Lue keskustelun säännöt.
Lapsen surrmaaja on Suomessa useimmiten oma äiti
Kommentit (41)
1-14-vuotiaiden kohdalla tekijä on useammin ISÄ.
Vastasyntyneiden kohdalla on mm. se yksi 5 vauvan pakastaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa näkyy hyvin kuinka vähän suomalaisisät ovat pienten lastensa kanssa tekemisissä ja kuinka yksin äidit jätetään hormonimylleryksen keskelle. Heti vanhempien lasten kohdalla isät johtavat, aikuisista lapsista puhumattakaan.
Näppärästi siirsit syyn miehen niskoille. On se kiva kun ei tarvitse mitään syytä tekemisistä kantaa.
Ei tuossa syytä ole vieritetty vaan avattu tekojen taustoja. Hormonimylleryksessä ja uupuneina ihmiset tekee kaikenlaista mitä eivät muuten tekisi.
Tuo sama pätee mieheenkin, mutta eivät miehet saa lievempiä tuomioita hormonimyllerrysten vuoksi tai liiallisen uupumuksen vuoksi.
Missä kohtaa puhun tuomioista? Tuossa käsitellään syitä, vieläpä hyvin pintapuolisesti. Ja kyllä vaan miestenkin tuomioihin vaikuttaa kaikki mieheen itseensä ja tapahtumienkulkuun liittyvä. Käsittämätöntä että edes yrität väittää muuta. Miehillä toki harvemmin on erityisempää hormonimyllerrystä vauva-aikana, ja lähes yhtä harvoin ovat yksin vauvasta vastuussa, se vaikuttaa siihen kuinka monesti miehiä tuomitaan hormonimyllerryksessä tehdystä vauvan murhasta.
Ehtihän tämä sarjakuristajakin tappaa vaikka kuinka monta naista kun niin ymmärrettiin ja annettiin lepsuja tuomioita.
Se edellinenkin (espoo) oli ei-suomalainen.
Onko tuossa myös se 3 lasta tappanut taiwanilainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa näkyy hyvin kuinka vähän suomalaisisät ovat pienten lastensa kanssa tekemisissä ja kuinka yksin äidit jätetään hormonimylleryksen keskelle. Heti vanhempien lasten kohdalla isät johtavat, aikuisista lapsista puhumattakaan.
Millä mammojen uhriutumislogiikalla 80 surmatun lapsen perusteella voi päätellä satojentuhansien suomalaisisien käyttäytymisen? Sekin on näemmä miehen syytä, kun nainen tappaa. Eihän naisilla ole vastuuta mistään.
Kuten tavallista et vaivautunut edes lukemaan artikkelia. Lapsia on surmattu yhteensä sen 80, tai vähän päälle, tuo ei suinkaan ollut naisten osuus. Naiset surmasivat eniten alle vuoden ikäisiä, eli juuri näitä psykoositappoja ja lapsen katumisia (tuossahan taitaa olla mukana se Oulun vauvanpakastajakin), kun taas 1-14 vuotiaita lapsia isät tappaa eniten.
Ei tuossa mistään psykooditapoista puhuttu. Älä yritä vähätellä naisten osuutta tässä nyt. Psyykoosissa oleva on syyntakeeton, ellei itse ole psykoosiaan aiheuttanut.
Niin? Luulet että silloin lapsen tappoa ei tilastoida? Siitä vaan tutustumaan aiheeseen, mutta eihän se teitä kiinnosta vaan ainoastaan syyttely.
Vierailija kirjoitti:
Tekijä oli selvinpäin, 22v ja ei suomalainen.
Toivottavasti nämä seikat otetaan huomioon. Sekopää selvipäinkin eikä suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa näkyy hyvin kuinka vähän suomalaisisät ovat pienten lastensa kanssa tekemisissä ja kuinka yksin äidit jätetään hormonimylleryksen keskelle. Heti vanhempien lasten kohdalla isät johtavat, aikuisista lapsista puhumattakaan.
Näppärästi siirsit syyn miehen niskoille. On se kiva kun ei tarvitse mitään syytä tekemisistä kantaa.
Ei tuossa syytä ole vieritetty vaan avattu tekojen taustoja. Hormonimylleryksessä ja uupuneina ihmiset tekee kaikenlaista mitä eivät muuten tekisi.
Niin . Myös humalassa, äkkipikaistusissaan, köyhyyttään, joutuessaan pilkatuiksi, alistettuna, nälissään, katkeruuttaan, huonojen kotiolojen takia, psykoosissa, vahingossa ym, ym ihmiset tekee kaikenlaista mitä eivät muuten tekisi. Aina löytyy selityksiä.
Mikä sinun pointtisi oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa näkyy hyvin kuinka vähän suomalaisisät ovat pienten lastensa kanssa tekemisissä ja kuinka yksin äidit jätetään hormonimylleryksen keskelle. Heti vanhempien lasten kohdalla isät johtavat, aikuisista lapsista puhumattakaan.
Nämä viime aikojen tapaukset ovat kaikki u l k o maalaisia. Myös se pahoinp itely jossa tutti teipattiin suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään 20 000 aborttia vuosittain...
Raskaudenkeskeytysten määrä väheni edelleen
Vuonna 2018 tehtiin 8 602 raskaudenkeskeytystä eli 7,6 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti. Keskeytysten kokonaismäärä ja väestöön suhteutettu määrä oli vuonna 2018 matalin vuoden 1970 raskaudenkeskeytyksiä koskevan lainsäädännön voimaantulon jälkeen. Erityisesti alle 20-vuotiaiden keskeytysten määrä on vähentynyt viime vuosina merkittävästi (- 16,1 % verrattuna vuoteen 2017).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään 20 000 aborttia vuosittain...
Höpö höpö. Miksi valehtelet? Oikea luku ei ole edes puolia tuosta.
Alhaisimmillaan, noin kahdeksassa keskeytyksessä tuhatta naista kohden, oltiin 1990-luvun puolivälissä. Nykyisin keskeytyksiä tehdään suunnilleen yhdeksän tuhatta hedelmällisyysiässä olevaa naista kohden.
Absoluuttiset raskaudenkeskeytysmäärät olivat nekin suurimmillaan 1970-luvulla, jolloin tehtiin jopa yli 20 000 aborttia vuosittain. Nykyisin määrä on puolet pienempi, sillä abortteja suoritetaan Suomessa suunnilleen 10 000 vuodessa. Vuonna 2012 Suomessa tehtiin 10 060 raskaudenkeskeytystä, mikä oli vähemmän kuin kertaakaan 2000-luvun aikana. (Kuvio 2.)
Raskaudenkeskeytysten määrä väheni edelleen
Vuonna 2018 tehtiin 8 602 raskaudenkeskeytystä eli 7,6 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti. Keskeytysten kokonaismäärä ja väestöön suhteutettu määrä oli vuonna 2018 matalin vuoden 1970 raskaudenkeskeytyksiä koskevan lainsäädännön voimaantulon jälkeen. Erityisesti alle 20-vuotiaiden keskeytysten määrä on vähentynyt viime vuosina merkittävästi (- 16,1 % verrattuna vuoteen 2017).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa äidit, jotka tappavat lapsensa, luokitellaan useimmiten (reippaasti yli 50%) syyntakeettomiksi, heillä ollut siis jonkinlainen psykoosisairaus teon hetkellä ja taustalla.
Isät useimmiten syyntakeisia ja tekojen taustalla ei psykoositasoista häiriötä (vain noin 15% tapauksista psykoosia tms taustalla).
Tämä saattaa tosiaan kieliä siitä, että äidit mahdollisesti lapsen vauva-aikana esim univelasta ja raskauden jälkeisestä mahdollisesti jopa psykoottistasoisesta masennuksesta kärsivinä tekevät näitä tekoja.
Miesten kohdalla mielenterveyshäiriöistä mm. persoonallisuushäiriöt (esim. epäsosiaalinen tai narsistinen) usein taustalla vaikuttamassa.
Tässä siis tilastoitua tietoa, jos halutaan mielenterveydellisiä syitä miettiä näille teoille.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa näkyy hyvin kuinka vähän suomalaisisät ovat pienten lastensa kanssa tekemisissä ja kuinka yksin äidit jätetään hormonimylleryksen keskelle. Heti vanhempien lasten kohdalla isät johtavat, aikuisista lapsista puhumattakaan.
Jos sukupuolten välistä epäsuhtaa raiskauksissa ei voi ja saa selittää ilmiselvillä fyysisillä eroilla, niin eipäs lähdetä tässäkään selittelemään. Se on mikä on. Saa paheksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se edellinenkin (espoo) oli ei-suomalainen.
Onko tuossa myös se 3 lasta tappanut taiwanilainen?
Eli ulkomailta suomeen tulleet naiset ei ole naisia ja äitejä vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa äidit, jotka tappavat lapsensa, luokitellaan useimmiten (reippaasti yli 50%) syyntakeettomiksi, heillä ollut siis jonkinlainen psykoosisairaus teon hetkellä ja taustalla.
Isät useimmiten syyntakeisia ja tekojen taustalla ei psykoositasoista häiriötä (vain noin 15% tapauksista psykoosia tms taustalla).Tämä saattaa tosiaan kieliä siitä, että äidit mahdollisesti lapsen vauva-aikana esim univelasta ja raskauden jälkeisestä mahdollisesti jopa psykoottistasoisesta masennuksesta kärsivinä tekevät näitä tekoja.
Miesten kohdalla mielenterveyshäiriöistä mm. persoonallisuushäiriöt (esim. epäsosiaalinen tai narsistinen) usein taustalla vaikuttamassa.Tässä siis tilastoitua tietoa, jos halutaan mielenterveydellisiä syitä miettiä näille teoille.
Niin no silloin kun äidit surmaavat alle 1-vuotiaita lapsia vois ajatella, että liittyy nimenomaan synnytyksen jälkeiseen masennukseen. Mutta näköjään äidit näyttävät surmaavan myös vanhempia lapsia usein. Eli mistäs silloin johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustellessa olisi hyvä muistaa myös yksi fakta, koko 2000-luvulla, eli 20 vuoden aikana, on surmattu 80 lasta. Yksikin tapaus on liikaa, ja yhteiskunnan tulee tehdä kaikkensa nämä estääkseen, mutta mistään yleisestä ongelmasta ei Suomessa ole kyse tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään 20 000 aborttia vuosittain...
Höpö höpö. Miksi valehtelet? Oikea luku ei ole edes puolia tuosta.
On se vähän tullut alaspäin, muutama päivä sitten väitti että 60 000.
Ehkä pian löytää oikean määrän.
Naisilla on järjetön taakka harteillaan.
Lapsen odottaminen, liian usein raju synnytys, turhan usein yksin vauvasta huolehtiminen, raskautta seuraava masennus ja lapsen- tai lastenhoidon lisäksi loputtomat kotityöt.
Muutama hyvä keino:
- lapsia vain henkisesti terveille
- raittiille, hoikille ja normaalipainoisille
- lapsia vain miesten kanssa, jotka huolehtivat lapsistaan ja vaimostaan
Ja se miksi se on yleensä äiti joka surmaa lapsensa, no se on yleensä äiti joka sen lapsen kanssa on eniten. Eli riski on tietysti suurin juuri äidin kohdalla - oli syynä sitten persoonallisuushäiriö, mielenhäiriö, psykoosi jne.
Jos isät olisivat pääsääntöisiä lapsesta huolehtijoita, eli pitäisivät vanhempainvapaata kokonaisuudessaan ja jäisivät yleensä lähivanhemmaksi, ja ylipäätään kulttuuri olisi sellainen, että isä on se joka huolehtii ja hoitaa lapsen (esim. itse hoidan 9/10 erityislapsen asioista, vasuun ja neuvolaan menee lähes aina äiti jne. lista on loputon), niin olisi melko todennäköisestä että sukupuolijakauma olisi tässä toisin päin. Eli suurin riski tulee oikeastaan sen mukaan, kuka lapsen kanssa on eniten, kuka hänestä ottaa eniten vastuuta.
Lisääntynyt yksinhuoltajuus on melko rankkaa käytännössä.
Ei pitäisi promota yhteiskunnassa, kun sekä lapset että äidit eivät voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on järjetön taakka harteillaan.
Lapsen odottaminen, liian usein raju synnytys, turhan usein yksin vauvasta huolehtiminen, raskautta seuraava masennus ja lapsen- tai lastenhoidon lisäksi loputtomat kotityöt.
Muutama hyvä keino:
- lapsia vain henkisesti terveille
- raittiille, hoikille ja normaalipainoisille
- lapsia vain miesten kanssa, jotka huolehtivat lapsistaan ja vaimostaan
No mutta, käytännössä nuo kaikki ovat vaikeita toteuttaa ja eivät ole todellisia ratkaisuja tällaisessa yhteiskunnassa, jossa nyt noudatetaan ihmisoikeuksia. Miten esimerkiksi määritellään henkisesti terve, ja miten normaalipaino liittyy asiaan? Miten voidaan etukäteen määritellä pomminvarmasti kuka huolehtii lapsestaan? Sillä jos lisääntymistä rajoitetaan, niin pomminvarma menetelmä siihen tarvitaan että voitaisiin tällaiset asiat määrittää. Kyllä Suomenkin historiasta löytyy vaikka mitä tuollaisella logiikalla..
Ehkä kuitenkin toteutettavissa oleva ei niin kohtuuton ratkaisu olisi automaattisesti antaa jokaiselle perheelle vaikkapa kotiapua (ilman mitään lasupainetta) kun saavat lapsen. Ihan jokaiselle perheelle maksuseteli vaikka viiteen kertaan. Ja nämä jotka hyötyvät siitä voisivat sitten ottaa vastaan lisää apua.
Myös masennuksen hoidosta pitää poistaa stigma, ja sitä ei auta tuollainen puhe. Päinvastoin johtaa siihen että masentunut äiti ei uskalla pyytää apua. Masennukseen pitää suhtautua luonnollisemman, ja siitä pitää voida puhua ilman pelkoa leimautumisesta ja saada neuvolasta välittömästi apua matalan kynnyksen palveluihin. Vanhemman pitäisi päästä terapeutille heti kun kokee olevansa masentunut ja ilman pelkoa siitä että perästä tulee lastensuojeluilmoitus.
Mitä oikein yrität sanoa? Kyllä lapsensa surmanneelta mieheltä syitä tiedustellaan.