Miksi suomessa julkaistiin Lenin postimerkki, ainoana Neuvostoliiton ulkopuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston ja vihreiden taustalla olleella taistolaisuudella oli tavoitteena liittää Suomi Neuvostoliittoon. Siksi.

Oli muutenkin hassua aikaa, silloin demarit pääsivät rahan makuun kun amerikkalaiset tukivat rahallisesti niitä. Tarkoitus oli saada aikaan vastavoima Skp:lle ja Skdl:lle.

Ihailen Leniniä joka antoi Suomelle itsenäisyyden 1917.

Joka tapauksessa Leninillä oli olennainen osa Suomen itsenäistymisestä , vaikka hänellä olisikin ollut jotain katalia taka-ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa Leninillä oli olennainen osa Suomen itsenäistymisestä , vaikka hänellä olisikin ollut jotain katalia taka-ajatuksia.

No oli oli, mutta en ainakaan itse näe, että häntä pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa sen takia, tai olla jopa kiitollinen siitä. Ihan sama politiikka johti sitten talvisotaan, ja vaikkapa nyt Virossa miehitykseen.

Suomessa on aina arvostettu ulkomaalaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa Leninillä oli olennainen osa Suomen itsenäistymisestä , vaikka hänellä olisikin ollut jotain katalia taka-ajatuksia.

Suomi oli käytännössä itsenäinen jo ennen Leniniäkin. Tsaari olisi sen myöntänyt ennemmin tai myöhemmin, ja olisi jäänyt kaikki se kommarisonta ja sisällissotakin käymättä.

Vierailija kirjoitti:

Lenin liittyy myös Suomen historiaan. Tottakai siksi.

Ettekö lue historiaa?

Niin liittyy Stalinkin, postimerkin paikka

Vierailija kirjoitti:

Liillä ja vanhoilla kommunisteilla ei mitään yhteistä, vasemmistokin kannattaa markkinataloutta. Jos Li haluaisi kommunismia, Suomessa on sillekin puolueensa, Skp. Li on kuitenkin vasemmistossa.

Suomessa ei ole vuosiin ollut enää silti oikeata markkinataloutta, jollaisessa mm. S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupassa olisi max. 30%. Myös alkoholin myynti ja veikkauspelit olisivat vapautettuja, sekä yksityiset terveysyritykset eivät olisi jättejä, vaan oikeassa markkinataloudessa pieniä yrityksiä, jotka eivät kykene vaikuttamaan poliitikkoihin ja joilta asiakkaat saavat palvelut nykyistä edullisemmin.

Kukaan ei nykyään kuvittelisi, että valtio tietää, kuinka monta kumisaapasparia valmistetaan ja muutenkin, jos valtio omistaisi kaiken, niin pelkkää surkeata laatua siitä tulisi, kun ei olisi kilpailua laadun takaajana. No, eipä tuo laatu nykyisinkään ole kummoista esim. 90-lukuun verrattuna, jolloin tavarat oli kestävämpiä.

Muuten hyvä kommentti, mutta miksi oikeassa markkinataloudessa yksityiset terveysyritykset olisivat nimenomaan pieniä yrityksiä? Jo Adam Smith aikoinaan (eli sen näkymätön käsi -konseptin keksijä) varoitti siitä, että täysin vapaassa markkinataloudessa alkaa nopeasti muodostua monopoloja, ellei valtio varta vasten yritä estää sellaisten muodostumista. Yhdysvalloissakin trendi on tällä hetkellä se, että suuryritykset ostavat toisia suuryrityksiä ja kasvavat sitä kautta entistä suuremmiksi, esim. Amazon ja Disney.

Ylihuomenna pääsee hallituksen toverit taas julistamaan kunnioitustaan Leninille.

Vierailija kirjoitti:

Merkkejä on minuutin googlauksen perusteella julkaistu ainakin:

Suomi

Neuvostoliitto

Itä-Saksa

Unkari

Romania

Vietnam

Togo

Tsekkoslovakia

Intia

Puola

Kiina

Belgia

Kuuba

Onpa aihetta olla ylpeä kun on tuossa listassa, häpeä!

Vierailija kirjoitti:

Liillä ja vanhoilla kommunisteilla ei mitään yhteistä, vasemmistokin kannattaa markkinataloutta. Jos Li haluaisi kommunismia, Suomessa on sillekin puolueensa, Skp. Li on kuitenkin vasemmistossa.

Suomessa ei ole vuosiin ollut enää silti oikeata markkinataloutta, jollaisessa mm. S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupassa olisi max. 30%. Myös alkoholin myynti ja veikkauspelit olisivat vapautettuja, sekä yksityiset terveysyritykset eivät olisi jättejä, vaan oikeassa markkinataloudessa pieniä yrityksiä, jotka eivät kykene vaikuttamaan poliitikkoihin ja joilta asiakkaat saavat palvelut nykyistä edullisemmin.

Kukaan ei nykyään kuvittelisi, että valtio tietää, kuinka monta kumisaapasparia valmistetaan ja muutenkin, jos valtio omistaisi kaiken, niin pelkkää surkeata laatua siitä tulisi, kun ei olisi kilpailua laadun takaajana. No, eipä tuo laatu nykyisinkään ole kummoista esim. 90-lukuun verrattuna, jolloin tavarat oli kestävämpiä.

Asiaa! Kommunistiksi haukkuminen on oikeiston lyömäase kun halutaan nälviä, haukkua, pilkata, väheksyä jne vasemmiston mielipiteitä. Useinkaan näillä haukkujilla ei ole oikeaa käsitystä mikä on sosiaalidemokratian ja kommunismin välinen ero. Eri asia on sitten kun huomautetaan oikeistoa sen oikealla nimellä "n@tsejahan ne kaikki on" tai mikä kamalampaa yltiökapitalisteja. Viimeksi mainittu lause oli sitten sarkasmia (jos joku ei ymmärtänyt).

Jospa nyt vaan pikku nasut myöntäisitte rehellisesti, että teitä ärsyttää aivan suunnattomasti veretön itsenäistyminen vain ja ainoastaan sen vuoksi kun sen myönsi mielestänne väärä henkilö? Jos Leninin paikalla olisi ollut A.Hitler, niin hihkuisitte nyt ihan onnessanne miten hieno teko olikaan :')

Pelkkää neuvosto propagandaa. Suomen vienti huippu vuosinakin jäi kokonais viennistä alle 8prosenttiin. Neuvosto reliikit on pelkkää henkistä heikkoutta, ja pelkureiden yritystä kieltää pelkuruutensa. Aina kun näen suomessa neuvosto symbolismia, tunnen sääliä kansanedustajia kohtaan.

Vuosiluvun 1970 pitäisi kertoa kaikki oleellinen.