Miksi suomessa julkaistiin Lenin postimerkki, ainoana Neuvostoliiton ulkopuolella?

Otsikossa iso virhe. Lenin-merkkejä on julkaistu monessa muussakin maassa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ihmisarvoa ja vapautta kunnioittavat ehtivät muuttaa Yhdysvaltoihin ja viime tipassa sadat tuhannet elämästään vastuunottaneet muuttivat Ruotsiin.

Totta.

Jäljelle jäänyt aines jatkoi sosialismin tiellä, kun ei paremmasta tietoa saati kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiii, nyt sä oot niellyt tuon Leninin roolin itsenäisyyden antajana nahkoineen karvoineen. Se on vain myytti, jota on toisteltu ihan samoista syistä kuin Suomessa on julkaistu Lenin-postimerkkikin. Lenin oli julma mies ja koko neuvostojärjestelmä oli alusta asti totalitaristinen.

Terv. vasemmistolainen

Niinpä niin, eli väärin myönnetty? Olisko ollut parempi että Lennu olisi sanonut Njet ja tehnyt saman, mitä Britannia Irlannille?

Ei, vaan se, että itsenäisyyden myöntämisen taustalla oli se, että vähemmistökansan oikeudet tunnustamalla haluttiin saada kansa bolševikkien puolelle. Itsenäisyys annettiin siis siksi, että se tukisi sosialistista vallankumousta Suomessa, ei jostain jalosta altruistisesta (tmv.) syystä.

En nyt sitten tiedä, onko tuossa jotain sellaista, jota pitäisi sitten oikein postimerkillä muistella. Postimerkki on julkaistu vain Neuvostoliiton liehittelemiseksi. En nyt sano, että se oli erityisen typerää. Parempi oli täällä itsenäisessä maassa julkaista Lenin-postimerkkeja kuin vaikkapa Virossa.

Vierailija kirjoitti:

Itsenäiseksi julistaudutaan, ei siihen kysytä kenenkään suostumusta.

Yksikään maa, edes Venäjää vastaan sotinut Saksa, ei tunnustanut Suomea ennenkuin Venäjä oli antanut siunauksensa. Aivan normaali prosessi kansainvälisessä diplomatiassa.

Toki siellä persubaarissa aamukaljojen äärellä tosiasiat ei päätä taida pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ihmisarvoa ja vapautta kunnioittavat ehtivät muuttaa Yhdysvaltoihin ja viime tipassa sadat tuhannet elämästään vastuunottaneet muuttivat Ruotsiin.

Totta.

Jäljelle jäänyt aines jatkoi sosialismin tiellä, kun ei paremmasta tietoa saati kokemusta.

Kyllähän suomalaiset (kommunistitkin) tiesivät millainen paratiisi rajan takana on. Siksi tarttuivat aseisiin '39.

Taistolaiset ovat sitten oma hyvin ruma ja häpeällinen lukunsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan se, että itsenäisyyden myöntämisen taustalla oli se, että vähemmistökansan oikeudet tunnustamalla haluttiin saada kansa bolševikkien puolelle. Itsenäisyys annettiin siis siksi, että se tukisi sosialistista vallankumousta Suomessa, ei jostain jalosta altruistisesta (tmv.) syystä.

En nyt sitten tiedä, onko tuossa jotain sellaista, jota pitäisi sitten oikein postimerkillä muistella. Postimerkki on julkaistu vain Neuvostoliiton liehittelemiseksi. En nyt sano, että se oli erityisen typerää. Parempi oli täällä itsenäisessä maassa julkaista Lenin-postimerkkeja kuin vaikkapa Virossa.

Eli siis väärin tunnustettu, vai mistä tuossa nyt kenkä puristaa? Kovasti soperrat mutta et nyt kykene sanomaan että mikä Suomen itsenäistymisessä verettömästi niin korpeaa. Mielestäni tuo on sellainen asia että sitä sietää juhlia, oli myöntäjänä sitten kommari tai ei. Pitää osata olla objektiivinen.

Merkkejä on minuutin googlauksen perusteella julkaistu ainakin:

Suomi

Neuvostoliitto

Itä-Saksa

Unkari

Romania

Vietnam

Togo

Tsekkoslovakia

Intia

Puola

Kiina

Belgia

Kuuba

Liillä ja vanhoilla kommunisteilla ei mitään yhteistä, vasemmistokin kannattaa markkinataloutta. Jos Li haluaisi kommunismia, Suomessa on sillekin puolueensa, Skp. Li on kuitenkin vasemmistossa.

Suomessa ei ole vuosiin ollut enää silti oikeata markkinataloutta, jollaisessa mm. S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupassa olisi max. 30%. Myös alkoholin myynti ja veikkauspelit olisivat vapautettuja, sekä yksityiset terveysyritykset eivät olisi jättejä, vaan oikeassa markkinataloudessa pieniä yrityksiä, jotka eivät kykene vaikuttamaan poliitikkoihin ja joilta asiakkaat saavat palvelut nykyistä edullisemmin.

Kukaan ei nykyään kuvittelisi, että valtio tietää, kuinka monta kumisaapasparia valmistetaan ja muutenkin, jos valtio omistaisi kaiken, niin pelkkää surkeata laatua siitä tulisi, kun ei olisi kilpailua laadun takaajana. No, eipä tuo laatu nykyisinkään ole kummoista esim. 90-lukuun verrattuna, jolloin tavarat oli kestävämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan se, että itsenäisyyden myöntämisen taustalla oli se, että vähemmistökansan oikeudet tunnustamalla haluttiin saada kansa bolševikkien puolelle. Itsenäisyys annettiin siis siksi, että se tukisi sosialistista vallankumousta Suomessa, ei jostain jalosta altruistisesta (tmv.) syystä.

En nyt sitten tiedä, onko tuossa jotain sellaista, jota pitäisi sitten oikein postimerkillä muistella. Postimerkki on julkaistu vain Neuvostoliiton liehittelemiseksi. En nyt sano, että se oli erityisen typerää. Parempi oli täällä itsenäisessä maassa julkaista Lenin-postimerkkeja kuin vaikkapa Virossa.

Eli siis väärin tunnustettu, vai mistä tuossa nyt kenkä puristaa? Kovasti soperrat mutta et nyt kykene sanomaan että mikä Suomen itsenäistymisessä verettömästi niin korpeaa. Mielestäni tuo on sellainen asia että sitä sietää juhlia, oli myöntäjänä sitten kommari tai ei. Pitää osata olla objektiivinen.

Yritäpä keskustella itse asiasta sen sijaan, että puhut sopertelusta. Mä kirjoitin siitä, että Lenin pyyteettömänä itsenäisyyden tunnustajana on myytti, koska itsenäisyyden antamisen tarkoituksena oli tukea sosialistista vallankumousta ja saada sitä kautta Suomi liitetyksi Neuvostoliittoon (tai eihän tuohon aikaan vielä ollut mitään Neuvostoliittoa). Minusta siinä ei ole mitään syytä juhlia Leniniä, vaikka itsenäisyyttä sopiikin juhlia. Älä sekoita asioita. Siitä Leninin juhlistamisestahan tämä keskustelu lähti, ja siitä hellitystä myytistä, joka saisi jäädä haudatuksi sinne YYA-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisten vihervasemmistolaisten edeltäjillä oli päämääränä vallankumous ja Suomen liittäminen Neuvostoliittoon.

Eiköhän tuo olisi ollut hyvin helppo tehdä 40-80-luvulla jos niin olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ihmisarvoa ja vapautta kunnioittavat ehtivät muuttaa Yhdysvaltoihin ja viime tipassa sadat tuhannet elämästään vastuunottaneet muuttivat Ruotsiin.

Totta.

Jäljelle jäänyt aines jatkoi sosialismin tiellä, kun ei paremmasta tietoa saati kokemusta.

Kyllähän suomalaiset (kommunistitkin) tiesivät millainen paratiisi rajan takana on. Siksi tarttuivat aseisiin '39.

Taistolaiset ovat sitten oma hyvin ruma ja häpeällinen lukunsa.

Mitä taistolaisille tapahtui, luulen, että sosialistinen suomi palkitsi runsailla eläkkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Liillä ja vanhoilla kommunisteilla ei mitään yhteistä, vasemmistokin kannattaa markkinataloutta. Jos Li haluaisi kommunismia, Suomessa on sillekin puolueensa, Skp. Li on kuitenkin vasemmistossa.

Suomessa ei ole vuosiin ollut enää silti oikeata markkinataloutta, jollaisessa mm. S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupassa olisi max. 30%. Myös alkoholin myynti ja veikkauspelit olisivat vapautettuja, sekä yksityiset terveysyritykset eivät olisi jättejä, vaan oikeassa markkinataloudessa pieniä yrityksiä, jotka eivät kykene vaikuttamaan poliitikkoihin ja joilta asiakkaat saavat palvelut nykyistä edullisemmin.

Kukaan ei nykyään kuvittelisi, että valtio tietää, kuinka monta kumisaapasparia valmistetaan ja muutenkin, jos valtio omistaisi kaiken, niin pelkkää surkeata laatua siitä tulisi, kun ei olisi kilpailua laadun takaajana. No, eipä tuo laatu nykyisinkään ole kummoista esim. 90-lukuun verrattuna, jolloin tavarat oli kestävämpiä.

Vasemmistoliitto perustettiin 28.–29. huhtikuuta 1990 Helsingin Kulttuuritalolla ja jäähallissa pidetyssä avoimessa kokouksessa, johon otti osaa 3 500 kannattajaa.

Uuden puolueen takana olivat Suomen Kansan Demokraattinen Liitto ja Suomen Kommunistisen Puolue (SKP) sekä naisjärjestö Suomen Naisten Demokraattinen Liitto. Mukaan tulivat myös (SKP:n toiminnasta 1980-luvun puolivälissä suljetut) Demokraattisen Vaihtoehdon kannattajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ihmisarvoa ja vapautta kunnioittavat ehtivät muuttaa Yhdysvaltoihin ja viime tipassa sadat tuhannet elämästään vastuunottaneet muuttivat Ruotsiin.

Totta.

Jäljelle jäänyt aines jatkoi sosialismin tiellä, kun ei paremmasta tietoa saati kokemusta.

Kyllähän suomalaiset (kommunistitkin) tiesivät millainen paratiisi rajan takana on. Siksi tarttuivat aseisiin '39.

Taistolaiset ovat sitten oma hyvin ruma ja häpeällinen lukunsa.

Mitä taistolaisille tapahtui, luulen, että sosialistinen suomi palkitsi runsailla eläkkeillä.

Varmasti paremmin kuin olisi käynyt Venäjällä.

Oliskohan venäjän kätyrit täällä vallassa?

Tampereen "oma poika"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsenäiseksi julistaudutaan, ei siihen kysytä kenenkään suostumusta.

Yksikään maa, edes Venäjää vastaan sotinut Saksa, ei tunnustanut Suomea ennenkuin Venäjä oli antanut siunauksensa. Aivan normaali prosessi kansainvälisessä diplomatiassa.

Toki siellä persubaarissa aamukaljojen äärellä tosiasiat ei päätä taida pakottaa.

Silakkaliikkeen ”suvaitsevainen” kommunisti ärähti kun Leniniä arvosteltiin! 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

"Postimerkki Itsenäisessä😁 suomessa."

Niin juuri. Kommari tai ei, niin Lenin kuitenkin myönsi Suomelle itsenäisyyden ILMAN MINKÄÄNLAISTA PAKKOA TAI VERENVUODATUSTA , joten eiköhän ole soveliasta että itsenäinen Suomi muistaa mahdollistajaansa postimerkillä.

Voisi mielestäni muistaa myös monin muin tavoin. En näe siinä mitään häpeällistä. Vähintään tulisi esittää Luottamus-elokuva itsenäisyyspäivänä ja koristella Lennun patsas kukkasin ja kunniavartioin.

T: kokkari ja (ääri)oikeistolainen

Onko Lennu-koira saanut nimensä Leniniltä?  :o

Miksi ihmeessä sitä sanotaan suomettumiseksi? Voiko mennä enempää harhaan. Kun nuorena kuulin termin ensimmäisen kerran, ajattelin sen tarkoittavan jotain nousevaa suomalaisuusaatetta kuten fennomania oli.

Kommunistikammo? Ei sillä, että itseäni kommunismi kiinnostaisi, mutta eittämättä Lenin kuuluu historian merkkihenkilöihin. Ymmärrän kyllä vastakkaisenkin näkökulman ja Venäjän vallankumous oli historiallisesti kaikkea muuta kuin rauhanomainen vallanvaihto ja kommunistidiktatuuri aiheutti ehkä enemmän kärsimystä kuin Tsaarit yhteensä. Tuskin Suomessakaan julkaistaisiin H_itlerin postimerkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä sitä sanotaan suomettumiseksi? Voiko mennä enempää harhaan. Kun nuorena kuulin termin ensimmäisen kerran, ajattelin sen tarkoittavan jotain nousevaa suomalaisuusaatetta kuten fennomania oli.

Se on saksalaisten keksimä termi (Finlandiserung), ja sillä kuvattiin tätä suomalaisten ainutlaatuista suhdetta Neuvostoliittoon. Sitä, miten se läpäisi koko politiikan. Onhan se joo suomeksi ehkä vähän outo.