Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uuden Seelannin malli koronan torjunnassa täysin järjetön
29.04.2020 |
Siella on otettu tavoitteeksi viruksen täydellinen eliminoiminen jonka he itsekin myöntävät olevan mahdotonta. Epidemia on tukahdutettu ja tulee siksi kestämään ikuisuuksia, ns. maailman tappiin saakka. Siella on tähän mennessä kuollut vasta 20 ihmistä. Ruotsin (ja suomen) malli on paljon parempi kun epidemia tai joku muu syy johtaa kuolemaan viimeistään toisessa tai kolmannessa aallossa. Kuvitellaan että suomessa kuolisi vuodessa 5000 ihmistä koronaan ja Uudessa Seelannissa vaikkapa 50. Suomessakin tuolla vauhdilla epidemia kestäisi 1000 vuotta ennenkuin kaikki olisivat kuolleet, Uudessa Seelannissa joudutaan epidemiasta kärsimään 100000 vuotta. Eipä ole mitään järkeä näissä rajoitustoimissa nykyisellään kummassakaan maassa. Suomessa pitäisi ottaa käyttöön ihan oma malli ja pyrkiä KIIHDYTTÄMÄÄN sitä että riittävä määrä aaltoja tulisi nopeassa syklissä.
Kommentit (33)
Suomen hybridistrategia on vielä järjettömämpi. Samaan aikaan yritetään hidastaa ja kiihdyttää leviämistä ja siitä tulee yhteiskunnalle valtavat kustannukset. Lopputulos olisi täysin sama kun ei tehtäisi mitään, mutta talouselle koituvat tappiot jäisivät vähäisemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi-Seelanti toisaalta voitti aikaa laittaa esim. sairaaloiden ja hoivakotien ym. varustepuoli kuntoon ja järjestellä yhteiskunta toimimaan koronaolosuhteissa vaikka kauankin riskiryhmät suojaten?
Sanonpa, että olisin nyt mielummin Uudessa-Seelannissa kuin Suomessa. Jos maailma vielä palaa mallilleen, muutan sinne. Opiskelen vaikka sairaanhoitajaksi, niistähän on pulaa kaikkialla.
Tää kuitenkin kääntyy vielä niin, että Ruotsi on voittaja. Hehän ovat tunnetusti "Hannu Hanhia". En siis kannata Ruotsin tapaa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen hybridistrategia on vielä järjettömämpi. Samaan aikaan yritetään hidastaa ja kiihdyttää leviämistä ja siitä tulee yhteiskunnalle valtavat kustannukset. Lopputulos olisi täysin sama kun ei tehtäisi mitään, mutta talouselle koituvat tappiot jäisivät vähäisemmiksi.
Tässä strategiassa on ainakin se hyvä puoli, että kiihtyipä tai hidastuipa leviäminen, niin hallitus on joka tapauksessa onnistunut tavoitteessaan täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa, että olisin nyt mielummin Uudessa-Seelannissa kuin Suomessa. Jos maailma vielä palaa mallilleen, muutan sinne. Opiskelen vaikka sairaanhoitajaksi, niistähän on pulaa kaikkialla.
Yksinkertainen suunnitelma. Nyt vain hakemaan!
Vierailija kirjoitti:
Tää kuitenkin kääntyy vielä niin, että Ruotsi on voittaja. Hehän ovat tunnetusti "Hannu Hanhia". En siis kannata Ruotsin tapaa toimia.
Mitä helvettiä mä just luin? Mielestäsi Ruotsin tapa on "voittaja" mutta et kannata sitä? Sinä se olet tosiaan ihan erityisen sorttisen typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa, että olisin nyt mielummin Uudessa-Seelannissa kuin Suomessa. Jos maailma vielä palaa mallilleen, muutan sinne. Opiskelen vaikka sairaanhoitajaksi, niistähän on pulaa kaikkialla.
Yksinkertainen suunnitelma. Nyt vain hakemaan!
Kevään yhteishaku meni jo, mutta syksyllä haenkin.
Eihän se ole kuin 3,5 v. Aika lyhyt aika kuitenkin.
Onko siitä ollut mitään tarkkaa tavoitetta kuinka monta kuolemaa per päivä olisi sopiva etenemisvauhti? Ollaanko tässä onnistuttu jos epidemia saadaan pidettyä sillä tasolla että kuolleiden määrä päivässä on 10 - 50 henkilöä? Silloin ilmeisesti krematorioiden ja ruumishuoneiden käyttöaste pysyy sopivana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen hybridistrategia on vielä järjettömämpi. Samaan aikaan yritetään hidastaa ja kiihdyttää leviämistä ja siitä tulee yhteiskunnalle valtavat kustannukset. Lopputulos olisi täysin sama kun ei tehtäisi mitään, mutta talouselle koituvat tappiot jäisivät vähäisemmiksi.
Suomen malli:
1. naureskele, vähättele
2. älä tee mitään
3. mene paniikkiin > tee jotain (myöhässä)
4. sano että kaikki on kunnossa
5. oho, kaikki ei olekaan kunnossa :o
6. naureskele muille maille spektaakkeleista
7. järjestä spektaakkeli ja eristä Uusimaa
8. ala tehdä kauppoja huijareiden kanssa
9. oho, pieleen meni :o
10. ala jakaa rahaa hyvävelikerhoille, kavereille, bloggareille, julkkiksille
11. oho, sekin meni pieleen :o
12. sulje koulut kahdeksi kuukaudeksi
13. avaa koulut 2 viikoksi
14. oho...
jne.
Kumma juttu kun ei toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hybridistrategia on vielä järjettömämpi. Samaan aikaan yritetään hidastaa ja kiihdyttää leviämistä ja siitä tulee yhteiskunnalle valtavat kustannukset. Lopputulos olisi täysin sama kun ei tehtäisi mitään, mutta talouselle koituvat tappiot jäisivät vähäisemmiksi.
Suomen malli:
1. naureskele, vähättele
2. älä tee mitään
3. mene paniikkiin > tee jotain (myöhässä)
4. sano että kaikki on kunnossa
5. oho, kaikki ei olekaan kunnossa :o
6. naureskele muille maille spektaakkeleista
7. järjestä spektaakkeli ja eristä Uusimaa
8. ala tehdä kauppoja huijareiden kanssa
9. oho, pieleen meni :o
10. ala jakaa rahaa hyvävelikerhoille, kavereille, bloggareille, julkkiksille
11. oho, sekin meni pieleen :o
12. sulje koulut kahdeksi kuukaudeksi
13. avaa koulut 2 viikoksi
14. oho...jne.
Kumma juttu kun ei toimi?
Minusta THL ja hallitus tekivät karkean virhearvion kuvitellessaan, ettei epidemia leviäisi Suomeen. Sitten kun levisi matkustajien mukana, alettiin toimia, mutta kaikessa hitaasti ja myöhässä. Ja nyt sitten pitäisi asetettuja rajoituksia purkaa, seurauksista välittämättä. Suomella ei todellakaan ole selkeää linjaa virusepidemian suhteen. Eikä päättäjillä velvollisuutta kantaa vastuuta virheistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?
Onko niin ettei niittää voi sieltä, minne koskaan ei kylvetty?
Mielestäni lentokenttien kohdalla toimittiin todella tyhmästi. Kuka on korkeimmassa vastuussa siitä, että viruksen jyllätessä ja Italian/Itävallan tilanteet jo tietäen Suomen lentokentiltä marssi ilman ohjeistuksia/karanteeneja tms. tuhansia ihmisiä kauppoihin, julkisiin kulkuvälineisiin, kouluihin, työpaikoille jne?! Vielä hiihtolomaviikkojen aikana. Tämä henkilö/taho pitäisi asettaa vastuuseen heti. Kaikki tuntuvat siirtävän vastuuta toisille, ja oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta THL ja hallitus tekivät karkean virhearvion kuvitellessaan, ettei epidemia leviäisi Suomeen.
Kyseessä ei ollut kuvittelu, vaan täysin tuottamuksellinen "katotaan sit mitä tehdään" ajattelumalli, jota näkee työelämässäkin paljon tilanteissa jossa kaikki tietää mitä tuleman pitää mutta kukaan ei halua tehdä ikäviksi koettuja päätöksiä ennenkuin on jo myöhäistä.
Tekee koronalaiminlyönnit entistä raskaammaksi rikokseksi. Jokainen Suomen viranomainen ja päättäjä tiesi, mitä on tulossa. Ihan jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lentokenttien kohdalla toimittiin todella tyhmästi. Kuka on korkeimmassa vastuussa siitä, että viruksen jyllätessä ja Italian/Itävallan tilanteet jo tietäen Suomen lentokentiltä marssi ilman ohjeistuksia/karanteeneja tms. tuhansia ihmisiä kauppoihin, julkisiin kulkuvälineisiin, kouluihin, työpaikoille jne?! Vielä hiihtolomaviikkojen aikana. Tämä henkilö/taho pitäisi asettaa vastuuseen heti. Kaikki tuntuvat siirtävän vastuuta toisille, ja oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. 👎
Onko kukaan toimittaja tivannut, miksei niitä joulukuun harjoituksen oppeja sovellettu käytännössä? Siellähän harjoiteltiin juuri biologisen uhan torjuntaa kaikkien mahdollisten viranomaisten yhteistyönä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lentokenttien kohdalla toimittiin todella tyhmästi. Kuka on korkeimmassa vastuussa siitä, että viruksen jyllätessä ja Italian/Itävallan tilanteet jo tietäen Suomen lentokentiltä marssi ilman ohjeistuksia/karanteeneja tms. tuhansia ihmisiä kauppoihin, julkisiin kulkuvälineisiin, kouluihin, työpaikoille jne?! Vielä hiihtolomaviikkojen aikana. Tämä henkilö/taho pitäisi asettaa vastuuseen heti. Kaikki tuntuvat siirtävän vastuuta toisille, ja oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. 👎
Ennen etelän talvilomaviikkoa sanottiin kansalaisille, että matkustakaa, matkustajaa, ei ole riskejä. Ihan tv-uutisissa.
THL-Mika ja Tanelihan ne siellä, veljekset koronan levittämisessä, sanoivat MTV3n Tv-lähetyksessä, että matkustaminen talvilomalla on ihan turvallista.
https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/talvilomalla-ei-k…
Missä tuo Taneli nykyisi luuraa?
"Turismiin nojaavan maan talous on kärsinyt paljon."
Jos Uuden-Seelannin elinkeinorakenne olisi toinen, strategia voisi toimia mutta nyt se on taloudellisesti katastrofi.
Hallitus sanoo, että se kuuntelee asiantuntijoita. Mutta keitä asiantuntijoita, nimet julkisiksi. Suomen "laumasuoja-asiantuntijoita" vai ulkomaisia huippuasiantuntijoita?
Toivottavasti jälkimmäisiä.
Alue: Aihe vapaa
Vastuutonta kiihdyttää, jos on mahdollista hidastaa. Velkaraha, jolla elvyttää, on nyt halpaa. Rokote ei ehdi vielä tälle vuodelle, mutta ehkä löydetään jokin toimiva lääke / hoitomuoto. Joka tapauksessa tietoa karttuu koko ajan enemmän.