Lue keskustelun säännöt.
Lapsi sairastuu etävanhemman luona
28.04.2020 |
Jos lapsi sairastuu etävanhemman luona kesken tapaamisviikonlopun niin onko pääasiallisen huoltajan jolla on yksinhuoltajuus päivystettävä kotona ja oltava valmiina heti hakemaan lapsi?
Etän mielestä hän ei saa eikä hänen kuulu viedä lasta lääkäriin koska se on pelkästään huoltajan tehtävä ja huoltajan on oltava aina tavoitettavissa. Tätä on kuulemma yksinhuoltajuus. Velvollisuuksia
Kommentit (41)
Eihän äitin sovi tanssimassa käydä. Vapaata voit viettää kun lapsi muuttaa pois kotoota. Isät voi nauttia vapaudesta ja vältellä vastuuta. Hankalan tai kipeän lapsen voi palauttaa koska vaan ettei tarvitse kuunnella mitään kitisevää lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän minä olen useimmiten kotona mutta tuntuu kyllä tyhmältä jos pitäisi päivystää puhelinta ja pelätä että jotain sattuu. Entä jos lähden joskus tanssimaan vapaaviikonloppuna ja otan pari enkä olekkaan ajokunnossa?
eli jos lapsesi joutuu sairaalaan etävanhemman luonta etkö menisi lapsen luo vaan odottaisit koska tapaamisaika loppuu ja menisit sitten sairaalaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän minä olen useimmiten kotona mutta tuntuu kyllä tyhmältä jos pitäisi päivystää puhelinta ja pelätä että jotain sattuu. Entä jos lähden joskus tanssimaan vapaaviikonloppuna ja otan pari enkä olekkaan ajokunnossa?
eli jos lapsesi joutuu sairaalaan etävanhemman luonta etkö menisi lapsen luo vaan odottaisit koska tapaamisaika loppuu ja menisit sitten sairaalaan
Typerä kysymys. Eiköhän jokainen menis vaikka taksilla jos sattuu tansseissa olemaan eikä ajokunnossa.
Jos lapsi tarvitsee sairaalaa eikä etävanhempi vie sitä vaan odottaa äitiä koska se on sen tehtävä. Olisiko tämä oikein ja turvallista?
Vai pitäisikö lähteä tansseista humalassa viemään lasta sairaalaan kun toinen ei koe sitä velvollisuudekseen? Mitähän ne sairaalassa sanoo jos sinne tulee humalainen äiti lapsen kanssa joka tarvitsee sairaalahoitoa? En ole ap mutta kuulostaa aika typerältä
Lapsella täytyy olla turvalliset olosuhteet ja siitä on pidettävä huolta on se kumman luona tahansa.
Vaikka olisikin menettänyt yhteishuoltajuuden niin se on silti oma lapsi eikä mikään koston väline.
Jos ei pysty lapsesta pitämään huolta ja hoitaa sitä niin sillon on parempi ettei ota luokseen sitä ollenkaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että se on OMA LAPSI ja siitä pidetään huolta ja se menee kaiken muun edelle.
Jos se tulee kipeäksi niin sitä hoidetaan, jos sillä on paha mieli niin sitä piristetään ja sille yritetään saada hyvä mieli, jos se kaipaa läheisyyttä niin sitä annetaa, jne jne.
Huoltajuus statuksesta riippumatta sillä on AINA isä ja äiti jolla on velvollisuus huolehtia lapsesta ja toimia sen parhaaks.
Lapsuus on lyhyt aika eikä sitä saa takasin joten antakaa lapselle kaikkenne että sillä on hyvä ja turvallinen olla.
Jos ette pysty niin tehkää palvelus ja älkää ottako lasta luoksenne jos ette pysty tai halua hoitaa sitä kunnolla tilanteen vaatimalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi olisi vaikka mummolassa ja tarvittaisiin äkillisesti lääkäriä tai sairaalahoitoa, niin sillä mummollakin on velvollisuus huolehtia, että lapsi saa tarvitsemansa hoidon. Miksi siis etävanhemman ei kuuluisi hoitoa järjestää? Jos lapsi vaikka tippuisi kiipeilytelineestä ja katkaisisi kätensä, niin ei kai kenellekään tule ensimmäisen mieleen yrittää ensin saada huoltaja kiinni ja sopia lapsen vieminen tai hakeminen lähivanhemman vastuulle.
Näin. Tai vaikka lapsi olisi hoidossa kaverilla, tai hänellä olisi tukiperhe viikonloppuisin.
Ei kenenkään tarvitse varalta päivystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se etä voi hyvin hoitaa sairasta lasta ja viedä lääkäriin. Oma siskoni vei minun lapseni viime kesänä, kun lapseni oli heidän perheensä kanssa mökillä. Poika oli kaatunut pihalla ja saanut huuleensa haavan, jota kävivät näyttämässä. Ei tarvittu onneksi tikkejä.
Miksi ihmeessä on yksinhuoltajuus, jos kuitenkin yhdessä hoidatte lapsen asioita ja molemmilla vastuuta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä on yksinhuoltajuus, jos kuitenkin yhdessä hoidatte lapsen asioita ja molemmilla vastuuta??
Koska KELA
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä on yksinhuoltajuus, jos kuitenkin yhdessä hoidatte lapsen asioita ja molemmilla vastuuta??
En ole ap, mutta jos lähi sen yksinhuoltajuuden on saanut niin siitä ei kannata luopua. Hankaloittaa vain lähin elämää, kun kaikki viralliset asiat pitää hoitaa etävanhemman luvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä on yksinhuoltajuus, jos kuitenkin yhdessä hoidatte lapsen asioita ja molemmilla vastuuta??
Koska KELA
Ai jaa, sellainen tapaus :(
Vierailija kirjoitti:
Etävanhempi on ihan samalla tavalla huoltaja kuin lähivanhempi. Vai oletko oikeasti yksinhuoltaja? Silloin lapsella ei ole etävanhempaa eikä tällä mitään velvollisuuksia (tai oikeuksia).
Yksinhuoltajuus ei poista vanhemmuutta toiselta vanhemmalta.
Kuinka tämä ei ole selvää aivan kaikille?
Etävanhemman kansaa on sovittu tapaamis- ja elatusasiat.
Tottakai etävanhempi vie lapsen lääkäriin mikäli sairastuu.
Se on vanhemmuutta pitää huolta omasta lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronaan en ota kantaa, mutta jos lapsi (alle 10v) sairastuu etävanhemman luona eikä hän voi järjestää muuta hoitajaa lapselle, ei lähivanhemmalla ole purnattavaa, kun etä tuo lapsen lähille. Etävanhemman työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa sairaan lapsen hoitoajalta ja harvalla etävanhemmalla on varaa jäädä palkattomalle. Etällä on kyllä oikeus jäädä hoitamaan alle 10v lasta, mutta palkatta. Fiksut työnantajat toki saattavat maksaa palkkaa siltäkin ajalta, vaikkei laki siihen velvoitakaan.
Tämä on väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Etävanhemmalla on täysi vastuu lapsen hyvinvoinnista silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Miten esimerkiksi sairaala suhtautuu ihmiseen, joka tuo sinne lapsen kenen huoltaja tuova ihminen ei ole? Luulen, että kiittävät huolenpidosta ja ilmoittavat lapsen huoltajalle, että lapsennen tuotiin sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etävanhemmalla on täysi vastuu lapsen hyvinvoinnista silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Miten esimerkiksi sairaala suhtautuu ihmiseen, joka tuo sinne lapsen kenen huoltaja tuova ihminen ei ole? Luulen, että kiittävät huolenpidosta ja ilmoittavat lapsen huoltajalle, että lapsennen tuotiin sairaalaan.
Oletko oikeasti noin vajaa vaan esitätkö vaan?
Se on kumminkin sen OMA LAPSI jonka vie sairaalaan/lääkäriin jos tilanne lääkäriä vaatii. Ja jos on tiedonsaantioikeus niin kyllä siellä pystyy asioimaan ihan normaalisti niinkun lähivanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etävanhemmalla on täysi vastuu lapsen hyvinvoinnista silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Miten esimerkiksi sairaala suhtautuu ihmiseen, joka tuo sinne lapsen kenen huoltaja tuova ihminen ei ole? Luulen, että kiittävät huolenpidosta ja ilmoittavat lapsen huoltajalle, että lapsennen tuotiin sairaalaan.
Oletko oikeasti noin vajaa vaan esitätkö vaan?
Se on kumminkin sen OMA LAPSI jonka vie sairaalaan/lääkäriin jos tilanne lääkäriä vaatii. Ja jos on tiedonsaantioikeus niin kyllä siellä pystyy asioimaan ihan normaalisti niinkun lähivanhempi.
Ellei ole huoltaja, niin onko oikeus päättää hoidosta? Viemistä ei mikään estä, mutta sitooko laki sairaalaa jotenkin? Päästääkö tai saako sairaala päästää vanhemman, joka ei ole lapsen huoltaja samallalailla lapsen mukana toimenpidetiloihin kuin huoltajan ollessa kyseessä? Luultavasti itse tuossa tilanteessa sanoisin olevani vanhempi sivuuttaen huoltajuuskysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaan en ota kantaa, mutta jos lapsi (alle 10v) sairastuu etävanhemman luona eikä hän voi järjestää muuta hoitajaa lapselle, ei lähivanhemmalla ole purnattavaa, kun etä tuo lapsen lähille. Etävanhemman työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa sairaan lapsen hoitoajalta ja harvalla etävanhemmalla on varaa jäädä palkattomalle. Etällä on kyllä oikeus jäädä hoitamaan alle 10v lasta, mutta palkatta. Fiksut työnantajat toki saattavat maksaa palkkaa siltäkin ajalta, vaikkei laki siihen velvoitakaan.
Tämä on väärää tietoa.
Oikeudesta palkkaan lapsen tilapäiseen hoitovapaan aikana sovitaan ko. alan TESissä. Tällä hetkellä lähes kaikkien alojen tesseissä tuo oikeus on. Jokunen naisvaltainen ala ei ole sitä sopinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etävanhempi on ihan samalla tavalla huoltaja kuin lähivanhempi. Vai oletko oikeasti yksinhuoltaja? Silloin lapsella ei ole etävanhempaa eikä tällä mitään velvollisuuksia (tai oikeuksia).
Yksinhuoltajuus ei poista vanhemmuutta toiselta vanhemmalta.
Kuinka tämä ei ole selvää aivan kaikille?Etävanhemman kansaa on sovittu tapaamis- ja elatusasiat.
Tottakai etävanhempi vie lapsen lääkäriin mikäli sairastuu.
Se on vanhemmuutta pitää huolta omasta lapsesta.
Jos huoltajuus on poistettu, niin eipä siinä sitten enää ole oikeuksia eikä velvollisuuksia. Toki ketään ihmistä ei saa jättää heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä on yksinhuoltajuus, jos kuitenkin yhdessä hoidatte lapsen asioita ja molemmilla vastuuta??
Koska KELA
Eipäs kun kyvyttömyys hoitaa asioita ja alkoholi
No kyllähän minä olen useimmiten kotona mutta tuntuu kyllä tyhmältä jos pitäisi päivystää puhelinta ja pelätä että jotain sattuu. Entä jos lähden joskus tanssimaan vapaaviikonloppuna ja otan pari enkä olekkaan ajokunnossa?