Lue keskustelun säännöt.
Pentti keräsi viime kesänä 200 ämpärillistä marjoja ja tienasi tuhansia, on hakenut nyt töihin marjatiloille, ei vastausta
28.04.2020 |
Kannattanee Pentin pitäytyä verovapaassa luonnonmarjojen keräilyssä ja myynnissä vastakin.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä tuotetaan mitä kulutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä tuotetaan mitä kulutetaan.
Voit olla varma, että tämän ukrainashown jälkeen suomalaiset ei ainakaan lisää mansikan ostoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Lainaus edellisestä kommentistasi: "Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä tuotetaan mitä kulutetaan.
Voit olla varma, että tämän ukrainashown jälkeen suomalaiset ei ainakaan lisää mansikan ostoa.
No sehän nähdään :D:D Nyt on kannustettu tukemaan muitakin pienyrittäjiä, joten miksi juuri mansikanviljelijät olisivat tuollainen pahis? Siksi että vuokratyöfirmat ovat tarjonneet töitä heidän tiloiltaa varmistamatta ensin yrittäjiltä, että pystyvätkö palkkaamaan uutta työvoimaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Lainaus edellisestä kommentistasi: "Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea."
Täällä on muitakin vastaajia kuin minä.
Sitä ei opetettu vielä ukrainalaisillekaan, jos palstalle eksyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä tuotetaan mitä kulutetaan.
Voit olla varma, että tämän ukrainashown jälkeen suomalaiset ei ainakaan lisää mansikan ostoa.
No sehän nähdään :D:D Nyt on kannustettu tukemaan muitakin pienyrittäjiä, joten miksi juuri mansikanviljelijät olisivat tuollainen pahis? Siksi että vuokratyöfirmat ovat tarjonneet töitä heidän tiloiltaa varmistamatta ensin yrittäjiltä, että pystyvätkö palkkaamaan uutta työvoimaa?
Tukihan menisi suoraan työntekijöiden palkkoihin ja kasvattaisi alan vetovoimaa?
Vai ajattelitko ettei yrittäjä siivuta ensin päältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Lainaus edellisestä kommentistasi: "Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea."
Täällä on muitakin vastaajia kuin minä.
Sitä ei opetettu vielä ukrainalaisillekaan, jos palstalle eksyvät?
Eli vastasit siis jollekin toiselle esitettyyn kysymykseen? Älä silloin ihmettele, jos sinua luullaa häneksi, jolle se kysymys on esitetty. Kysyin palopuheen pitäjältä, että hän on jo ilmeisesti luopunut suomalaisen ruuan ostamisesta, johon hän vastasi, että "oletat väärin. Ostan ja suosin..". Jos haluaa kommentoida, niin toki voi, mutta tällöin on selkeyden vuokso korrektia laittaa "ohis" tai "en ole edellinen..." tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Lainaus edellisestä kommentistasi: "Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea."
Täällä on muitakin vastaajia kuin minä.
Sitä ei opetettu vielä ukrainalaisillekaan, jos palstalle eksyvät?
Eli vastasit siis jollekin toiselle esitettyyn kysymykseen? Älä silloin ihmettele, jos sinua luullaa häneksi, jolle se kysymys on esitetty. Kysyin palopuheen pitäjältä, että hän on jo ilmeisesti luopunut suomalaisen ruuan ostamisesta, johon hän vastasi, että "oletat väärin. Ostan ja suosin..". Jos haluaa kommentoida, niin toki voi, mutta tällöin on selkeyden vuokso korrektia laittaa "ohis" tai "en ole edellinen..." tms.
Eiköhän oderaattori jakele täällä säännöt?
Vai sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Lainaus edellisestä kommentistasi: "Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea."
Täällä on muitakin vastaajia kuin minä.
Sitä ei opetettu vielä ukrainalaisillekaan, jos palstalle eksyvät?
Eli vastasit siis jollekin toiselle esitettyyn kysymykseen? Älä silloin ihmettele, jos sinua luullaa häneksi, jolle se kysymys on esitetty. Kysyin palopuheen pitäjältä, että hän on jo ilmeisesti luopunut suomalaisen ruuan ostamisesta, johon hän vastasi, että "oletat väärin. Ostan ja suosin..". Jos haluaa kommentoida, niin toki voi, mutta tällöin on selkeyden vuokso korrektia laittaa "ohis" tai "en ole edellinen..." tms.
Eiköhän oderaattori jakele täällä säännöt?
Vai sinä?
Ohis, mutta söpöä kun aina yläpeukutat omaa kommenttiasi ja tuon, jonka kanssa keskustelet, alapeukutat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Lainaus edellisestä kommentistasi: "Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea."
Täällä on muitakin vastaajia kuin minä.
Sitä ei opetettu vielä ukrainalaisillekaan, jos palstalle eksyvät?
Eli vastasit siis jollekin toiselle esitettyyn kysymykseen? Älä silloin ihmettele, jos sinua luullaa häneksi, jolle se kysymys on esitetty. Kysyin palopuheen pitäjältä, että hän on jo ilmeisesti luopunut suomalaisen ruuan ostamisesta, johon hän vastasi, että "oletat väärin. Ostan ja suosin..". Jos haluaa kommentoida, niin toki voi, mutta tällöin on selkeyden vuokso korrektia laittaa "ohis" tai "en ole edellinen..." tms.
Selkeyden vuoksi voisit vastata edellisen sivun kysymyksen johonkin kohdista A, B, C tai D?
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.
Monet muut, kuten peruna ja vilja ovat suhteellisen välttämättömiä kotimaisen tuotannon elintarvikkeita ja omavarankin takia tuotantotuettavia sen takia, mutta mansikka ei.
Lisäksi en ole puhunut tukiaisista mitään, vaan halpatyövoimasta ja etenkin mansikan tuottamisesta sen avulla.
Lainaus edellisestä kommentistasi: "Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea."
Täällä on muitakin vastaajia kuin minä.
Sitä ei opetettu vielä ukrainalaisillekaan, jos palstalle eksyvät?
Eli vastasit siis jollekin toiselle esitettyyn kysymykseen? Älä silloin ihmettele, jos sinua luullaa häneksi, jolle se kysymys on esitetty. Kysyin palopuheen pitäjältä, että hän on jo ilmeisesti luopunut suomalaisen ruuan ostamisesta, johon hän vastasi, että "oletat väärin. Ostan ja suosin..". Jos haluaa kommentoida, niin toki voi, mutta tällöin on selkeyden vuokso korrektia laittaa "ohis" tai "en ole edellinen..." tms.
Eiköhän oderaattori jakele täällä säännöt?
Vai sinä?
Ohis, mutta söpöä kun aina yläpeukutat omaa kommenttiasi ja tuon, jonka kanssa keskustelet, alapeukutat :)
Ja sinä söpösti yrität kääntää keskustelua pois aiheesta.
No, montako päivää pentillä kesti 200 ämpärin keräämiseen? Montako ämpäriä päivässä se ukrainalainen verrokki kerää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä tuotetaan mitä kulutetaan.
Voit olla varma, että tämän ukrainashown jälkeen suomalaiset ei ainakaan lisää mansikan ostoa.
No sehän nähdään :D:D Nyt on kannustettu tukemaan muitakin pienyrittäjiä, joten miksi juuri mansikanviljelijät olisivat tuollainen pahis? Siksi että vuokratyöfirmat ovat tarjonneet töitä heidän tiloiltaa varmistamatta ensin yrittäjiltä, että pystyvätkö palkkaamaan uutta työvoimaa?
Vaikka siksi, että ulkomaista halpatyövoimaa käyttäviä kusettajia ei ole mitään syytä tukea.
Tämä vain osaltaa vahvistaa, että suomalainen ruoka ei olekaan kovin suomalaista eikä sen tuottaminen näy kannattavan edes tekohengitettynä.
Täällä ollaan ihan pihalla! Penttihän keräsi metsämustikoita ja ihan omaan tahtiinsa. Myi sitten halukkaille.
Ukrainalaiset poimii viljeltyjä mansikoita urakkapalkalla. He tulevat töihin tietyksi ajanjaksoksi ja tienaavat palkan jolla elää Ukrainassa hyvin vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vain osaltaa vahvistaa, että suomalainen ruoka ei olekaan kovin suomalaista eikä sen tuottaminen näy kannattavan edes tekohengitettynä.
Olennaisten elintarvikkeiden tuottamista tulee tukea jo edes jonkunlaisenkaan omavaran vuoksi, mutta mm. mansikan kaltaisen tarpeettoman herkun "bisneksen" teko halpatyövoimalla tulisi kitkeä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan ihan pihalla! Penttihän keräsi metsämustikoita ja ihan omaan tahtiinsa. Myi sitten halukkaille.
Ukrainalaiset poimii viljeltyjä mansikoita urakkapalkalla. He tulevat töihin tietyksi ajanjaksoksi ja tienaavat palkan jolla elää Ukrainassa hyvin vuoden.
Lukase koko ketju niin et itse ole pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vain osaltaa vahvistaa, että suomalainen ruoka ei olekaan kovin suomalaista eikä sen tuottaminen näy kannattavan edes tekohengitettynä.
Samalla tavalla ja samalla tavoin tekohengitettynä sitä tuotetaan muuallakin Euroopassa. Otapa selvää esimerkiksi tomaattien ja muiden vihannesten kasvatuksesta Espanjassa ja Italiassa. Ketkä siellä tekevät, millaisissa oloissa asuvat ja mitä tienaavat. Samoin Eurooppa on yleensä siirtotyöläisiä täynnä. Kenen te luulette siellä ne työt tekevän niillä tuotteiden hinnoilla?
Ja entäpä itse? Kuinka moni teistä tilaa roinaa Kiinasta kyselemättä tuotannon eettisyyden perään kun kerran halvalla saa? Muutamalla eurolla pkaa. En menisi arvostelemaan muiden tekemisiä .
Melkoisen palopuheen pidit, jos silmätikkuinasi olivat vain mansikanviljelijät. Tiedoksi, että niitä parjaamiasi maataloustukiaisia nostaa monet muutkin viljelijät ja tuottajat, kuin vain mansikkatilalliset.