Lue keskustelun säännöt.
Pentti keräsi viime kesänä 200 ämpärillistä marjoja ja tienasi tuhansia, on hakenut nyt töihin marjatiloille, ei vastausta
28.04.2020 |
Kannattanee Pentin pitäytyä verovapaassa luonnonmarjojen keräilyssä ja myynnissä vastakin.
Kommentit (103)
Pentti voisi kokeilla laittaa sähköpostia. Ja nyt kun ulkomailta tulijat on seis saisi hänkin varmaan töitä. Kyseessä on muutakin työtä kuin marjanpoimintaa ja tuplastinyöntekijöitä ei kannata palkata jos katsoo miten halpoja ovat lopputuotteet, perunat, sipulit ja juurekset vihanneshyllyssä. Mieluummin laittaa Jussi sitten maat viljalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Juuri tuollaiselta odotinkin jonkun marjankerääjäukon näyttävän :))))
Laiskuri on katsokaa vaikka ukraina työtekijä keraa se 500 kun suomalainen tyytty 200 ja vedän kaiken voitson itselleni miksi luulet että ostaisin sinulle audia jostain marjanpoiminnasta LOL?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatilat ei halua palkata suomalaisia koska ne osaavat vaatia hyviä oloja + kunnon palkkaa. PISTE.
Kermaperseet ei ymmärrä että viljelyyn ei saa mukavia olosuhteita eikä kunnon palkkaa vaikka tekis mitä.
Mansikoiden poimintaan lähtijöille: varautukaa siihen että ensimmäisen työpäivän jälkeisenä aamuna jokainen kehosi lihas on kipeä, sellaisetkin lihakset joita et tiennyt edes olevan olemassa 😅.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Ei mikään yritys palkkaa kiiretilanteissa kokonaista osastoa ummikkoja ja kokemattomia työntekijöitä ja ala kouluttamaan heitä tehtäviin. Tuo tilannehan tiloilla tällä hetkellä on, kun yksikään kokenut työntekijä ei pääse tänne.
No se on voi voi. Olisko niitä suomalaisia nuoria kannattanut palkata kesätöihin, niin olisi osaavia tekijöitä omasta takaa. Suomalaisten nuorten palkkaaminen tiloille loppui jo viimeistään 20-25 vuotta sitten.
Se on se yrittämisen ja ulkomaan työvoiman käytön riski.
Mistähän päin kirjoittelet? Olen minä ollut paikallisella marjatilalla töissä pari vuotta sitten, enkä ollut ainoa. Mutta harvempia meitä suomalaisia kyllä oli. Ongelma on ettei sinne ole halukkaita nuoria (tai minkään ikäisiä suomalaisia) ollut tulossa. Näkeehän sen nytkin, että tässä tilanteessa kun mitään muita kesätöitä ei ole tarjolla tai ihminen on lomautettu, niin vasta nyt rupeaa nämä maatilahommat kiinnostamaan.
Aika keskeltä Suomea kirjoitan, ja olen täysin v...uuntunut näihin marjanviljelijöihin. Kumpikaan lapseni ei päässyt teininä eikä nuorena aikuisena lähistön marjatiloille töihin. Olisi pitänyt majoittua tilalla niiden ukrainalaisten ja venäläisten kanssa (maksusta tietenkin!), vaikka olisi ollut pyöräilymatka kotoa.
Arvaa kiinnostaako nyt, mistä työvoimansa repivät.
Haha, kunnon av-mamma kun ottaa henkilökohtaisesti sen jos lapset eivät jonnekin pääse töihin :D:D Soitteletko edelleen lastesi hakemiin työpaikkoihin ja toitottelet, että arvaa kiinnostaako sinua miten heidän bisnekset jatkossa sujuu, kun eivät ottaneet sinun kultamussukoita töihin? :D
En tiedä millaisen työuran olet itse tehnyt, mutta tuo on ihan normaalia, ettei joka paikkaan, jonne itse haluaisi, pääse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Laiskuri on katsokaa vaikka ukraina työtekijä keraa se 500 kun suomalainen tyytty 200 ja vedän kaiken voitson itselleni miksi luulet että ostaisin sinulle audia jostain marjanpoiminnasta LOL?
No nyt saatiin ihan ehta Ukrainalainen kausityöntekijä ketjuun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi vain tuo työteliäisyys tuoda hakiessa esiin ja mainita vain ikä sitten kysyessä mihin varmaankin tyssännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Mistä luulet että saisi rahaa palkan maksuun ulkopuolisille kun ei itsellekään voi palkkaa maksaa.
No voi kyynel. Jos näin on, kannattaa vaihtaa alaa.
Aika monella yrityksellä on sama tilanne. Silloin ei palkata, jos siihen ei ole varaa. Silloin pysytään pienenä firmana tai lopetetaan yritys.
Kuten täälläkin on usein todettu, niin työn kannattavuus johtuu monista asioista. Työtehosta, sivukuluista, verotuksesta, tuotteesta, jne jne.. kun kaiken muun on tehnyt oikein vuosikymmeniä, niin kun yksi osa-alue kusee niin tällä naureskellaan että koko elinkeino pitää ajaa alas.
Ei mitään järkeä tuollaisissa puheissa.
Lähinnä naureskelevat sille viljelijän päähänpinttymälle, että juuri mansikka on aivan välttämätön elintarvike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Mikä arvo on kotimaisuudella jos työn tekee ulkomaiset ja toisaalta viljelijä on kuin virkamies joka saa verovaroista palkkansa tuloksesta riippumatta? Huoltovarmuuskin on aika nollassa kun pienenkin ongelman tullessa (pari kuivaa kesää, nyt ulkomaisen työvoiman ongelmat) ja homma on kerrasta seis eli missä se huoltovarmuus mahtaa tässä prosessissa olla josta noille verotukiaisia maksetaan??
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaiselta odotinkin jonkun marjankerääjäukon näyttävän :))))
Asiallisesti ja runsaan kokemuksensa perusteella asiantuntevasti marjanpoimintaan varustautunut.
Kommenttisi perusteella et itse ole tainnut metsässä käydäkään saati marjoja poiminut.
Siinä hommassa ei kuvailla itseä someen vaan tehdään tosissaan töitä ja pukeudutaan sen edellyttämällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että myös näitä juttuja tulee julkisuuteen. Muuten tulee todella vääristynyt kuva asioista julkisuuden perusteella suomalaisista työmarkkinoista.
Kuinka monta jutussa kuvaillun kaltaista ahkeraa marjanpoimijaa uskot maastamme löytyvän.
Miksiköhän niin harva on valmis hankkimaan itselleen verotonta jopa 5000 euron tienestiä kesäisin marjastamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Itse olen ainoastaan kuluttaja, mutta olen sitä mieltä, että mansikka kuuluu erottamattomasti suomalaiseen kesään.
Ulkomaalaiset, kuten espanjalaiset marjat eivät läheskään vedä vertoja suomalaisen marjan maulle, mistä lie sekin johtuu? Olisiko päivän pituudella ja sitä myötä auringonvalon määrällä vaikutusta marjan makuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Pentin kannata edes mennä noille tiloille töihin. Paremmin tienaa kun kerää itse.
Ihan tosi?
Lienet raketti-insinööri?
Eikun Lego-insinööri.
Mä olen 3D-palapeli-insinööri. On kuulkaa hiton vaikea ja pitkä koulutus. Kaikki voivat päästä siihen, mutta iso osa keskeyttää koska ei kestä hermo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
A: sen välttämättömyys
B: ukrainalaisten toimeentulo
C: yrittäjän elinkeino ja tuotot mahdollisimman edullisin ehdoin
D: joku muu, mikä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se ei ole pelkkää marjanpoimintaa.
Nythän on vasta kylvötyöt edessä, maatiloilla pitää osata yhtä sun ja monenmoista
Maatilojen kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kouluttaa osaavaa työvoimaa omiin tarpeisiinsa, kuten muutkin yritykset käytännössä tekevät.
Aivan. Olen miettinyt että eikö Suomessa ole enää mitään maatalousalan koulutusta? Ihmisiä jotka osaisivat nämä hommat mitkä eivät ole vain sitä marjanpoimintaa. Vai tehdäänkö joka tilalla asiat omalla tavalla ja pari sesonkia pitää olla opissa että oppii juuri sen tilan tavat?
Totta kai on, mutta kuvitteletko että tästä on kysymys? Että ihmisiä koulututtautuu pilvin pimein maatalousalalle vain kausityötarpeisiin vailla mitään omaa tilaa tai pysyvää työllistäjää. Sinne vaan hakeutumaan maatalousalan koulutukseen, jos tämä mielestäsi ratkaisee asian!
Minkä asian? Sen että maanviljelijät saa roppakaupalla kotimaista tukea ja kiitokseksi veronmaksajille suurtyöttömyydestä huolimatta palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta. Sitten kun halvempi työvoima ei olekaan saatavilla niin ruvetaan kitisemään ettei kotimaiset osaa poimia riittävän halvalla.
Hohhoijaa, suurin osa maajusseista taitaa olla pätemättömiä alalleen, mutta sitä se on kun alaa rahoitetaan tukiaisilla eikä sillä että kuka osaa hommansa ole näemmä paljoa väliä. Eli kilpailu vääristyy kun vähemmän taitavatkin pysyy pinnalla tukiaisilla. Sama firmoissa yleensäkin eli jos annetaan "ilmaisia" duunareita niin jotkut kyvyttömät yrittäjät pysyy pinnalla niiden avulla vaikkeivat muuten osaisikaan niin hyvin kuin ne jotka käyttää oikeaa palkkaa saavaa työvoimaa,.
Niin, että kuvitteletko maatalouskoulutuksen ratkaisevan tämän asian? Noh, ehkä ratakaisisikin, mutta ei ehkä tässä aikataulussa. Voin nimittäin kertoa, että maatalouskoulutusta Suomessa tarjotaan ja sinne voi ihan kuka tahansa hakeutuakin, ja maatalouslomittajanakin töitä riittää niin paljon kuin vain jaksaa tehdä. Eli sinne vaan hakeutumaan ensin koulutukseen ja töihin! Kausityöntekijöitäkin tilat kouluttavat, mutta vataosa on jumissa ulkomailla eikä pääse tänne. Nyt tämä itku on käsittääkseni tätä, että tilojen pitäsi ottaa töihin ummikkoja suomalaisia, jotka eivät ole suunnilleen koskaan maatiloilla käyneetkään.
Siivojien ammattikunnastahan tämä keskustelu käytiin joitain vuosia sitten. Että jo on kumma kun työtön ei pääse edes siivoojaksi, kaikkihan nyt osaa siivota.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.
Loppukädessähän tuon päättää kuluttajat. Oletan, että sinä olet jo luopunut kaiksita kotimaisista elintarvikkeista, mutta nähtävästi valtaosa haluaa edelleen kotimaista ruokaa.
Oletat väärin.
Ostan ja suosin kotimaista RUOKAA, mutta mansikoilla ei tee välttämättömyytenä yhtään mitään.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
Kertokaa nyt joku viljelijä, että miksi mansikkaa pitää saada?
Itse olen ainoastaan kuluttaja, mutta olen sitä mieltä, että mansikka kuuluu erottamattomasti suomalaiseen kesään.
Ulkomaalaiset, kuten espanjalaiset marjat eivät läheskään vedä vertoja suomalaisen marjan maulle, mistä lie sekin johtuu? Olisiko päivän pituudella ja sitä myötä auringonvalon määrällä vaikutusta marjan makuun?
Vahvat perusteet halpatyövoimalle.
"...kuuluu erottamattomasti Suomen kesään..."
Yhtä erottamattomasti kuin vaikka instabeibet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lähde siis IS, en saa linkitettyä.
Miten tää on mahdollista...? Copy-paste...
Jostain syystä ei toimi mulla läppärillä just tänne vauva-palstalle. Muualle kyllä toimii.
Ja tabletilla saan kopioitua, mutta läppärillä en.
Paste ei toimi kaikilla laitteilla vauvasivulla. Sen sijaan vanhat ctrl-toiminnot onneksi toimivat. Copy=ctrl+c ja Paste=ctrl+v. Ctrl pidetään siis alhaalla ja painetan kirjainta.
Ongelma on monimutkainen eikä ratkea yksinkertaisella yhden asian säädöllä. Yksi iso osa on asennevamma eli kun riittävän kannattavaa bisnestä tuntuu voivan tehdä sillä että paiskoo jotain jyviä peltoon keväällä ja muistaa hakea kaikki tukiaiset niin sadon varsinaisella määrällä ei ole niin paljoa väliä jos tyytyy kohtalaiseen elintasoon.
Mutta tilat ja niiden omistajat, kuten myös päätuotteet (maito, liha, viljat, muut kasvikset jne) on erilaisia eli ei voi luokitella ihan koko porukkaa muutaman esimerkin avulla. Silti nuo huonot esimerkit osoittaa sen missä kohtaa alalla on epäterveyttä joka pitäisi kitkeä (pun intended) pois.
Elikkä pitäisi ainakin antaa huomattavasti vähemmän tukiaisia ja vain oikeiden ongelmien sattuessa eiköä jokseenkin jatkuvasti kunhan vaan muistaa hakea. Tällä saisi huonot tilat lopettamaan ja kannattavat tilat laajenemaan. Ihan kaikkea ei tässä maassa edes kannattaisi viljellä eikä varsinkaan liian pohjoisessa.