Kirppishaukka tienasi 120te

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noista tavaroista oo jo aikoinaan verot maksettu.

Tuolla logiikalla esim. huutokauppakeisarinkaan ei tarttis maksaa veroja. Vai koskeeko vain ei-TV:stä tuttuja?

Höpöjuttuhan tuo on. Ei kukaan kääri huuto.netissä tai muuallakaan nettikirppiksissä tuollaisia voittoja rättikaupoilla, vaikka olisivat mitä vuittonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan tuota aloitusta heti alkuunsa. Nuo tulot ovat sitten kahdelta vuodelta, ei vuositulot.

Minäkin olen tienannut ansiotuloja 1 miljoonan...... 10 vuodessa.

Totta, mutta onhan se paljon provosoivampaa ja kateutta aiheuttavaa jättää tuo aika pois, siis millä aikavälillä tuo on tienattu. Kirjotuksista päätellen moni tosiaan mieltää näköjään tuon vuosituloksia. Se on sitä luetun ymmärtämättömyyttä.

Öh niin, jaettuna kahdelle vuodelle tekee 5000 euron kk-tulot. Mikäs siinä, jos jokainen palstan siivooja ansaitsee enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennetaan tuota aloitusta heti alkuunsa. Nuo tulot ovat sitten kahdelta vuodelta, ei vuositulot.

Minäkin olen tienannut ansiotuloja 1 miljoonan...... 10 vuodessa.

Tämähän lukee jutussa ihan selvästi. Edelleen summa on valtava.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävintä tässä on, että on muka huuto.netissä myynyt vaatteita noin paljolla. Sehän on ollut jo noina vuosina ihan död.

Saat voittoa kun ensin kerjäät vaatteita lahjoituksena järjestöiltä.

Mietin, että onkohan muuttanut varastettua tavaraa kirpparin kautta rahaksi.

K

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noista tavaroista oo jo aikoinaan verot maksettu.

Tämä on kyllä aivan älyvapaa argumentti, kun yritetään perustella kaikenlaisten verojen oletettua turhuutta. Tämä henkilöhän ei ollut näistä tavaroista maksanut senttiäkään veroa, siksi tuli tuomio. Ne verot on maksanut joku muu, sinä ja minä, veronmaksajat. Onko sinusta siis ok, että joku saa tienata tulonsa verottomana, kun me muut maksamme omistamme veroja? Kaikesta tulosta maksetaan veroja (ellei ole toisin säädetty), se että myyt tavaraa/omaisuutta, josta joku kuvitteellinen ”muu” on verot joskus maksanut, ja tienaat sillä, ei todellakaan tee sinun (tai tämän henkilön) tulonhankkimistoiminnasta verovapaata.

Miksihän tuomittiin maksamaan ALVia? Käytetystä tavarasta sitä ei yleensä makseta uudelleen. Myyntivoittovero toki eri asia.

Käytetystä tavarasta maksetaan alv., kuten uudestakin, jos kyseessä on ammattimainen toiminta, kuten tässä selvästi on. Divarit ja antiikkikaupat yms. joutovat maksamaan käytetyistä kirjoista tms. alv.:n, joko ns. marginaalimenettelyllä tai kokokaisuudessaan. Esim. käytetty sarjakuva, myyjä ostaa sarjiksen hintaan 4 euroa, myy sen hintaan 10 euroa, jolloin alv. marginaalimenettelyllä on: 1,16 euroa. Näiden lisäksi yrittäjät maksavat myös runsaasti muita pakollisia veroja ja maksuja.