Lapset eivät juurikaan levitä koronavirusta, osoittavat jäljitystiedot Alankomaista ja Australiasta

Ehkä nuorimmat ei niin levitä mutta teinit kyllä.

"RANSKASSA tutkijat löysivät näyttöä, että paikallinen epidemia oli keskittynyt kouluun. Liki 700 tehdyissä vasta-ainetesteissä he löysivät 171 tartuntaa, joista suuri osa liittyi paikalliseen lukioon sen henkilökuntaan, opettajiin ja oppilaisiin.

Kaikkiaan 40 prosenttia tapauksista oli 15–17-vuotiaita."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna-täti sitten torstaina erikseen kielsi lapsia tapaamasta kaveria tai isovanhempaa? Ja sanoi että se on vaarallista.

Koska kukaan ei ole väittänyt, että lapset eivät koskaan voi tartuttaa.

Mutta silti heitä voi olla koolla julkisessa tilassa tuhat ja se on taatusti turvallista?

Tuhat oppilasta samassa tilassa? No ei varmaankaan missään koulussa samaan tilaan tuhatta oppilasta tungeta, älä huoli. Mutta kukaan ei valitettavasti voi taata, ettei yksikään oppilas sairastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se korona pirun viisas, kun ei iske 17-vuotiiaaseen, mutta vie 18-vuotiaan hengityskoneen kautta hautaan. Kerran lapselle ei ole vaarallinen ja lapset eivät levitä!

Jo järkikin sanoo, ettei korona tiedä, onko kyseessä 16v ysiluokkalainen vai 18v aikuinen...

Järki voi sanoa yhtä sun toista, mutta tieteelliset tosiasiat eivät aina mene samalla tavalla kuin maallikon järki sanoisi. Lähipiirissäni on yksi eläkkeellä oleva lääkäri, jonka kanssa olen välillä jutellut koronatilanteesta. Hän on kovasti ihmetellyt sitä, miten voi olla että tutkimusten mukaan lapset eivät koronaa juuri sairastaisi tai tartuttaisi, kun muita vastaavantyyppisiä infektioita on niin paljon nimenomaan lapsilla. Mutta ei hän tätä tieteellistä tietoa kyseenalaista, ihmettelee vain, mikä voisi olla näin erikoisen ilmiön mekanismi.

Onpas kummallinen lääkäri kun ei tiedä perusasioita. Koronavirus samoin kuin sukulaisensa sars poikkeaa monista muista tartuntataudeista siten, että lapset ei ole merkittävässä roolissa taudin levittämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Eli meidän ysiluokkalainen voi turvallisesti mennä 600 oppilaan kouluun ja ei ole mahdollista, että hän toisi viruksen kotiinsa riskiryhmään kuuluvalle vanhemmalleen ?

Voiko hän myös tavata isovanhempiaan, koska lapset eivät tartuta ?

Sanna-täti sanoi että ei voi tavata isovanhempia koska se on vaarallista.

Kouluun voi mennä. Se on turvallista.

Sanna-tädin oma lapsi pysyy kotona eikä tapaa isovanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se korona pirun viisas, kun ei iske 17-vuotiiaaseen, mutta vie 18-vuotiaan hengityskoneen kautta hautaan. Kerran lapselle ei ole vaarallinen ja lapset eivät levitä!

Jo järkikin sanoo, ettei korona tiedä, onko kyseessä 16v ysiluokkalainen vai 18v aikuinen...

Järki voi sanoa yhtä sun toista, mutta tieteelliset tosiasiat eivät aina mene samalla tavalla kuin maallikon järki sanoisi. Lähipiirissäni on yksi eläkkeellä oleva lääkäri, jonka kanssa olen välillä jutellut koronatilanteesta. Hän on kovasti ihmetellyt sitä, miten voi olla että tutkimusten mukaan lapset eivät koronaa juuri sairastaisi tai tartuttaisi, kun muita vastaavantyyppisiä infektioita on niin paljon nimenomaan lapsilla. Mutta ei hän tätä tieteellistä tietoa kyseenalaista, ihmettelee vain, mikä voisi olla näin erikoisen ilmiön mekanismi.

Onpas kummallinen lääkäri kun ei tiedä perusasioita. Koronavirus samoin kuin sukulaisensa sars poikkeaa monista muista tartuntataudeista siten, että lapset ei ole merkittävässä roolissa taudin levittämisessä.

Miksi ne lapset ei sitten saa tavata kavereita eikä isovanhempia, koska se on vaarallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna-täti sitten torstaina erikseen kielsi lapsia tapaamasta kaveria tai isovanhempaa? Ja sanoi että se on vaarallista.

Koska kukaan ei ole väittänyt, että lapset eivät koskaan voi tartuttaa.

Mutta silti heitä voi olla koolla julkisessa tilassa tuhat ja se on taatusti turvallista?

Tuhat oppilasta samassa tilassa? No ei varmaankaan missään koulussa samaan tilaan tuhatta oppilasta tungeta, älä huoli. Mutta kukaan ei valitettavasti voi taata, ettei yksikään oppilas sairastu.

Kyllä. Samassa julkisessa tilassa. Joka mitoitettu oikeasti viidellesadalle.

Jos tiedetään että lapsen turvallisuutta ei voida taata ja lasta silti vaaditaan sinne, rikotaan lasten oikeuksien sopimusta.

Pitäisikö koulut olla kiinni vähintään 1,5 vuotta kunnes rokote hyvällä onnella ehkä tulee? Kaikissa muissa Pohjoismaissa lapset pääsee jo tänä keväänä kouluun. Islannissa koulut ei ole olleet suljettuna lainkaan eikä tartunnat ole ryöstäytyneet käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö koulut olla kiinni vähintään 1,5 vuotta kunnes rokote hyvällä onnella ehkä tulee? Kaikissa muissa Pohjoismaissa lapset pääsee jo tänä keväänä kouluun. Islannissa koulut ei ole olleet suljettuna lainkaan eikä tartunnat ole ryöstäytyneet käsistä.

Ei Suomessa ole koulu kiinni, eikä ole ollut kiinni.

Juuri eilen luin uutisen 4-vuotiaasta Lincoln-pojasta, joka oli viikkoja sairaalassa Koronan vuoksi. Äiti lastenlääkäri, joka kertoi, miten lapsi taisteli saadakseen henkeä, vaikka sai lisähappea. Perusterve lapsi.

6% lapsista saa koronasta vakavan muodon. Kuka ottaa riskin oman lapsen kohdalla? Minä en ota.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö koulut olla kiinni vähintään 1,5 vuotta kunnes rokote hyvällä onnella ehkä tulee? Kaikissa muissa Pohjoismaissa lapset pääsee jo tänä keväänä kouluun. Islannissa koulut ei ole olleet suljettuna lainkaan eikä tartunnat ole ryöstäytyneet käsistä.

Islanti on eristäytynyt saarivaltio jossa 200 000 asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna-täti sitten torstaina erikseen kielsi lapsia tapaamasta kaveria tai isovanhempaa? Ja sanoi että se on vaarallista.

Ei Sanna-täti ole tartuntatautien asiantuntija tai tutkija, tietoa viruksesta ja sen käyttäytymisestä tulee koko ajan lisää.

Hän kuitenkin on se joka jakaa kansalaisille sen tiedon jonka mukaan toimitaan ja joka päättää asioista.

Eikö hän siis olekaan pätevä? Tiedä mitä tekee?

Erittäin pätevä tekemään päätöksiä ja jakamaan tietoa. Mutta ei tosiaakaan tutki itse viruksia, luulitko niin?

Uskon, että on turvallista, kun Sanna Marinin ja Niinistön lapset menevät päiväkotiin. En aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Supertartuttajat ovat usein olleet oireettomia aikuisia. Lapset voivat mennä kouluun mutta heitä ei pidä viedä vanhusten luokse. Jos opettaja on riskiryhmää niin hän saanee palkallista lomaa.[/

Miksi saisi? Käy täällä muutkin riskiryhmiin kuuluvat töissä, kuten ennenkin.

Ei heille tarjota mitään palkallisia lomia.

Totta. Sanoinkin tuon vain siksi että kouluja ei pidettäisi kiinni opettajien hysterian takia.

Tauti on todettu yleisvaaralliseksi. Viranomaisten velvollisuus on lain mukaan estää yleisvaarallisen taudin leviäminen. Tämä velvollisuus koskee myös muita viranomaisia kuin opettajia, vaikka he Ruotsin mallin mukaan laumaimmuniteettikiihkossaan elävätkin. Laki on laki, ja lapsilla ja vanhuksillakin on ihmisoikeudet, vaikka ne näiltä kiihkoilijoilta helposti unohtuvat.

Tutkimuksissa ei ole otettu huomioon ympäristötekijöitä.

Vähän lapsia pienessä koulussa jossa on isot luokat.

Ei urheilulajeja joissa joutui lähikosketukseen.

Opettaja ei mene oppilaan lähelle tunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna-täti sitten torstaina erikseen kielsi lapsia tapaamasta kaveria tai isovanhempaa? Ja sanoi että se on vaarallista.

Ei Sanna-täti ole tartuntatautien asiantuntija tai tutkija, tietoa viruksesta ja sen käyttäytymisestä tulee koko ajan lisää.

Hän kuitenkin on se joka jakaa kansalaisille sen tiedon jonka mukaan toimitaan ja joka päättää asioista.

Eikö hän siis olekaan pätevä? Tiedä mitä tekee?

Erittäin pätevä tekemään päätöksiä ja jakamaan tietoa. Mutta ei tosiaakaan tutki itse viruksia, luulitko niin?

Aivan sama mitä tutkii, vaikka Räikkösen pippeliä. Mutta se hänen sanomansa on virallinen tieto, julkisesti teeveessä annettu ja tallenne. Se pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna-täti sitten torstaina erikseen kielsi lapsia tapaamasta kaveria tai isovanhempaa? Ja sanoi että se on vaarallista.

Ei Sanna-täti ole tartuntatautien asiantuntija tai tutkija, tietoa viruksesta ja sen käyttäytymisestä tulee koko ajan lisää.

Hän kuitenkin on se joka jakaa kansalaisille sen tiedon jonka mukaan toimitaan ja joka päättää asioista.

Eikö hän siis olekaan pätevä? Tiedä mitä tekee?

Erittäin pätevä tekemään päätöksiä ja jakamaan tietoa. Mutta ei tosiaakaan tutki itse viruksia, luulitko niin?

Sanna ehtii iltatöikseen tekemään tutkimusta Koronasta. Samalla kun lähettelee Korona kirjeitä kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna-täti sitten torstaina erikseen kielsi lapsia tapaamasta kaveria tai isovanhempaa? Ja sanoi että se on vaarallista.

Koska kukaan ei ole väittänyt, että lapset eivät koskaan voi tartuttaa.

Mutta silti heitä voi olla koolla julkisessa tilassa tuhat ja se on taatusti turvallista?

Tuhat oppilasta samassa tilassa? No ei varmaankaan missään koulussa samaan tilaan tuhatta oppilasta tungeta, älä huoli. Mutta kukaan ei valitettavasti voi taata, ettei yksikään oppilas sairastu.

Olen käynyt 1000 oppilaan yläkoulun. Kyllä joka ikinen tunti ennen välituntia ja ennen tuntien alkua välitunnin jälkeen me tuhat oppilasta tungeksiminen samoissa aulatiloissa. Puhumattakaan ruokailuista, joita oli 2 päivässä, kummassakin 500 nuorta samassa tilassa.

Entä riskiryhmiin kuuluvat lapset kuten mm. diabeetikot?

Entä lapset, joiden vanhemmissa on riskiryhmiin kuuluvia?

Mikä on vikana niissä ns.perusterveissä lapsissa jotka sairastuvat koronaan?

Uhrataan lapset talouden alttarilla. Kuka tietää, vaikka lieväoireinen lapsi kantaa lopun elämää virusta keskushermostossaan ja jonain päivänä aikuisena lapsi alkaa saada kroonisia sairauksia, joihin lopulta menehtyy. Osa aiemmin, osa myöhemmin. Haluammeko tehdä tämän ihmiskokeen vain, koska lääkärit haluavat potilaita?

https://tekniikanmaailma.fi/tutkija-haju-ja-makuaistin-katoaminen-koron…

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen luin uutisen 4-vuotiaasta Lincoln-pojasta, joka oli viikkoja sairaalassa Koronan vuoksi. Äiti lastenlääkäri, joka kertoi, miten lapsi taisteli saadakseen henkeä, vaikka sai lisähappea. Perusterve lapsi.

6% lapsista saa koronasta vakavan muodon. Kuka ottaa riskin oman lapsen kohdalla? Minä en ota.

Yksikään lapsi ei tiettävästi ole Suomessa joutunut edes sairaalaan osastohoitoon koronan takia. Muiden virusten vuoksi kyllä runsaasti. On erittäin epätodennäköistä, että lapsi sairastuu niin vakavasti, että joutuu sairaalaan.

Kuolematkin ovat koko maailman tasolla harvinaisia ja niistä uutisoidaan jokaisesta erikseen. Vertailun vuoksi, sikainfluenssa tappoi Suomessa lapsia eikä kouluja suljettu. Kausi-influenssa tappaa maailmassa lapsia ja vie sairaalahoitoon heitä runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna-täti sitten torstaina erikseen kielsi lapsia tapaamasta kaveria tai isovanhempaa? Ja sanoi että se on vaarallista.

Koska kukaan ei ole väittänyt, että lapset eivät koskaan voi tartuttaa.

Mutta silti heitä voi olla koolla julkisessa tilassa tuhat ja se on taatusti turvallista?

Tuhat oppilasta samassa tilassa? No ei varmaankaan missään koulussa samaan tilaan tuhatta oppilasta tungeta, älä huoli. Mutta kukaan ei valitettavasti voi taata, ettei yksikään oppilas sairastu.

Kyllä. Samassa julkisessa tilassa. Joka mitoitettu oikeasti viidellesadalle.

Jos tiedetään että lapsen turvallisuutta ei voida taata ja lasta silti vaaditaan sinne, rikotaan lasten oikeuksien sopimusta.

Höpö höpö, eivät ne samassa tilassa ole, onhan siellä luokkahuoneet. Lapsen 100% turvallisuutta et voi taata edes kotona.