Suomen kaunein koti - kesämökit

Millä tavalla tuo Hangon talo on kesämökki?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuo Hangon talo on kesämökki?

He kutsuivat sitä kesäkodiksi, ilmeisesti kaikilla on vakituiset asunnot muualla.

Järkyttävä tää saariston "mökki".

Kaikki valkoista, hyi!

Ympäristö kalsea ja tekoruohikko.

Ei ikinä.

No tuo piha on järkyttävä, ei pensaita, ei mitään.

Ärsyttävä tuo Suvi (?) jolle mikään mökki ei kelpaa.

Kuka muuten stailaa nämä juontajat? Sumarilla on järkyttäviä säkkivaatteita, harmi kun häiritsee niin paljon että huomio kiinnittyy liikaa niihin.

On kiva katsella erilaisia mökkejä, tässä ei taida olla niin paljon perinteisiä mökkejä tällä kaudella mukana.

Mutta nuo naisjuontajat voitais kyllä vaihtaa, aikamoisia kälättäjiä.

Sumari höösää.

Jos kalustaa koko kämppänsä Aallon kalusteilla lasimaljakoita myöten, ei voida puhua mistään persoonallisesta mausta, vaan siinä mennään siitä missä aita on matalin - varman päälle.

Sama juttu nämä amerikkalaiset country-home sini-puna-valkoiset "merihenkiset" tyynyt ja tekstiilit toisessa kohteessa. Kaikki vähän ylisliipattua. Saunat olivat joka kohteessa hyvät.

Kaksi ensinmäistä "mökkiä" oli toistensa klooneja, kolmannessa  särmää, mutta tekstiilit eivät tosiaankaan sopineet ollenkaan. Kalusteissa ja keittiössä sensijaan  oli kerroksellisuutta ja juuri sitä omaa historiaa.

Voisko nämä juontajat vaihtaa jo hieman repliikkejä. Aina samat "Ohoh", "Nyt on mahtavaa" "Katso, punainen matto", "Eiii mä en kestä"  ja "Kato vähän".  Eivät oikein osaa kukaan sanoa mitään muuta. Siinä sitten vain sitä pällistellään.  Alkaa olla jo vähän kulunutta.

Miksi nämä tuolla saaristossa marhaa jakso kaupalla? Eikö muka Suomessa ole kesämökkejä muualla? Vai rakentaako tietynlaiset näyttämishaluiset tyypit näitä kalseita pytinkejä?

Rahalla rakennetut ja Aalto-huonekaluilla sisustetut mökit tai huvilat eivät säväytä. Kertovat vain, että omaa mielikuvitusta, leikkimielisyyttä ja spontaaniutta ei uskalleta käyttää. Missä on lämpö ja tunnelma?

No nyt oli mainiot vaihtoehdot maisemien puolesta

Ekassa oli aivan upea kattorakenne ja hienosti oli rempattu vanha kuntoon. Tähtityynyjä.

Kakkosen kylpylä oli mahtava, muotoon rakennetut komeat portaat oli sellaiset että saa kyllä tarkasti katsoa, mihin jalkansa asettaa, etenkin pienessä maistissa.  Aivan helevetisti tähtityynyjä.

Kolmosessa oli pantu raha haisemaan oikein huolella. Rouwalla oli takuulla sisustustarvikefirma ja hän oli Hannan kaveri. 

Mitä piditte näistä luksusmökeistö? Kyllä täytyy sanoa, että todellakin Rahalla Saa!

Hienoa se on puuhastella ja suunnitella ja sisustelka, kun ei tarvi miettiä pätkääkään että mitä jokin maksaa. Sen kun vaan tilaa ja laittaa pojat rakentamaan ja kuljettamaan.

Tykkäsin eniten siitä saarimökistä, se oli aivan upea.

Aika jännä tuo arviointi noista moderneista mökeistä. Olisin itse pistänyt ihan päinvastaiseen järjestykseen. Mikä siinä voittajasta oli niin hienoa verrattuna siihen, mikä sai kaikilta vain 7 pistettä? OK, se sohva oli tylsä valinta siihen jättiolkkariin vähiten pisteitä saaneessa ’mökissä’, mutta ideana kiva, kun sohvalla istutaan, eikä tarvita muuta kuin merimaisema siihen lisäksi, parempi ajatuksena mielestäni kuin voittajamökissä keskelle huonetta poikittain telkkarikeskeisesti sijoitettu sohva. Itse tykkään hyvin pelkistetystä tyylistä, se rauhoittaa, varsinkin, jos keskeiselle sijalle on asetettu luonto ja siitä nauttiminen, ei huonekalut itsessään. Muillakin on olkkarissa vain sohva ja piano, nojatuoli ja järvimaisema. Se ajatus on siinä, että olen siinä maisemassa, kun olen kotona ja siinä sohvalla. Sohva on harmaa, koska niin on kalliokin, joka jatkuu ikkunan alla. Miksi täällä olisi muuta, ja mitä se sitten olisi? Miksi täällä olisi muita värejä kuin mitä ikkunasta näkyy? Ei tule heti mieleen. Kahville on pieni pöytä sohvan vieressä. Se on puuta. Joku metalli tai muovi, ehdoton ei sisutuksessa. Minulle oli kyllä mieleen tuo häviäjämökin tunnelma. Viihtyisin. Katsoisin siellä merta, en huonekaluja.

Eilisessä jaksossa paras oli se eka pyöröhirsitalo. Se olikin ollut siellä jo 10 vuotta, joten Oli jo asettunut maisemaan hyvin.

Kakkosmökki oli tontin osalta karmea: koko alue raivattu kaljuksi, sitten laatikkotalojen ja terassit paikoilleen ja loppujen alueiden päälle soraa ja kiviä! Ei mitään viihtyisyyttä. Ja kuten huvin todettiin, sisustuksessa oli jäänyt kyllä viimeistely ja huolellisuus vajaaksi.

Sauvon mökistä voinut muuta sanoa kuin että talosta todella puuttui naisen vaikutus. Omistaja oli selvästi ylpeä ja ihastunut paikkaan mutta tosiaan sinne olisi voinut laittaa jotain pehmeyttä. Tuli mieleen että tuon tyyppinen mies on joko pilkuntarkka insinööri tai vanha armeijan kanta-ukko. Huumori ja leikkittely-taito nolla.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävä tuo Suvi (?) jolle mikään mökki ei kelpaa.

Onhan se antanut kymppejäkin. Kai se silloin kelpaa?

Mikä näistä voitti?

Ei kai se viimeinen jossa sohva ja kynttilälyhdyt.

Vierailija kirjoitti:

Mikä näistä voitti?

Ei kai se viimeinen jossa sohva ja kynttilälyhdyt.

Se sai sunnilleen historian surkeimmat pisteet, 21. Haminalainen musta mökki voitti.

Taas voittaa joku jolla on jo ihan tarpeeksi hilloa..

millaisia on heidän kodit sitten jos "kesämökit"on noin hulppeita🤔

Olen pettynyt näihin mökkeihin. Upeita ja hienoa kyllä ovat, ei sitä käy kieltäminen, mutta kunnon öky-meininkiä. Näkyy, että on upotettu rahaa kaikkeen mahdolliseen. Ovat kuin huviloita, jotka on niin desingnattu, että omalle persoonallisuudelle ei ole juuri sijaa. Itse kiinnostaisi rehelliset ja aidot "mummon mökit" ja miten sellaisesta olisi maltillisella budjetilla saatu tuunattua kiva kesäpaikka.

Oletteko pistäneet merkille, että tuomareiden (etenkin Hannan) mielipiteet vaihtuvat kohteiden mukaan? Hyvällä meri- tai järvimaisemalla saa anteeksi huonoja tai jopa täysin typeriä ratkaisuja ja se, mistä yhtä mökkiä kritisoidaan voikin olla seuraavassa asia, johon ei edes kiinnitetä huomiota.

Kiinnittikö muuten kukaan muu huomiota, että kuinka höntti esimerkiksi jakson 7/10 jatkoon päässeen mustan mökin makuuhuone oli? Parisänky oli sijoitettu huoneeseen niin, että sänky ulottui ilman kulkutilaa jalkopään koko seinän korkuisesta ikkunasta huoneen takaseinään ja sänky oli vielä työnnetty sivuseinäänkin kiinni. Näin ollen seinän puolella nukkuva ihminen ei pääse liikkumaan sängystä ryömimättä ensin vieressä nukkuvan yli eikå hänellä ole yöpöytääkään. Mutta tätä muuten niin sisustuskriittiset tuomarit eivät edes huomanneet, koska se merimaisema.