Yksi pieni, mutta tosi ärsyttävä juttu on se, kun kirjoittaa toooosi pitkän kommentin ja sen jälkeen lävähtää "Hakemaasi sivua ei voi näyttää".
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
No pitää kirjoittamista aloittaessa tehdä riskianalyysi ketjun/aiheen hapokkuudesta ettei tule yllätyksenä.
Tuli yllätyksenä, kun aloitus koski sitä, että Helsingin Maunula-Pakila ovat rauhallisia asuinalueita. Kommentoin, että Maunula ja Pakila ovat todella erilaiset asuinalueet, eikä niistä voi puhua samana asuinalueena mitenkään.
Linkit ei ole mitään keskustelua.
näissä voi olla mitä tahansa tuubaa..
Kun keskustelet, keskustele sitten.
tuubi on täynnä tavaraa ja suuri osa siitä on täyttä shittiä.
Zinkkiksen ruttoaiheinen teksti hävisi lähes heti, rutosta ei saa puhua?
Siinä oli oikea linkki uutiseen, ei siis mitään pelottelua.
Vierailija kirjoitti:
No pitää kirjoittamista aloittaessa tehdä riskianalyysi ketjun/aiheen hapokkuudesta ettei tule yllätyksenä.
Välillä kyllä tulee kokeneellekin yllärinä että joku ihan tavallinen aihe on jonkun mo**n päivän inhokki ja kaikki yritykset keskustella aiheesta estetään.
Ei tänne tee mieli kirjoittaa mitään kun ketjut poistuu niin kirjoitus olisi turhaa.
Tämä on todella ärsyttävää. Kirjotat pitkän vastauksen, yrität ymmärtää muitakin kantoja kuin vain omasi ja poof, sivua ei voida näyttää.
Hämmentävintä on että välillä=hyvin usein katoaa ketjuja joiden otsikko ei anna oletusta sisällön happosuudesta. Ja mitä tulee valtaapitävien arvosteluun, niin se on kansalaisten perusoikeus. Muuten ollaan menossa aivan vikasuuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitää kirjoittamista aloittaessa tehdä riskianalyysi ketjun/aiheen hapokkuudesta ettei tule yllätyksenä.
Välillä kyllä tulee kokeneellekin yllärinä että joku ihan tavallinen aihe on jonkun mo**n päivän inhokki ja kaikki yritykset keskustella aiheesta estetään.
Sinulle tulee yllätyksenä, että kuka tahansa voi ilmiantaa viestin asiattomana? Painat vaan lippua. Kun tarpeeksi moni ilmiantaa katoaa koko ketju. Täällä ei ole mitään modeja lukemassa.
Siksi palstan taso on huono, ei tänne kannata kirjoittaa kun yhden rivin vastaus, koska kohta ketju häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitää kirjoittamista aloittaessa tehdä riskianalyysi ketjun/aiheen hapokkuudesta ettei tule yllätyksenä.
Tuli yllätyksenä, kun aloitus koski sitä, että Helsingin Maunula-Pakila ovat rauhallisia asuinalueita. Kommentoin, että Maunula ja Pakila ovat todella erilaiset asuinalueet, eikä niistä voi puhua samana asuinalueena mitenkään.
Et tajunnut mikä siitä avauksesta teki provokatiivisen?
Vierailija kirjoitti:
No pitää kirjoittamista aloittaessa tehdä riskianalyysi ketjun/aiheen hapokkuudesta ettei tule yllätyksenä.
Joskus niitä poistoja vaan tulee niin puskista täysin asiallisiin ketjuihin.
Hyvä teksti kannattaa lähettää useammalle keskustelupalstalle. Ei tämä ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Control C + Control V
Hyvät tekstit talteen ennen lähettämistä.
Puhelimella ei toimi moinen, (ok, voi tallentaa, mutta ei niin kätevästi tehty) ja mitä hyödyttää lähettää kommentti irtonaisena johonkin, laittaa uuden ketjun pystyyn suoraan omasta kommentista? Ei aukea kyllä silloin toisille.
Joko sinä tai joku juuri ennen sinua kirjoittanut on präntännyt ruutuun jotain niin asiatonta tai rietasta, että sivu on suljettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Control C + Control V
Hyvät tekstit talteen ennen lähettämistä.
Puhelimella ei toimi moinen, (ok, voi tallentaa, mutta ei niin kätevästi tehty) ja mitä hyödyttää lähettää kommentti irtonaisena johonkin, laittaa uuden ketjun pystyyn suoraan omasta kommentista? Ei aukea kyllä silloin toisille.
Et osaa kopioida puhelimella tekstiä?
No pitää kirjoittamista aloittaessa tehdä riskianalyysi ketjun/aiheen hapokkuudesta ettei tule yllätyksenä.