Jos Suomessa (Helsingissä) ei osata kirjata koronakuolemia, niin miten luotettavia tilastot ovat maailmalla?
Kuolemansyyt taitavat olla arpapeliä. Suuressa osassa maailmaa varmaan kirjataan kuolinsyyksi 'vanhuus'.
Suomessakaan vanhainkodeissa kuolinsyitä ei ihmeemmin ihmetellä.
https://www.ksml.fi/kotimaa/2000-luvulla-ollut-useita-hoitajien-tekemi%…
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni uskoo, että esim. Kiinan, Intian ja Bangladeshin luvut pitävät paikkansa? Saati muiden väkirikkaiden maiden. Kiinan lukuja on vääristelty tarkoituksella, muualla ei varmaan edes testata kaikkia. Ei ole edes mahdollisuuksia sellaiseen.
Eihän Suomessakaan testata juuri ketään eli todellisia tartuntaa kantavia on ainakin 6 kertaa enemmän kuin viralliset luvut antavat ymmärtää. Ainoastaan sairaalaan hengitysvaikeuksien takia hakeutuneita koronaepäiltyjä. Ei noita lukuja voi verrata eri maiden välillä, koska luvut liittyvät testausten määrään suhteessa väkilukuun. Useimmissa maassa ei tehdä mitään "koronaseulontatestejä" eikä ole järjestetty mitään vapaaehtoisia "drive in" testipisteitä maanteille kuten Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni uskoo, että esim. Kiinan, Intian ja Bangladeshin luvut pitävät paikkansa? Saati muiden väkirikkaiden maiden. Kiinan lukuja on vääristelty tarkoituksella, muualla ei varmaan edes testata kaikkia. Ei ole edes mahdollisuuksia sellaiseen.
Samoin Venäjän, Lähi-idän, Afrikan ja Etelä-Amerikan maiden koronaluvut voivat olla hatusta heitettyjä, ei edes ns. valistuneita arvauksia.
Tuossa on artikkeli miten tarkat Intian kuolleisuustilastot ovat olleet vuosina 2005-2015.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6755781/
Kymmenen vuoden aikana noita tilastoja on sentään saatu tarkennettu 55 %:sta noin 76 %:iin, eli normaalioloissakin lähes neljännes on jäänyt rekisterien ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni uskoo, että esim. Kiinan, Intian ja Bangladeshin luvut pitävät paikkansa? Saati muiden väkirikkaiden maiden. Kiinan lukuja on vääristelty tarkoituksella, muualla ei varmaan edes testata kaikkia. Ei ole edes mahdollisuuksia sellaiseen.
Eihän Suomessakaan testata juuri ketään eli todellisia tartuntaa kantavia on ainakin 6 kertaa enemmän kuin viralliset luvut antavat ymmärtää. Ainoastaan sairaalaan hengitysvaikeuksien takia hakeutuneita koronaepäiltyjä. Ei noita lukuja voi verrata eri maiden välillä, koska luvut liittyvät testausten määrään suhteessa väkilukuun. Useimmissa maassa ei tehdä mitään "koronaseulontatestejä" eikä ole järjestetty mitään vapaaehtoisia "drive in" testipisteitä maanteille kuten Saksassa.
Testatuista vain 2-10 % osoittautuu positiivisiksi. Tässä ja oletetussa levinneisyydessä on suuri ristiriita, ellei virus ole totaalisen kyvytön infektoitumaan ja monistumaan niin, ettei edes kehon normaalia immuunivastetta synny.
Suomessa todellisen tilanteen kirjaaminen on aina ollut vaikeaa, koska ideologiset syyt menevät aina todellisuuden edelle.
Vertaa esimerkiksi maa han muut tajíen rikollisuutta kantaväestön rikollisuuteen. Koska tilasto on niin raju, ja vastoin vallalla olevaa ideologiaa, lopetettiin tilastointi.
Vierailija kirjoitti:
Testatuista vain 2-10 % osoittautuu positiivisiksi. Tässä ja oletetussa levinneisyydessä on suuri ristiriita, ellei virus ole totaalisen kyvytön infektoitumaan ja monistumaan niin, ettei edes kehon normaalia immuunivastetta synny.
Roskaa. https://www.worldometers.info/coronavirus/
Tartuntoja Suomessa 11090, testejä 61447, eli 18% testatuista on positiivisia.
Lisäksi pitää ottaa huomioon että tavallisia työssäkäyviä ei testata, vaan ainoastaan poliittiset eturyhmät (vihervasemmisto ja korkeimmat virkamiehet), ja kaikkein sairaimmat.
Eli jos oletamme että testeistä puolet on tehty poliittisin, ei terveydellisin perustein, niin voimme väittää, että esimerkiksi Helsingissä vihervasemmistosta on jo kymmenesosalla koronavirustartunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testatuista vain 2-10 % osoittautuu positiivisiksi. Tässä ja oletetussa levinneisyydessä on suuri ristiriita, ellei virus ole totaalisen kyvytön infektoitumaan ja monistumaan niin, ettei edes kehon normaalia immuunivastetta synny.
Roskaa. https://www.worldometers.info/coronavirus/
Tartuntoja Suomessa 11090, testejä 61447, eli 18% testatuista on positiivisia.
Lisäksi pitää ottaa huomioon että tavallisia työssäkäyviä ei testata, vaan ainoastaan poliittiset eturyhmät (vihervasemmisto ja korkeimmat virkamiehet), ja kaikkein sairaimmat.
Eli jos oletamme että testeistä puolet on tehty poliittisin, ei terveydellisin perustein, niin voimme väittää, että esimerkiksi Helsingissä vihervasemmistosta on jo kymmenesosalla koronavirustartunta.
Mitä höpötät? 4000 tapausta 61500 testiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testatuista vain 2-10 % osoittautuu positiivisiksi. Tässä ja oletetussa levinneisyydessä on suuri ristiriita, ellei virus ole totaalisen kyvytön infektoitumaan ja monistumaan niin, ettei edes kehon normaalia immuunivastetta synny.
Roskaa. https://www.worldometers.info/coronavirus/
Tartuntoja Suomessa 11090, testejä 61447, eli 18% testatuista on positiivisia.
Lisäksi pitää ottaa huomioon että tavallisia työssäkäyviä ei testata, vaan ainoastaan poliittiset eturyhmät (vihervasemmisto ja korkeimmat virkamiehet), ja kaikkein sairaimmat.
Eli jos oletamme että testeistä puolet on tehty poliittisin, ei terveydellisin perustein, niin voimme väittää, että esimerkiksi Helsingissä vihervasemmistosta on jo kymmenesosalla koronavirustartunta.[/quote
Tuskin se koronavirus "ajattelee" että onko se seuraava uhri porvari, kommari tai jotain muuta.
Koskettavinta kuolemissa on se, että he jotka ovat henkensä kaupalla selvinneet sodista ja Suomen rakentaneet, saavat nyt palkkioksi puupalttoon mm. alasajetun vanhustenhuollon ja yhteiskunnan kyvyttömyyden vuoksi.
Koskettavinta kuolemissa on se, että he jotka ovat henkensä kaupalla selvinneet sodista ja Suomen rakentaneet, saavat nyt palkkioksi puupalttoon mm. alasajetun vanhustenhuollon ja yhteiskunnan kyvyttömyyden vuoksi.
Eihän ne missään ole luotettavia, se on selvää. On aika luksusta edes ajatella, että jokaisella vainjalla olisi selkeä kuolinsyy, niin kuin Suomessa pitäisi olla.
Singaporessa mm. ihmetyttää se, että tartunnat kasvavat nyt jo yli tuhannella päivässä. Siellä ei kuitenkaan kukaan kuole ja kuolinmäärä on jumahtanut 11.
Tähän pitää myös huomioida, että monella on muitakin sairauksia. On lopulta vähän arpomista, mikä niistä päätyy tilastoon kuolinsyyksi.