Mikä logiikka? Eräs helsinkiläisystäväni EI millään voi mennä fyysisesti työpaikalleen......

Lorvikatarrilogiikka. Selkeesti. Toiset eivät välitä suosituksista olla matkustamatta, ovat vapaamatkustajia.

Riippuu siitä mitä siellä maakunnassa tekee. Jos ajaa autollaan pitkin metsiä, niin eiköhän siinä aika vähän riskiä ole. Ehkä.hänen työpaikallaan on paljon ihmisiä. Osa kulkee töihin julkisilla tai jostain maakunnasta ja puolisot on terveydenhuollon hommissa.

Suomessa osalla ihmisistä on harha, että tartuntariski on vain etelässä.

No tää ihminen ei kyllä terveydenhuoltoalalla voisi työskennellä ja varmaan hyvä niin. 👍🏻

Nimim. Etulinjassa, eikä tulisi mielenkään rikkoa ja uhmata millään muotoa suosituksia. Uskokaa tai älkää....ei niitä huvikseen ole annettu.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä mitä siellä maakunnassa tekee. Jos ajaa autollaan pitkin metsiä, niin eiköhän siinä aika vähän riskiä ole. Ehkä.hänen työpaikallaan on paljon ihmisiä. Osa kulkee töihin julkisilla tai jostain maakunnasta ja puolisot on terveydenhuollon hommissa.

Suomessa osalla ihmisistä on harha, että tartuntariski on vain etelässä.

Kyläilee sukulaisissa, ystävillään, käy kaupoissa. Aivan kuten ennen koronaakin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Lorvikatarrilogiikka. Selkeesti. Toiset eivät välitä suosituksista olla matkustamatta, ovat vapaamatkustajia.

Ei se noin mene. Vapaamatkustajia on sellainen, joka ei välitä riskeistä. Moni esim.mökille menijä välittää riskeistä kovastikin ja tuntee, että pienentää riskiä menemällä mökille. He voivat olla erittäin tarkkoja myös siellä kyläkaupassa ja kaikissa ovenkahvoista yms. Ja sitten se kylän isäntä ei viitsi vaivautua mihinkään suojautumiseen, vaan odottaa, että toiset tekee sen ja hän voi kulkea ilman suusuojia tai hanskoja. Vapaamatkustajia on se joka olettaa toisten tekevän suojaukset, esim.uudenmaan sulkemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä mitä siellä maakunnassa tekee. Jos ajaa autollaan pitkin metsiä, niin eiköhän siinä aika vähän riskiä ole. Ehkä.hänen työpaikallaan on paljon ihmisiä. Osa kulkee töihin julkisilla tai jostain maakunnasta ja puolisot on terveydenhuollon hommissa.

Suomessa osalla ihmisistä on harha, että tartuntariski on vain etelässä.

Kyläilee sukulaisissa, ystävillään, käy kaupoissa. Aivan kuten ennen koronaakin.

Ap

No hänellä on se harha, että riski kulkee maakunnan rajassa. Mikä monella tuntuu olevan.

Esim. Minä en edes saa mennä fyysisesti työpaikalle, koska minut on määrätty etätyöhön (olen valtion virkamies).

Tuo on toki väärin mutta ihan loogista.

Matkustuksen välttäminen on suositeltavaa siksi, että nämä matkustavat ihmiset eivät veisi virusta uudelle alueelle. Pääkaupunkiseudulta maalle matkaavan ihmisen oma riski on mitätön, koska monilla paikkakunnilla ei ole koronaa. Vielä.

Eihän kaverisi omalla terveydellään leiki vaan muiden.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on toki väärin mutta ihan loogista.

Matkustuksen välttäminen on suositeltavaa siksi, että nämä matkustavat ihmiset eivät veisi virusta uudelle alueelle. Pääkaupunkiseudulta maalle matkaavan ihmisen oma riski on mitätön, koska monilla paikkakunnilla ei ole koronaa. Vielä.

Eihän kaverisi omalla terveydellään leiki vaan muiden.

No tää on totta. Itse en suostu häntä tapaamaan, koska eipä nyt aivan vielä ole tapaamisten aika. Tautihuippuakaan ei ole edes koettu. Lisäksi tän mun ystävän puoliso on erittäin pahasti riskiryhmäläinen, joten tämänkään vuoksi tämä homma ei nyt aivan mene mulle jakeluun.

Ap