Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi erilaista miestä jolla molemmilla oli vajausta peniksen mitassa. Toinen oli hyvä tekemään naisen tyytyväiseksi ja toinen itserakas tyyppi joka ajatteli vain omaa tyydytystään. Mikä selittää tälläisenä eron?
18.04.2020 |
Siinäpä kysymys.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen oli kyllä olevinaan dominoiva luonne. Piti naisen alistamisesta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, noissa tyypeissä oli sama ero kuin kahdessa vastaavassa isomunaisessa tyypissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikasuhteissa kun se naisen tyytyväiseksi tekeminen ei paljon miestä hyödytä.
Opittu asia.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keräilijat maksavat aina suuren hinnan harrastuksestaan.
Minullakin yksi keräily intohimo, mutta maksan vain sen mihin minun rahani riittävät.
Joillekin keräily on harrastus, ja harrastukset maksavat aina.
Aattelapa vaikka sukellusharrastajaa, hän on valmis matkustamaan eri puolille maailmaa, ja maksamaan sukellusretkistä suuret summat. S on hänen harrastuksensa ja keinonsa irtautua työmaailmasta.
Ymmärrän hyvin, jos joku maksaa jostain kuparipannusta paljon, hän nimittäin haluaa saada just tuotteen kokoelmaansa.
Vierailija kirjoitti:
Keräilijat maksavat aina suuren hinnan harrastuksestaan.
Minullakin yksi keräily intohimo, mutta maksan vain sen mihin minun rahani riittävät.
Joillekin keräily on harrastus, ja harrastukset maksavat aina.
Aattelapa vaikka sukellusharrastajaa, hän on valmis matkustamaan eri puolille maailmaa, ja maksamaan sukellusretkistä suuret summat. S on hänen harrastuksensa ja keinonsa irtautua työmaailmasta.
Ymmärrän hyvin, jos joku maksaa jostain kuparipannusta paljon, hän nimittäin haluaa saada just tuotteen kokoelmaansa.
Tuliko väärään paikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollu pikasuhde tähän alistavaan vaan kesti 4v. Ap
Tirsk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Up