Korona todistaa ettei "ilmastonmuutos" ole ihmisistä johtuvaa
Ihmisten teolla on yhtä suuri vaikutus kuin kusiaisilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11308211
Koronan ilmastovaikutuksista hurja arvio: Vähentää päästöjä enemmän kuin toinen maailmansota, mutta sekään ei riitä pysäyttämään ilmastonmuutosta
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä lukea se linkkaamasi juttu. Siinä kun on selkeästi perusteltu, miksi vaikutukset näkyvät viiveellä. Jos perustelut ovat virheellisiä, osaat varmasti tarttua niihin ja osoittaa virheet.
Voi olla myös etteivät vaikutukset näy ;)
Zinc
Eli siis jos ihmiset lopettaisivat lentämisen ja kuluttamisen ympäri maapalloa -> ei mitään vaikutusta ;)
Katso kuvia Los Angelesista nyt ja vertaa parin vuoden takaisiin. Pitaisi huomata ero ellei ole nakovammainen. Ihmiset ovat onnessaan kun taivas on sininen.
Ei tietenkään ilmastonmuutosta enää pysty pysäyttämään.
Ilmasto on aina muuttunut suuntaan ja toiseen, mutta tuhansien ja kymmenien tuhansien vuosien saatossa, eikä niin kuin nyt, sadassa vuodessa.
Jos ihminen olisi halunnut tämän kehityksen pysäyttää, se olisi pitänyt tehdä 50-luvulla jo, tai viimeistään 60-luvulla, nyt se on ihan myöhäistä.
Nyt pitäisi keskittyä siihen että ei saastuteta luontoa jatkuvasti enenpää, ja että keksitään miten pärjätään kun ilmasto on muutaman kymmenen vuoden päästä ihan erilaista kuin nyt.
Tämä on taas näitä, en halua uskoa mitään itkupotkuraivareita ilmastodenialistilta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ilmastonmuutosta enää pysty pysäyttämään.
Ilmasto on aina muuttunut suuntaan ja toiseen, mutta tuhansien ja kymmenien tuhansien vuosien saatossa, eikä niin kuin nyt, sadassa vuodessa.
Jos ihminen olisi halunnut tämän kehityksen pysäyttää, se olisi pitänyt tehdä 50-luvulla jo, tai viimeistään 60-luvulla, nyt se on ihan myöhäistä.
Nyt pitäisi keskittyä siihen että ei saastuteta luontoa jatkuvasti enenpää, ja että keksitään miten pärjätään kun ilmasto on muutaman kymmenen vuoden päästä ihan erilaista kuin nyt.
Liirum Laarum
Kannattaisi ehkä lukea se linkkaamasi juttu. Siinä kun on selkeästi perusteltu, miksi vaikutukset näkyvät viiveellä. Jos perustelut ovat virheellisiä, osaat varmasti tarttua niihin ja osoittaa virheet.