Voi helvetti tätä maata, huoltovarmuuskeskuksen toimarilla 10 000€/ kk palkka - Ei vaadi mitään osaamista

Joo, ja maksoi 50 % veroo, mistä maksetaan monet asumistuet ja muut tukiaiset. Kyllä teillä on sitten ärsyttävä asennevamma, palkkaa ei saa kukaan saada, mutta sosiaalitukia ym. pitää "rikkaiden" maksaa. Ei se tossa pestissä, jos nyt ihan Hvk:n toimarin paikkaa mietitään, mikään kauheen iso palkka verojen jälkeen ole. Jos ajatellaan ihan sitä toimenkuvaa, mikä tuohon asemaan liittyy, poissulkien mahdolliset henkilön tekemät virheet ja väärinkäytökset. Pikkasen on isommat vastuut kuin jossain alamman sosiaaliluokan hommissa, missä ei tarvitse vastata mistään, otta rahat vaan asiakkailta. Meinaan tätäkin on paljon. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta noin niin kuin vertailun vuoksi aloittajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Johtamisessa on vähän vaikea pätevöityä, kun mitään oikeita haasteita ei tule ikinä eteen. Niinpä julkisella puolella riittää sopivat paperit ja puoluekirja, ja oikea tuttavapiiri.

Voi aina käydä alaisten kanssa opintomatkalla jossain?

Tuollaisen palkalla saisi 3 lähi tai mt-hoitajaa. Mutta kun koskaan ei leikata maistereista, vaan aina käytännön työn tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla 10 000e on liian suuri monisatapäisen organisaation toimitusjohtajan palkaksi? Ihan "tavallinen" DI:kin tienaa rivi-insinoorinä suht helposti 6000 euroa. 4 tonnia lisää on noin 2000e nettona, ja vastuu kuitenkin aika lailla isompi. Harva normiDI joutuu esim. uutisiin häpäistäväksi ja eroamaan, jos kerran mokaa. 

Se on varmaan se, että jos ihmisellä on palkkaansa nähden tosi helppo työ, ja sitten mokaa sen, pienemmillä liksoilla vaativampaa työtä tekevät kokevat oikeudekseen naureskella.

En ole toimitusjohtaja, mutta olen varma että sinäkään et ole ja sulla tuskin on mitään kompetenssia sanoa kuinka kyseessä on "tosi helppo tyo". Olet kuin lapsi joka näkee vanhempansa istumassa tyokseen tietokoneella, ja kertoo kaverille miten vanhempi vain surffaa internetissä tyokseen. Kun ei vaan ymmärrä itse sisällostä yhtään mitään.

Mitäs itte saat palkkaa, mistä hommasta, mitä pitää osata, paljonko jää verojen jälkeen, mistä vastaat ja oletko töissä? Jos vastaat vastaavan toimen kuin HVK:n toimari, joku lääkäri tai sairaanhoitaja ja saat vähemmän, niin sit voit vähän purnatakin. Kaikki noi em. saa kai suht hyvää palkkaa, en tiedä terveyskeskuksista, ja nythän sairaanhoitajille haetaan vaarallisen työn lisää, mikä on hyvä. Mutta jos jostain perusduunarin hommista tämmoisia huutelet, niin selitä miksi?

"Ei vaadi osaamista"? Vaatiipas, ap ei siihen hommaan pystyisi. Tyypillinen pienituloisen kommentti. Ei ole mitään käsitystä mitä sellainen työ vaatii ja minkälaiset vastuut ylipäätään toimitusjohtajan sopimuksella on.

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla 10 000e on liian suuri monisatapäisen organisaation toimitusjohtajan palkaksi? Ihan "tavallinen" DI:kin tienaa rivi-insinoorinä suht helposti 6000 euroa. 4 tonnia lisää on noin 2000e nettona, ja vastuu kuitenkin aika lailla isompi. Harva normiDI joutuu esim. uutisiin häpäistäväksi ja eroamaan, jos kerran mokaa. 

Nää on nää peruskateelliset, kun kadehtii kaikkia, joilla isompi palkka kun itellä. Vaikka ite eivät missään vastuullisessa työssä olekaan. Sit tulevat tänne purkaan omaa turhautumistaan:)

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja maksoi 50 % veroo, mistä maksetaan monet asumistuet ja muut tukiaiset. Kyllä teillä on sitten ärsyttävä asennevamma, palkkaa ei saa kukaan saada, mutta sosiaalitukia ym. pitää "rikkaiden" maksaa. Ei se tossa pestissä, jos nyt ihan Hvk:n toimarin paikkaa mietitään, mikään kauheen iso palkka verojen jälkeen ole. Jos ajatellaan ihan sitä toimenkuvaa, mikä tuohon asemaan liittyy, poissulkien mahdolliset henkilön tekemät virheet ja väärinkäytökset. Pikkasen on isommat vastuut kuin jossain alamman sosiaaliluokan hommissa, missä ei tarvitse vastata mistään, otta rahat vaan asiakkailta. Meinaan tätäkin on paljon. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta noin niin kuin vertailun vuoksi aloittajalle. 

Eiköhän se ongelma ole ylisuuret asuntojen hinnat eikä asumistuet?

Laitetaan vuokrakatto ja porukka meinaa pitää tyhjillään.

Mutta mietipä nyt vähän: Oliko toimari palkkansa väärti? Kaupan kassa sentään onnistuu 99% työssään, ei pelkästään mielikuvitusharjoitteessa.

Vierailija kirjoitti:

Johtamisessa on vähän vaikea pätevöityä, kun mitään oikeita haasteita ei tule ikinä eteen. Niinpä julkisella puolella riittää sopivat paperit ja puoluekirja, ja oikea tuttavapiiri.

Punainen puoluekirja piti olla joo, kun Harakka valitsi kerran. Olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla 10 000e on liian suuri monisatapäisen organisaation toimitusjohtajan palkaksi? Ihan "tavallinen" DI:kin tienaa rivi-insinoorinä suht helposti 6000 euroa. 4 tonnia lisää on noin 2000e nettona, ja vastuu kuitenkin aika lailla isompi. Harva normiDI joutuu esim. uutisiin häpäistäväksi ja eroamaan, jos kerran mokaa. 

Nää on nää peruskateelliset, kun kadehtii kaikkia, joilla isompi palkka kun itellä. Vaikka ite eivät missään vastuullisessa työssä olekaan. Sit tulevat tänne purkaan omaa turhautumistaan:)

Niin mitkä ne Louneman saavutukset taas olikaan?

Tietääkö kukaan?

Kertoi ettei HVK-rekkaliveä nähdä, se tais pitää kutinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja maksoi 50 % veroo, mistä maksetaan monet asumistuet ja muut tukiaiset. Kyllä teillä on sitten ärsyttävä asennevamma, palkkaa ei saa kukaan saada, mutta sosiaalitukia ym. pitää "rikkaiden" maksaa. Ei se tossa pestissä, jos nyt ihan Hvk:n toimarin paikkaa mietitään, mikään kauheen iso palkka verojen jälkeen ole. Jos ajatellaan ihan sitä toimenkuvaa, mikä tuohon asemaan liittyy, poissulkien mahdolliset henkilön tekemät virheet ja väärinkäytökset. Pikkasen on isommat vastuut kuin jossain alamman sosiaaliluokan hommissa, missä ei tarvitse vastata mistään, otta rahat vaan asiakkailta. Meinaan tätäkin on paljon. Ei kuulu tähän ketjuun, mutta noin niin kuin vertailun vuoksi aloittajalle. 

Eiköhän se ongelma ole ylisuuret asuntojen hinnat eikä asumistuet?

Laitetaan vuokrakatto ja porukka meinaa pitää tyhjillään.

Mutta mietipä nyt vähän: Oliko toimari palkkansa väärti? Kaupan kassa sentään onnistuu 99% työssään, ei pelkästään mielikuvitusharjoitteessa.

asumistuet, sosiaalituet, kotihoidontyöt, työttömyyskorvaukset, jne. jne. 

Erittäin pätevä kaveri. Sääli että uhrattiin nyt poliittisena pelinappulana, mutta se kuuluu tietysti tuolla pallilla toimenkuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin olen huolissani siitä, että valtion tärkeimpien virkojen liksat on niin surkeita, että niihin ei ole tyrkyllä parasta ainesta. No, ei se ehkä pelkästään rahakysymyskään ole, kyllähän tutkijoista iso osa tekee työtään intohimosta ja pienehköllä palkalla. Mutta jotakin tässä on pielessä.

Hah! Voitaisiin ottaa melkoinen otanta ja todeta, että mitä suurempi palkka, sitä varmemmin paikkaa pitää joku itsekeskeinen imbesilli, jonka ei todellakaan pitäisi hoitaa yhteisiä asioita, kun hoidellaan vaan sitä omaa ja hyvä veli piirin lompsaa. Rahan perässä näitä virkoja haetaan, eikä kutsumuksen. Kutsumushommia tehdään pienillä liksoilla. Se suurempi setelitukko ei toisi yhtään pätevämpää tekijää, ainoastaan jonkun vielä korkeammalla korruptiossa olevan. Ehkä pitäisi ruveta maksamaan normipalkkaa näistä, jättäisipä hakematta nämä wannabe fiksut ja saataisiin joku oikeasti tekevä tyyppi tilalle, joka näkisi syytä tehdäkin jotain palkkansa eteen kuten normi palkansaajat.

Ei voi olla imbesilli, jos sen paikan on onnistunut jollain konstilla saamaan, ymmärrät kai sen verran?

Vierailija kirjoitti:

Erittäin pätevä kaveri. Sääli että uhrattiin nyt poliittisena pelinappulana, mutta se kuuluu tietysti tuolla pallilla toimenkuvaan.

Ei "erittäin pätevä kaveri" tipu sudenkuoppiin?

Julkinen sektori on yleishyödyllinen, joten noille paikoille ei pitäisi päästä poliittisilla suhteilla vaan ihan vastaavilla koulutus- ja työkokemuksella ja asiantuntijaosaamisella, jota tehtävä vaatii. Nyt riittää, että on jonkun sopivan tahon kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin olen huolissani siitä, että valtion tärkeimpien virkojen liksat on niin surkeita, että niihin ei ole tyrkyllä parasta ainesta. No, ei se ehkä pelkästään rahakysymyskään ole, kyllähän tutkijoista iso osa tekee työtään intohimosta ja pienehköllä palkalla. Mutta jotakin tässä on pielessä.

Hah! Voitaisiin ottaa melkoinen otanta ja todeta, että mitä suurempi palkka, sitä varmemmin paikkaa pitää joku itsekeskeinen imbesilli, jonka ei todellakaan pitäisi hoitaa yhteisiä asioita, kun hoidellaan vaan sitä omaa ja hyvä veli piirin lompsaa. Rahan perässä näitä virkoja haetaan, eikä kutsumuksen. Kutsumushommia tehdään pienillä liksoilla. Se suurempi setelitukko ei toisi yhtään pätevämpää tekijää, ainoastaan jonkun vielä korkeammalla korruptiossa olevan. Ehkä pitäisi ruveta maksamaan normipalkkaa näistä, jättäisipä hakematta nämä wannabe fiksut ja saataisiin joku oikeasti tekevä tyyppi tilalle, joka näkisi syytä tehdäkin jotain palkkansa eteen kuten normi palkansaajat.

Ei voi olla imbesilli, jos sen paikan on onnistunut jollain konstilla saamaan, ymmärrät kai sen verran?

Kyllä ne on imbesillejä kaikki ja tämä jolle vastasit taas väärinymmärretty nero joka olisi paljon parempi kaikessa mutta silti jostain syystä mäkkärin autokaistalla börsiä jakamassa.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin pätevä kaveri. Sääli että uhrattiin nyt poliittisena pelinappulana, mutta se kuuluu tietysti tuolla pallilla toimenkuvaan.

Kyllä, se Sarmasto, vaikka rikollinen olisikin, sanoo tän päivän iltisksessä, että vääriä päitä putosi, ja lisäsi vielä, että olivat ylempää. Eli jos Lounema oli hänen mukaansa väärä, kuka tai ketkä ovat hänen yläpuolellaan. Viitsikö joku katsoo HVK:n organisaation, ja kuka sitä valvoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin olen huolissani siitä, että valtion tärkeimpien virkojen liksat on niin surkeita, että niihin ei ole tyrkyllä parasta ainesta. No, ei se ehkä pelkästään rahakysymyskään ole, kyllähän tutkijoista iso osa tekee työtään intohimosta ja pienehköllä palkalla. Mutta jotakin tässä on pielessä.

Hah! Voitaisiin ottaa melkoinen otanta ja todeta, että mitä suurempi palkka, sitä varmemmin paikkaa pitää joku itsekeskeinen imbesilli, jonka ei todellakaan pitäisi hoitaa yhteisiä asioita, kun hoidellaan vaan sitä omaa ja hyvä veli piirin lompsaa. Rahan perässä näitä virkoja haetaan, eikä kutsumuksen. Kutsumushommia tehdään pienillä liksoilla. Se suurempi setelitukko ei toisi yhtään pätevämpää tekijää, ainoastaan jonkun vielä korkeammalla korruptiossa olevan. Ehkä pitäisi ruveta maksamaan normipalkkaa näistä, jättäisipä hakematta nämä wannabe fiksut ja saataisiin joku oikeasti tekevä tyyppi tilalle, joka näkisi syytä tehdäkin jotain palkkansa eteen kuten normi palkansaajat.

Ei voi olla imbesilli, jos sen paikan on onnistunut jollain konstilla saamaan, ymmärrät kai sen verran?

Kyllä ne on imbesillejä kaikki ja tämä jolle vastasit taas väärinymmärretty nero joka olisi paljon parempi kaikessa mutta silti jostain syystä mäkkärin autokaistalla börsiä jakamassa.

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin pätevä kaveri. Sääli että uhrattiin nyt poliittisena pelinappulana, mutta se kuuluu tietysti tuolla pallilla toimenkuvaan.

Ei "erittäin pätevä kaveri" tipu sudenkuoppiin?

Kaikki asiat eivät ole aina omissa käsissä. Tosiasia on että se on ihan sama kuka tuossa olisi toimarina nyt sattunut olemaan, kenkää olisi tullut. Tai ehkä oikeilla poliittisilla suhteilla ne olisi voinut välttää tosin pidän sitäkin epätodennäköisenä, mutta pätevyyteen tai siihen miten toimari oli hommansa hoitanut nuo potkut eivät liittyneet mitenkään. 

Julkiset 'liikelaitokset' ovat paradokseja. Kun ei ole mitään vastuuta, miksi leikkiä, että on?