Lue keskustelun säännöt.
Aftonbladet: 22 ruotsalaistutkijaa vertaavat Suomen onnistumiseen, kritisoivat voimakkaasti Ruotsin strategiaa - viranomaiset epäonistuneet, ei lahjoja ei näkemystä
14.04.2020 |
vertaavat Suomeen ja toteavat että ruotsissa kuolee 10x enemmän.
"22 forskare: Folkhälsomyndigheten har misslyckats med sin coronastrategi
22 forskare riktar svidande kritik mot Folkhälsomyndighetens sätt att hantera coronautbrottet i Sverige.
De anser att politiker nu måste gripa in med ”snabba och radikala åtgärder”.
”Med tjänstemän utan talang att förutspå eller begränsa epidemin måste de folkvalda gripa in”, skriver de på DN Debatt.
Det är på dagens DN Debatt som 22 stycken forskare skriver att Sverige måste byta strategi när det kommer till att bekämpa coronautbrottet. Statistik visar att det just nu dör tio gånger så många av coronaviruset i Sverige som i Finland, som har betydligt hårdare restriktioner. Bland annat är kaféer och restauranger stängda, samt så gott som alla skolor. Folksamlingar på över tio personer är också förbjudna."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0nyJQ6/22-forskare-folkhalsomyndig…
Kommentit (14)
No odota pääsiäisen jälkeinen saldo Suomesta. Mitähän siitä kirjoitetaan. Suomessa kuoli 80 yms. Ruotsissa vain 60.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No odota pääsiäisen jälkeinen saldo Suomesta. Mitähän siitä kirjoitetaan. Suomessa kuoli 80 yms. Ruotsissa vain 60.
Ruotsin pääsiäisen saldo saadaan kokonaisuudessa vasta huomenna. Veikkaan yli 400. Ennen pääsiäistä meni 70-100 päivässä ja nyt ei neljään päivään ole juurikaan laskettu.
Kaikille muillekin ruotsia huonosti hallitseville, googlen käännös:
"22 tutkijaa: Kansanterveysviranomainen on epäonnistunut koronastrategiansa kanssa
22 tutkijaa osoittaa ankaraa kritiikkiä kansanterveysviranomaisen tavasta käsitellä kruununpurkausta Ruotsissa.
He uskovat, että poliitikkojen on nyt puututtava "nopeisiin ja radikaaleihin toimenpiteisiin".
"Kun virkamiehillä ei ole kykyä ennustaa tai rajoittaa epidemiaa, valittujen virkamiesten on puututtava asiaan", he kirjoittavat DN-keskusteluun.
22 päivän tutkija kirjoittaa tämän päivän DN-keskustelussa, että Ruotsin on muutettava strategiaa koronanpurkauksen torjumiseksi. Tilastot osoittavat, että Ruotsissa kuolee kymmenen kertaa enemmän koronaviruksia kuin Suomessa, jolla on paljon ankarammat rajoitukset. Kahvilat ja ravintolat, kuten melkein kaikki koulut, ovat kiinni. Yli kymmenen ihmisen väkijoukot ovat myös kiellettyjä."
Soininvaara on aivan eri linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille muillekin ruotsia huonosti hallitseville, googlen käännös:
"22 tutkijaa: Kansanterveysviranomainen on epäonnistunut koronastrategiansa kanssa
22 tutkijaa osoittaa ankaraa kritiikkiä kansanterveysviranomaisen tavasta käsitellä kruununpurkausta Ruotsissa.
He uskovat, että poliitikkojen on nyt puututtava "nopeisiin ja radikaaleihin toimenpiteisiin".
"Kun virkamiehillä ei ole kykyä ennustaa tai rajoittaa epidemiaa, valittujen virkamiesten on puututtava asiaan", he kirjoittavat DN-keskusteluun.
22 päivän tutkija kirjoittaa tämän päivän DN-keskustelussa, että Ruotsin on muutettava strategiaa koronanpurkauksen torjumiseksi. Tilastot osoittavat, että Ruotsissa kuolee kymmenen kertaa enemmän koronaviruksia kuin Suomessa, jolla on paljon ankarammat rajoitukset. Kahvilat ja ravintolat, kuten melkein kaikki koulut, ovat kiinni. Yli kymmenen ihmisen väkijoukot ovat myös kiellettyjä."
Kruununpurkaus = koronapurkaus 😅
Lisäksi tuo "poliitikkojen on puututtava" jne. on hiukan hassusti käännetty.
Yllättävän fiksusti muuten kyllä Googlen käännökset taipuvat nykyään suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on aivan eri linjoilla.
Soininvaaralla ei ole minkäänlaista pätevyyttä lääketieteen tai mikrobiologian alalla.
Toisaalta, tuhatkin kuollutta on vain 0,01 % 10 miljoonan ihmisen kansasta. Eli ei yhtään mitään. Miksi sellaisesta pitäisi olla edes huolissaan?
Edelleen uskon, että olisi pitänyt vain jatkaa elämää entiseen malliin ja antaa aallon pyyhkäistä yli. Ne kuolee ketkä kuolee, turha koko maailmaa on sen takia pysäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi 91 kuollutta per miljoona asukasta.
Suomi 11 kuollutta per miljoona asukasta.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, tuhatkin kuollutta on vain 0,01 % 10 miljoonan ihmisen kansasta. Eli ei yhtään mitään. Miksi sellaisesta pitäisi olla edes huolissaan?
Edelleen uskon, että olisi pitänyt vain jatkaa elämää entiseen malliin ja antaa aallon pyyhkäistä yli. Ne kuolee ketkä kuolee, turha koko maailmaa on sen takia pysäyttää.
Mihin sitä terveydenhuoltoa muutoinkaan tarvitaan, tiedätkö kuinka suuren osan julkisista varoista sosiaali- ja terveydenhuolto haukkaa? Luonnonvalinta voisi hoitaa tilanteen, kuten sanoit, ne kuolee ketkä kuolee ja terveet porskuttaa eteenpäin, niin kauan kuin elinpäiviä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on aivan eri linjoilla.
Soininvaaralla ei ole minkäänlaista pätevyyttä lääketieteen tai mikrobiologian alalla.
Ei ole ei. Mutta onhan se (surku)hupasaa lukea Soininvaaran arviota tilanteesta ja verrata asiantuntijoiden käsitykseen.
Ei sillä, Soiniksella on useasti ihan teräviä huomioita. Tässä tapauksessa en ole ihan vakuuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, tuhatkin kuollutta on vain 0,01 % 10 miljoonan ihmisen kansasta. Eli ei yhtään mitään. Miksi sellaisesta pitäisi olla edes huolissaan?
Edelleen uskon, että olisi pitänyt vain jatkaa elämää entiseen malliin ja antaa aallon pyyhkäistä yli. Ne kuolee ketkä kuolee, turha koko maailmaa on sen takia pysäyttää.
Mihin sitä terveydenhuoltoa muutoinkaan tarvitaan, tiedätkö kuinka suuren osan julkisista varoista sosiaali- ja terveydenhuolto haukkaa? Luonnonvalinta voisi hoitaa tilanteen, kuten sanoit, ne kuolee ketkä kuolee ja terveet porskuttaa eteenpäin, niin kauan kuin elinpäiviä riittää.
Siis toki sairastuneita hoidettaisiin mahdollisuuksien mukaan, mutta terveet jatkaisivat elämäänsä ja pyörittäisivät yhteiskuntaa normaalisti. Nykyihmiset ovat vain tulleet niin herkiksi, etteivät kestä ajatusta joukkokuolemista, vaikka tosiasiassa kyse on kuitenkin varsin vaatimattomista luvuista. Jos meillä mylläisi Musta surma, joka uhkaisi tappaa 30 % koko väestöstä, niin sitten asia olisi eri, mutta 0,01 % on niin säälittävä lukema, että on melkein noloa edes raportoida sellaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se 0,01% on juuri rajoitteiden ja hoitopaikkojen vuoksi 0,01%
jossainhan oli arvio että 20% sairastuneista tarvitsee sairaalahoitoa.
mitäpä luulet että näille käy jos sairaalat ovat täynnä?
Ois kiva laittaa tämä Ruotsin FB mutta kun on niin monta tolloa aloitusta ja puhutaan rumista asioista , en kehtaa munata suomalaisia. Eihän kaikki ole syyllisiä siihen että osa on vaan täysin pihalla täällä.
Kritiikin takana:
Forskarna som riktar kritik mot Folkhälsomyndigheten på DN Debatt
Marcus Carlsson, docent, Matematikcentrum, Lunds universitet
Lena Einhorn, med dr i virologi
Stefan Einhorn, professor i molekylär onkologi, Karolinska institutet
Fredrik Elgh, professor i virologi, Umeå universitet
Jonas Frisén, professor i stamcellsforskning, Karolinska institutet
Åke Gustafsson, klinisk virolog, tidigare chef för mikrobiologi och vårdhygien, Region Gävleborg och Region Uppsala
Claudia Hanson, associate professor, Global public health, Karolinska institutet
Stefan Hanson, infektionsläkare, fil dr i internationell hälsa
Olle Isaksson, professor emeritus i endokrinologi, Sahlgrenska akademin
Anders Jansson, överläkare i klinisk fysiologi, Danderyds sjukhus
Carina King, infektionsepidemiolog, Global public health, Karolinska institutet
Bo Lundbäck, senior professor i lungsjukdomarnas kliniska epidemiologi, Göteborgs Universitet
Åke Lundkvist, professor i virologi, Uppsala universitet
Jan Lötvall, professor i klinisk allergologi, Göteborgs universitet
Marie Marklund, med dr, lektor i ortodonti och odontologi, Umeå universitet
Stefan Marklund, professor i medicinsk biovetenskap, Umeå universitet
Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar, Uppsala universitet
Joacim Rocklöv, professor i epidemiologi, Umeå universitet
Thomas Sandström, professor i folkhälsa och klinisk medicin, Umeå universitet
Cecilia Söderberg-Nauclér, professor i cellulär och molekylär immunologi, Karolinska institutet
Anders Vahlne, professor emeritus i klinisk virologi, Karolinska institutet
Anders Wahlin, professor emeritus i hematologi, Umeå universitet
Källa: DN Debatt