Kotikoulussa olevat oppilaat. Miksi kunnan pitää heidät ruokkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitäisi kunnan ruokkia etäopetuksessakaan olevat. Miten voi olla, että ihminen hankkii enemmän lapsia kuin pystyy ruokkimaan? Pitäähän niille lapsille olla koulujen loma-aikoinakin ruokaa, miten voi olla joku haaste saada lapselle ruokaa pöytään?

Tekee edellisenä päivänä tuplasatsin vaikka lihakeittoa, niin on ravitsevaa ja helppo lämmittää lounaaksi.

Aika monen lapsiperheen marginaali on niin tiukka, että lasten ruokkiminen koulupäivän aikana on taloudellisesti iso rasite. Ja kivasti unohdat, että aika moni iskä ja äippä on juuri menettänyt työpaikkansakin.

On vanhempien oma valinta, että ruokkiiko lapsensa vai ei. Rahasta ei ole kyse, vaan siitä että viitsiikö tehdä ruokaa.

Ruoka on halpaa kaupassa ja kaikilla lapsiperheillä on siihen varaa.

ap

Ilmeisesti olet joku keskiluokkainen pölvästi, kun et tajua, että on perheitä, jossa kolmekin pentua syömässä päivisin kotona on ennakoimaton, valtava kuluerä, jota ei kyetä hoitamaan. Toinen kysymys on, että kaikissa perheissä ei ole aikaakaan kokkailla koko päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitäisi kunnan ruokkia etäopetuksessakaan olevat. Miten voi olla, että ihminen hankkii enemmän lapsia kuin pystyy ruokkimaan? Pitäähän niille lapsille olla koulujen loma-aikoinakin ruokaa, miten voi olla joku haaste saada lapselle ruokaa pöytään?

Tekee edellisenä päivänä tuplasatsin vaikka lihakeittoa, niin on ravitsevaa ja helppo lämmittää lounaaksi.

Aika monen lapsiperheen marginaali on niin tiukka, että lasten ruokkiminen koulupäivän aikana on taloudellisesti iso rasite. Ja kivasti unohdat, että aika moni iskä ja äippä on juuri menettänyt työpaikkansakin.

On vanhempien oma valinta, että ruokkiiko lapsensa vai ei. Rahasta ei ole kyse, vaan siitä että viitsiikö tehdä ruokaa.

Ruoka on halpaa kaupassa ja kaikilla lapsiperheillä on siihen varaa.

ap

Tämä on ainutlaatuinen katastrofi ja moni on menettänyt työnsä ja ansiosidonnaiset saa joulukuussa.

Ei kaikkea edes vanhempi kykene ennakoimaan.

Sitäpaitsi kouluruoka on maksettu jo ja hyvinvointivaltiossa sinäkin saat löhötä ja länkyttää muiden kustannuksella ja silti sinusta huolehditaan.

Etäkoulu ja kotikoulu ovat kaksi eri asiaa. 

Ärsyttää tämä köyhien paapominen.

Turku on hoitanut tämän asian hienosti! Kouluilta saa hakea päivittäin koululounaan mukaan, kunhan ilmoittaa etukäteen. Ja todella moni hakeekin.

Monelle lapselle se koululounas on päivän ainoa lämmin ateria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitäisi kunnan ruokkia etäopetuksessakaan olevat. Miten voi olla, että ihminen hankkii enemmän lapsia kuin pystyy ruokkimaan? Pitäähän niille lapsille olla koulujen loma-aikoinakin ruokaa, miten voi olla joku haaste saada lapselle ruokaa pöytään?

Tekee edellisenä päivänä tuplasatsin vaikka lihakeittoa, niin on ravitsevaa ja helppo lämmittää lounaaksi.

Aika monen lapsiperheen marginaali on niin tiukka, että lasten ruokkiminen koulupäivän aikana on taloudellisesti iso rasite. Ja kivasti unohdat, että aika moni iskä ja äippä on juuri menettänyt työpaikkansakin.

En ymmärrä, miksi hankitaan lapsia niin paljon, että marginaali on niin tiukka, ettei rahaa ole ruokaan. Perusruoka, kuten vihannekset ja keittoliha, ei maksa paljon. Einekset maksavat, mutta kuka sitä mautonta mössöä edes syö?

Vierailija kirjoitti:

Turku on hoitanut tämän asian hienosti! Kouluilta saa hakea päivittäin koululounaan mukaan, kunhan ilmoittaa etukäteen. Ja todella moni hakeekin.

Monelle lapselle se koululounas on päivän ainoa lämmin ateria.

Edelleenkään en ymmärrä, että miten voi kouluruoka olla lapsen ainoa lämmin ateria. Miksi vanhemmat eivät tee heille ruokaa? Ja kouluikäisen voi jo opettaa vähitellen itsekin kokkaamaan.

Jos perheen tilanne on se, että lapselle ei välitetä tehdä ruokaa, niin en ymmärrä, miksi tällaista lasta ei sijoiteta muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitäisi kunnan ruokkia etäopetuksessakaan olevat. Miten voi olla, että ihminen hankkii enemmän lapsia kuin pystyy ruokkimaan? Pitäähän niille lapsille olla koulujen loma-aikoinakin ruokaa, miten voi olla joku haaste saada lapselle ruokaa pöytään?

Tekee edellisenä päivänä tuplasatsin vaikka lihakeittoa, niin on ravitsevaa ja helppo lämmittää lounaaksi.

Aika monen lapsiperheen marginaali on niin tiukka, että lasten ruokkiminen koulupäivän aikana on taloudellisesti iso rasite. Ja kivasti unohdat, että aika moni iskä ja äippä on juuri menettänyt työpaikkansakin.

On vanhempien oma valinta, että ruokkiiko lapsensa vai ei. Rahasta ei ole kyse, vaan siitä että viitsiikö tehdä ruokaa.

Ruoka on halpaa kaupassa ja kaikilla lapsiperheillä on siihen varaa.

ap

Ilmeisesti olet joku keskiluokkainen pölvästi, kun et tajua, että on perheitä, jossa kolmekin pentua syömässä päivisin kotona on ennakoimaton, valtava kuluerä, jota ei kyetä hoitamaan. Toinen kysymys on, että kaikissa perheissä ei ole aikaakaan kokkailla koko päivää.

Tuohon voin sanoa, että ehkäisy on keksitty.

Itse totesin jo varhain, että yhdelle lapselle pystyn tarjoamaan taloudellisesti turvatun elämän yksinhuoltajana. Ehkä kahdelle. Kolmen lapsen kanssa riski sille, että esim työttömänä rahat ei riittäisi, olisi liian iso.

Tein sen ratkaisun, että hänkin yhden lapsen. Niitä lapsia ei ole pakko tehdä kolmea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitäisi kunnan ruokkia etäopetuksessakaan olevat. Miten voi olla, että ihminen hankkii enemmän lapsia kuin pystyy ruokkimaan? Pitäähän niille lapsille olla koulujen loma-aikoinakin ruokaa, miten voi olla joku haaste saada lapselle ruokaa pöytään?

Tekee edellisenä päivänä tuplasatsin vaikka lihakeittoa, niin on ravitsevaa ja helppo lämmittää lounaaksi.

Aika monen lapsiperheen marginaali on niin tiukka, että lasten ruokkiminen koulupäivän aikana on taloudellisesti iso rasite. Ja kivasti unohdat, että aika moni iskä ja äippä on juuri menettänyt työpaikkansakin.

En ymmärrä, miksi hankitaan lapsia niin paljon, että marginaali on niin tiukka, ettei rahaa ole ruokaan. Perusruoka, kuten vihannekset ja keittoliha, ei maksa paljon. Einekset maksavat, mutta kuka sitä mautonta mössöä edes syö?

Ethän sinä ymmärrä. Kun on rajallinen aivokapasiteetti.

Tällä hetkellä monen talous on romahtanut koronan takia.

Miten kouluikäinen ei osaa itse tehdä ruokaa?

Kyllä minä 7-vuotiaana osasin keittää makaronia tai perunaa ja lämmittää säilykelihaa kattilassa. Se oli opittu partiossa retkikeittimellä. Osasin kuoria hedelmiä. Paistaa lettuja. Jne.

AP, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Älä puhu lisää, paljastat koko ajan lisää yksinkertaisuudestasi. Syystä on annettu kaksi silmää, kaksi korvaa mutta vain yksi suu. Pidä se kiinni niin ei se vähäkin äly karkaa.

Lasten pitäisi olla etäopetuksessa, eikä suinkaan kotiopetuksessa. Perusopetuslain mukaan kolupäivään kuuluu maksuton ruokailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitäisi kunnan ruokkia etäopetuksessakaan olevat. Miten voi olla, että ihminen hankkii enemmän lapsia kuin pystyy ruokkimaan? Pitäähän niille lapsille olla koulujen loma-aikoinakin ruokaa, miten voi olla joku haaste saada lapselle ruokaa pöytään?

Tekee edellisenä päivänä tuplasatsin vaikka lihakeittoa, niin on ravitsevaa ja helppo lämmittää lounaaksi.

Aika monen lapsiperheen marginaali on niin tiukka, että lasten ruokkiminen koulupäivän aikana on taloudellisesti iso rasite. Ja kivasti unohdat, että aika moni iskä ja äippä on juuri menettänyt työpaikkansakin.

On vanhempien oma valinta, että ruokkiiko lapsensa vai ei. Rahasta ei ole kyse, vaan siitä että viitsiikö tehdä ruokaa.

Ruoka on halpaa kaupassa ja kaikilla lapsiperheillä on siihen varaa.

ap

Ilmeisesti olet joku keskiluokkainen pölvästi, kun et tajua, että on perheitä, jossa kolmekin pentua syömässä päivisin kotona on ennakoimaton, valtava kuluerä, jota ei kyetä hoitamaan. Toinen kysymys on, että kaikissa perheissä ei ole aikaakaan kokkailla koko päivää.

Tuohon voin sanoa, että ehkäisy on keksitty.

Itse totesin jo varhain, että yhdelle lapselle pystyn tarjoamaan taloudellisesti turvatun elämän yksinhuoltajana. Ehkä kahdelle. Kolmen lapsen kanssa riski sille, että esim työttömänä rahat ei riittäisi, olisi liian iso.

Tein sen ratkaisun, että hänkin yhden lapsen. Niitä lapsia ei ole pakko tehdä kolmea.

Ei ole, mutta moni tekee kun työpaikat näyttävät vakailta ja elämä turvalliselta. Ei kukaan pysty ennustamaan, että tulee pandemia ja työpaikka katoaa yhdessä yössä ja lapsilta loppuu loululounaat. Ja minullakin on vain yksi lapsi ja oma talouteni ei koronasta ole järkkynyt. Ymmärrän silti, että kaikki eivät ole niin onnellisessa tilanteessa.

Ilmaista kouluruokaa ei pitäisi muutenkaan olla. Jos lapsen ruokintaan ei ole varaa, silloin niitä ei kuulu tehdä.

Melkoisen eriarvoisessa asemassa lapset tässä ovat. Meidän kunnasta ilmoitettiin, että kunalla ei ole velvollisuutta hyvittää tai valmistaa kouluruokaa. Myös kotitaloustuntien tarvikkeet pitää itse hankkia. Viereisessä kunnassa jaetaan isot ruokakassit kotiin. En ole kateellinen, meillä pärjätään kyllä vaikka työttömyys tulikin kotiin, mutta totean vain, että aika epätasa-arvoista lain tulkintaa tämä kyllä on.

Mä olen ihmetellyt noiden pakettien sisältöä. Syökö jengi oikeasti tuollaisia määriä kaurapuuroa? Entä oikeasti, kuppikeittoja ja muusipulveria? Meillä jäisi noista puolet käyttämättä. Onneksi meillä saa hakea koulusta valmiita aterioita, jotka saa lämmittää kotona. Paljon parempi näin.

Niinno, me maksetaan melkein 50% kokonaisveroastetta. Kyllä sillä on oikeus saada jotain vastineeksikin.

Onneksi en tosin maksa veroja. En ikinä maksaisi lanttiakaan siitä laaduttomasta mössöstä jota kouluruoaksi luonnehditaan. Proteiiniköyhää, rasvatonta tärkkelysmassaa joka ei maistu miltään.

Meillä kunta ruokkii vain, jos lapsi ei saa kotona lämmintä lounasta.