Korona vai diktatuuri? Kumman valitset?

Olisin mielelläni diktaattori ja määräisin "koronan kaltaisen BAKTEERIN pois mantereeltani".

No mieluummin korona. Mutta jos tällä nyt viitataan siihen että nämä korontaoimet ja liikkumisen estämiset olisi merkkejä siitä että elämme diktatuurissa, niin en ole samaa mieltä, ovat väliaikaisia toimia joilla estetään koronan leviäminen.

Aika moni sen tulee silti sairastamana, idea on siinä, ettei liian moni sairastuisi kerralla.

Diktatuurin kohdalla vaikutukset olisivat huomattavasti pidempiakaisia ja vallankumous aika haastava, ihmishenkiä myös menetettäisiin, eikä diktatuuri myöskään estäisi koronaa tarttumasta, joten koko kysymys on vähän hassu.

Hyviäkin tiktaattoreita ON OLLUT! 

KATARIINA SUURI vENÄJÄLLÄ. 

Englannin kuningattaret

jne.....

Sori. Valitsen itsekkäästi diktatuurin, koska jos sairastun koronaan kuolen.

Aika vastuuton kysymys, mielestäni. Ei ole kysymys diktatuurista, vaan elämisen oikeuden suojelemisesta.

Harmi, etteivät kaikki ymmärrä sitä.

Viruksen edessä pitää olla nöyrä. Virus on hengenvaarallinen riskiryhmäläisille ja voi olla vakava nuorille ja työikäisille myös.

Onneksi politiikkomme eivät ajattele noin.

Kuulun itse riskiryhmiin, olen työikäinen, veronmaksaja. Ja kannatan kännykkä sovelluksia, maskeja kaikille, lisättyä valvontaa jne. Kunnes virus saadaan kuriin Suomessa.

Meillä on hyvät edellytykset mennä ns. Etelä korean malliin. Toivon valoisaa tulevaisuutta ja rokotetta pikaisesti. Lääkityksen löytämistä tautiin.

Toivon myös, että kaikki vanhus sukulaiseni säästyisivät taudilta ja tilanne menisi mahdollisimman pian ohi.

Ei jakoon, ei kumpikaan

Elämme tällä hetkellä diktatuurissa, THL:n ja sen ohjeita noudattavan hallituksen diktatuurissa, jossa yritetään tartuttaa tappavaa virusta koko maan väestöön, joskin hidastetulla aikataululla.

MIeluummin eläisin WHO:n ohjeiden ja kotimaisen tartutatautilain alaisuudessa, jotka molemmat kehottavat suojelemaan maan kansalaisia ja estämään viruksen leviämistä kansalaisten keskuudessa.

Mutta tässä diktatuurissa ei noudateta tartuntatautilakia, eikä suojella kansaa, joten mikäs tässä on odotellessa iskeekö THL:n joukkoimmuniteettikuolinarpa omalle vai vaimon kohdalle.

köhhh kirjoitti:

Hyviäkin tiktaattoreita ON OLLUT! 

KATARIINA SUURI vENÄJÄLLÄ. 

Englannin kuningattaret

jne.....

Libyan Gaddafilla oli myös hyviä puolia, esimerkiksi laittoi lapset kouluun. Nyt maa on pudonnut aika pahaan jamaan.

Vierailija kirjoitti:

Elämme tällä hetkellä diktatuurissa, THL:n ja sen ohjeita noudattavan hallituksen diktatuurissa, jossa yritetään tartuttaa tappavaa virusta koko maan väestöön, joskin hidastetulla aikataululla.

MIeluummin eläisin WHO:n ohjeiden ja kotimaisen tartutatautilain alaisuudessa, jotka molemmat kehottavat suojelemaan maan kansalaisia ja estämään viruksen leviämistä kansalaisten keskuudessa.

Mutta tässä diktatuurissa ei noudateta tartuntatautilakia, eikä suojella kansaa, joten mikäs tässä on odotellessa iskeekö THL:n joukkoimmuniteettikuolinarpa omalle vai vaimon kohdalle.

Tartuntatautilain ensimmäinen pykälä ei oikein sovi yhteen THL:n joukkoimmuniteetin hakemisen kanssa, jossa kaikille kansalaisille tartutetaan mahdollisesti tappava virus.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

Virus ja diktatuuri eivät ole "valintoja". Hassu kysymys.

Jos tällä siis viitataan rajoituksiin?

Rajoutujsilla suojellaan kansaa. Meillä on demokratia. Ja koko eu torjuu nyt tautia täysillä. Esim. Saksassa on tehokkaat toimenpiteet. Vain Kahden tapaamiset sallittuja... Jne. Italiassa, Ranskassa "kulkuluvat" ulkona liikkumiseen.

Suomen demokraattisessa tasavallassa olisi hyvä ottaa mallia muista maista, rajoittaa tapaamiset vain kahden henkilön välisiksi, lisätä Turva etäisyyttä, ottaa maskit kansalle käyttöön (vaikka homemade), täysi lockdown 3-4 viikkoa pk seudulle, kännykkä apps... Jne.

Mitä nopeammin tauti saadaan kuriin, sitä parempi kansantalouden vuoksi. Jos esim. 3 viikkoa sitten olisi aloitettu vielä jämerimmillä toimenpiteillä torjunta, niin tilanne olisi parempi pk seudulla.

Ei kai kukaan usko, että ulkona on "turvallista" kulkea, että kaikki taudin lieväoireuset ja oireettomat kantajat ovat tietoisia viruksesta? Ja omasta tauti tilanteestaan?

Suomessa testataan liian vähän, verrattuna miljoonaan asukkaaseen. WoldometersIn taulukoista näkee. Esim. Venäjällä ja virossakin testataan enemmän per miljoona asukas. Emme tiedä todellista Leviämistä Suomessa, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme tällä hetkellä diktatuurissa, THL:n ja sen ohjeita noudattavan hallituksen diktatuurissa, jossa yritetään tartuttaa tappavaa virusta koko maan väestöön, joskin hidastetulla aikataululla.

MIeluummin eläisin WHO:n ohjeiden ja kotimaisen tartutatautilain alaisuudessa, jotka molemmat kehottavat suojelemaan maan kansalaisia ja estämään viruksen leviämistä kansalaisten keskuudessa.

Mutta tässä diktatuurissa ei noudateta tartuntatautilakia, eikä suojella kansaa, joten mikäs tässä on odotellessa iskeekö THL:n joukkoimmuniteettikuolinarpa omalle vai vaimon kohdalle.

Tartuntatautilain ensimmäinen pykälä ei oikein sovi yhteen THL:n joukkoimmuniteetin hakemisen kanssa, jossa kaikille kansalaisille tartutetaan mahdollisesti tappava virus.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

Luehan tarkemmin: Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

Jos laumasuoja hankitaan nopeasti, talous pelastuu. Talous on myös terveyttä, koska hyvinvointivaltion ylläpitäminen vaatii reilusti verorahoja.

Vierailija kirjoitti:

Aika vastuuton kysymys, mielestäni. Ei ole kysymys diktatuurista, vaan elämisen oikeuden suojelemisesta.

Harmi, etteivät kaikki ymmärrä sitä.

Viruksen edessä pitää olla nöyrä. Virus on hengenvaarallinen riskiryhmäläisille ja voi olla vakava nuorille ja työikäisille myös.

Onneksi politiikkomme eivät ajattele noin.

Kuulun itse riskiryhmiin, olen työikäinen, veronmaksaja. Ja kannatan kännykkä sovelluksia, maskeja kaikille, lisättyä valvontaa jne. Kunnes virus saadaan kuriin Suomessa.

Meillä on hyvät edellytykset mennä ns. Etelä korean malliin. Toivon valoisaa tulevaisuutta ja rokotetta pikaisesti. Lääkityksen löytämistä tautiin.

Toivon myös, että kaikki vanhus sukulaiseni säästyisivät taudilta ja tilanne menisi mahdollisimman pian ohi.

Ikävä kyllä kotihoidossa ja hoitolaitoksissa olevien vanhusten tulevaisuus näyttää synkältä.

Heille on jo vuoden alusta kun korona rantautui suomeen, markkinoitu (lekuri tapaa tai soittaa ja tekee yksipuolisen päätöksen) elvyttämättäjättämisestä, josta seuraa etteivät he pääse hoidon piiriin koronaviruksen iskiessä heihin.

Eivät todennäköisesti myöskään näy koronakuolematilastoissa.

Tilannetta hankaloittaa joukkoimmuniteetin hakemsiodeologia, sillä mitä enemmän kansalaisiin tartutetaan koronavirusta, sitä nopeammin virus siirtyy hoitohenkilökunnan mukana vanhuksiin.

Tilannetta hankaloittaa vielä potenssiin kymmenen, ettei hoitohenkilökunnallla ole asiamukaisia hengityssuojia, ffp3 ilman uloshengitysventtiiliä, joilla voisivat suojella vanhuksia ja itseään tartunnan saamiselta. Puuvillarätti, tuubihuivi tai liian matalalla suojaustasolla oleva suojain ei tartunnan saamista estä.

Ei hyvältä näytä ei.

Jo Platon kritisoi demokratiaa esittämällä, että kansanvallasta versoo väistämättä lopulta esiin tyrannia, ja kuvasi sen typerän enemmistön mielivaltana.

Demokratiassa on vaara , enemmistö voi demokraattisesti päättää sortaa vähemmistöä.

Monet kansat pärjäävät paremmin diktaattorin johtamana ja joutuvat pitkään kaaokseen, jos demokratia saatetaan varsinkin ulkopuolisten maiden taholta painostamalla voimaan.

No kyllä valitsisin demokratian ilman muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme tällä hetkellä diktatuurissa, THL:n ja sen ohjeita noudattavan hallituksen diktatuurissa, jossa yritetään tartuttaa tappavaa virusta koko maan väestöön, joskin hidastetulla aikataululla.

MIeluummin eläisin WHO:n ohjeiden ja kotimaisen tartutatautilain alaisuudessa, jotka molemmat kehottavat suojelemaan maan kansalaisia ja estämään viruksen leviämistä kansalaisten keskuudessa.

Mutta tässä diktatuurissa ei noudateta tartuntatautilakia, eikä suojella kansaa, joten mikäs tässä on odotellessa iskeekö THL:n joukkoimmuniteettikuolinarpa omalle vai vaimon kohdalle.

Tartuntatautilain ensimmäinen pykälä ei oikein sovi yhteen THL:n joukkoimmuniteetin hakemisen kanssa, jossa kaikille kansalaisille tartutetaan mahdollisesti tappava virus.

1 §

Tarkoitus

Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

Luehan tarkemmin: Lain tarkoituksena on ehkäistä myös ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja.

Jos laumasuoja hankitaan nopeasti, talous pelastuu. Talous on myös terveyttä, koska hyvinvointivaltion ylläpitäminen vaatii reilusti verorahoja.

Osaisitko määritellä hinnan ihmiselämälle?

Jos minä tartutan sairastamaani tartuntatautia ihmisiin ja osa tartuttamistani ihmisistä kuolee, olen rikollinen, minut pidätetään, eristetään, saan tuomion ja joudun vankilaan.

Kun THL ja hallitus toimii samoin, sitä pidetään hyvänä toimintakeinona pandemiatilanteessa.

Miksi yksilön tekemänä sama asia on tuomittavaa, mutta kun sen tekee valtionhallinto, kyse on loistavasta ideasta talouden pelastamiseksi?

Miksi ei noudateta WHO:n ohjeita ja yritetä estää viruksen leviämistä?

Sehän tulee tappamaan kansalaisia, jonka tosiasian kaikki tietävät.

Sairaaloiden edessä on jo kylmäkontteja joihin ruumiita laitetaan kun viruksen annetaan levitä kansalaisten keskuuteen.

Eihän valvonnalla voi pakottaa tottelemaan, vaan valvonnassa voi vain kärähtää siitä, ettei tottele.

Kumman valitsisin? Riippuu millainen se diktatuuri olisi, esim. millaisia rangaistukset tottelemattomuudesta olisivat. Jos siinä diktatuurissa olisi rajoitusten päämääränä suojella ihmisiä vaikka vaaralliselta virusepidemialta, päämäärä olisi hyväksyttävä, kun taas voin kuvitella muunlaisia päämääriä, joiden kohdalla en hyväksyisi niitä.

Toisaalta jos ajattelen sen niin, että kuolisin koronatautiin, kysymykseksi tulee, olisinko valmis uhraamaan henkeni tietynlaisen yhteiskuntajärjestelmän takia. En varmaan. Olisin valmis taistelemaan paremman yhteiskunnan puolesta sitten siinä diktatuurissa, mutta olisi väärin, että minuun tai keneen tahansa ihmiseen tahallisesti tartutettaisiin kuolemantauti.

Ymmärrän THL:n idean joukkoimmuniteetin hakemiseksi, vaikka sen seurauksena tuleekin kuolemaan ihmisiä.

Talouselämän realiteetit kuitenkin vääjäämättä suorastaan pakottavat tämän strategian toteuttamiseen.

Elinkeinoelämän edut on pakko ottaa huomioon pystyäksemme säilyttämään kanslaisille riittävän veronmaksukyvyn ja mahdollisuuden käyttää tulojaan valtiontalouden pyörittämiseksi.

Pienille yrittäjävetoisille palveluntarjoajille täytyy saada mahdollisuus avata baarejaan ja ravintoloitaan ja kun vanhat ihmiset eivät niissä ole ennenkään käyneet, heidän poistumisensa kuluttajina ei aiheuta liian suuria tappioita näiden firmojen omistajille.

Suuremmat yksiköt ovat jo nyt vararikon partaalla, sillä osinkojen maksujen ja optioiden jakamiseen ei ole tänä vuonna varaa ja jo siltäkin kannalta asiaa ajatellen voisimme lopettaa karanteenit mahdollisimman nopeasti, sillä kaikkien tekemiemme analyysien perusteella näyttää siltä, että työntekijöitä jää riittävästi henkiin pandemian jälkeen ja pystymme kouluttamaan jäljelle jääneistä hyvinkin nopealla aikataululla uusia työntekijöitä firmojen palvelukseen.

Suurimmassa osassa työpaikkoja ei tarvita täyttä keuhkojen toimintakykyä ja jos edes osa keuhkoista sairastamisen jälkeen toimii, joukkosuoja on saatu ja osinkojen maksaminen saadaan jo ensi vuoden aikana käyntiin.

Yhteiseen hiileen puhaltamalla (jokainen kykyjensä mukaan :-) me tästä selviämme mahdollisimman nopealla aikataululla.