Asunnottomat Heidi ja Niclas palanneet Mikkelistä Helsingin kaduille

No en yhtään ihmettele että eivät Pelloksella viihtyneet!

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tällaisille, jos olisi yhtäkkiä käytettävissä rahaa rajattomasti, kuukahtaisivatko entistäkin nopeammin vai mitä tapahtuisi!

Kuukahtaisivat. Tai sitten vaan tuhlaisivat hetkessä kaikki rahat siihen, että ostaisivat viinaa ihan kaikille kavereillekin.

Se tuntuu olevan suomessa vaikea tajuta monessakin kohtaa, että ei se raha pelasta silloin kun ihmisellä on elämänhallinnan ongelmia.

Onko tämä se pariskunta, joka metrossa kerjää rahaa?  

Ovat matkalla milloin mihinkäkin kaupunkiin, siistejä ja hyväkäytöksisiä.

Mieheni on töissä vaneritehtailla ja kauan sitten, poikamies vielä ollessaan meni katsomaan  niitä pelloksen asuntoja ajatuksena että muuttaisi lähelle työpaikkaansa. Oli pihassa kääntynyt ympäri että ei helkkari, tänne en kyllä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joku vastuu pitää olla yksilölläkin. Asunto kuin asunto on katua parempi. Ja on niitä sosiaali palveluita Mikkelissäkin.

He muuttivat Ristiinaan, joka on nykyään kyllä liitetty Mikkeliin, mutta käytännössä se on 4000 asukkaan pikkukylä jossa ei ole yhtään mitään. En tiedä miten busseja menee nykyään Ristiinasta Mikkeliin, mutta kävelemällä Ristiinan ja Mikkelin välistä väliä ei kyllä mennä, eli jos ovat jääneet Ristiinaan jumiin niin en ihmettele, ettei kauaa viihdytä.

terv. mikkeliläinen

Mitä siellä kyläpahassa sitten pitäisi olla, mihin ovat tottuneet? Kulttuuria, vegaanikahviloita, taidenäyttelyitä, konsertteja? NÄitä varmasti löytyy Helsingistä, ja näihin ovat takuulla tottuneet.

Jos ihminen haluaa asua sillan alla, luulis olevan melko sama missä kaupungissa se silta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tällaisille, jos olisi yhtäkkiä käytettävissä rahaa rajattomasti, kuukahtaisivatko entistäkin nopeammin vai mitä tapahtuisi!

Kuukahtaisivat. Tai sitten vaan tuhlaisivat hetkessä kaikki rahat siihen, että ostaisivat viinaa ihan kaikille kavereillekin.

Se tuntuu olevan suomessa vaikea tajuta monessakin kohtaa, että ei se raha pelasta silloin kun ihmisellä on elämänhallinnan ongelmia.

Jep. Raha yleensä vain syventää ja monimutkaistaa jo olemassa olevia elämänhallintaongelmia. Päihdeongelmista kärsivä tuskin keksii esimerkiksi alkaa sijoittaa saamiaan rahoja vaan kyllä ne menevät aineisiin ja/tai kurkusta alas. Monilla päihde- ja elämänhallinnan ongelmista kärsivillä on myös melko kyseenalainen tuttavapiiri ja "äkkirikastuneelta" alettaisiin hyvin äkkiä pummia tai jopa kiristää rahaa milloin minkäkin verukkeen varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joku vastuu pitää olla yksilölläkin. Asunto kuin asunto on katua parempi. Ja on niitä sosiaali palveluita Mikkelissäkin.

Pellos on  ihan pöpelikössä, ei  palveluita eikä julkisia kulkuyhteyksiä. Paikka jossa asumista ei takuulla kestä selvinpäin.

Minua huvitti juttua lukiessa se, miten asuntosijoittaja esiintyy suurenakin hyväntekijänä, vaikka kyse on tietenkin vain rahasta. Kun kyse on luottotiedot menettäneistä vuokralaisista, asumistuki ja vuokra maksetaan suoraan vuokranantajan tilille. Syrjässä sijaitsevaan huonokuntoiseen taloon muuttotappiokunnassa ei ole parempiakaan vuokralaisia tarjolla, ja koska sossu maksaa vuokrat, on vuokratulo varma. Takuuvuokrakin on varmasti sossun maksama, ja jos vuokralaiset aiheuttavat vahinkoa, voi vuokranantaja pitää rahat.

Asunnottomuudesta on tullut näille ihmisille normaali. Kaikki muu on epänormaalia.

Siitä on vaikea päästä silloin eroon. Eikä jossain täysin korvessa varmaan tahdo kestää, jos on pyörinyt ties kuinka kauan asunnottomana ydinkeskustassa. Muutos on liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne jonnekin pelloksen kuutioon oli tungettu niin en ihmettele.

Heille olisi yhteiskunnan pitänyt kustantaa asunto parhaalta paikalta ja antaa kaikki palvelut ilmaiseksi.

Miksi minä käyn töissä kun ajattelu on tällaista?

Ei, mutta tuo paikka on sellainen, että se ei tue kenelläkään mitään muuta kuin päihde - ja syrjäytymis ongelmaa.

Sehän tukee, jos ei ole huumeita tarjolla, toisin kuin Helsingissä. Helsingissä nämä vielä sijoitetaan lähelle huumeiden myyntipaikkoja, että huumeita saisi mahdollisimman helposti.

Eutanasia pitäisi kyllä Suomessa sallia, koska nämäkään eivät pärjää elämässä, eivätkä varmasti itsekään nauti elämästään.

Mihin tällaiset ihmiset tarvitsisi eutanasiaa? Mikään ei estä heitä tekemästä itsemurhaa, jos he tahtovat elämänsä loppuvan. Miksi siis jonkun muun pitäisi tappaa heidät heidän puolestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tällaisille, jos olisi yhtäkkiä käytettävissä rahaa rajattomasti, kuukahtaisivatko entistäkin nopeammin vai mitä tapahtuisi!

Kuukahtaisivat. Tai sitten vaan tuhlaisivat hetkessä kaikki rahat siihen, että ostaisivat viinaa ihan kaikille kavereillekin.

Se tuntuu olevan suomessa vaikea tajuta monessakin kohtaa, että ei se raha pelasta silloin kun ihmisellä on elämänhallinnan ongelmia.

Jep. Raha yleensä vain syventää ja monimutkaistaa jo olemassa olevia elämänhallintaongelmia. Päihdeongelmista kärsivä tuskin keksii esimerkiksi alkaa sijoittaa saamiaan rahoja vaan kyllä ne menevät aineisiin ja/tai kurkusta alas. Monilla päihde- ja elämänhallinnan ongelmista kärsivillä on myös melko kyseenalainen tuttavapiiri ja "äkkirikastuneelta" alettaisiin hyvin äkkiä pummia tai jopa kiristää rahaa milloin minkäkin verukkeen varjolla.

Usein tuo ihmistyyppi myös itse ihan mielellään tarjoaa kavereille kans. Äkkiä ne rahat hupenisi.

Yksinkertaisesti mielenterveysongelmista näissä tapauksissa on kysymys. Ennen nämä ihmiset olisivat olleet hoidossa. 80-luvulla Suomessa oli 22 000 mielisairaalasänkyhoitopaikkaa, nyt 1800.

20 000 ihmistä pitkin ja poikin, jotka ennen olisivat olleet hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti mielenterveysongelmista näissä tapauksissa on kysymys. Ennen nämä ihmiset olisivat olleet hoidossa. 80-luvulla Suomessa oli 22 000 mielisairaalasänkyhoitopaikkaa, nyt 1800.

20 000 ihmistä pitkin ja poikin, jotka ennen olisivat olleet hoidossa.

Osa on päästetty pois laitoksesta ihan aiheellisesti, koska nykyään on tehokkaampia lääkkeitä kuin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Minua huvitti juttua lukiessa se, miten asuntosijoittaja esiintyy suurenakin hyväntekijänä, vaikka kyse on tietenkin vain rahasta. Kun kyse on luottotiedot menettäneistä vuokralaisista, asumistuki ja vuokra maksetaan suoraan vuokranantajan tilille. Syrjässä sijaitsevaan huonokuntoiseen taloon muuttotappiokunnassa ei ole parempiakaan vuokralaisia tarjolla, ja koska sossu maksaa vuokrat, on vuokratulo varma. Takuuvuokrakin on varmasti sossun maksama, ja jos vuokralaiset aiheuttavat vahinkoa, voi vuokranantaja pitää rahat.

Juuri näin. Asuntosijoittaja pystyy pumppaamaan tuollaista taloista maksimaalisen hyödyn irti, kun vuokraa asunnot sellaisille asukkaille, joilla ei ole valinnanvaraa asuntomarkkinoilla. Heiltä voi pyytää asunnon kuntoon ja sijaintiin nähden poskettomiakin vuokria, kunhan vuokra mahtuu Kelan hyväksymään paikkakuntakohtaiseen maksimiin. Näitä vuokralaisia se ei haittaa, sillä vuokrarahat tulevat joka tapauksessa Kelan taskusta. Tämä on ihan oma asuntosijoittamisen strategiansa. 

Täällä menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Joo, on Mikkeli palveluineen, siitä on reilut parikymmentä kilometriä pikkukylään Ristiinaan, jossa ~4000 asukasta, ruokakauppaa, kirjastoa, terveyskeskusta jne. Ja siitä Ristiinasta on vielä kymmenkunta kilometriä Pellosniemelle, mistä tää pari käsittääkseni sen asunnon sai. Pelloksella ei ole mitään. Oisko kymmenkunta kerrostaloa ja bussipysäkki valtatien varressa. Jos ei varaa bussiin, on ruokakauppaan Ristiinaan käveltävä se ~10km suuntaansa. Asukaspohja aika.... no, ite en työssäkäyvänä muuttais, en edes viimesessä hädässä. Ymmärrän että veri vetää muualle, mutta sitten ei myöskään pidä valittaa.....

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Joo, on Mikkeli palveluineen, siitä on reilut parikymmentä kilometriä pikkukylään Ristiinaan, jossa ~4000 asukasta, ruokakauppaa, kirjastoa, terveyskeskusta jne. Ja siitä Ristiinasta on vielä kymmenkunta kilometriä Pellosniemelle, mistä tää pari käsittääkseni sen asunnon sai. Pelloksella ei ole mitään. Oisko kymmenkunta kerrostaloa ja bussipysäkki valtatien varressa. Jos ei varaa bussiin, on ruokakauppaan Ristiinaan käveltävä se ~10km suuntaansa. Asukaspohja aika.... no, ite en työssäkäyvänä muuttais, en edes viimesessä hädässä. Ymmärrän että veri vetää muualle, mutta sitten ei myöskään pidä valittaa.....

Minä en ymmärrä lainkaan, mikä saa jotkut valitsemaan asunnottomuuden kuin sellaisen asunnon, josta pääsee sentään bussilla kauppaan. Ja mihin ne bussimatkoihin tarvittavat rahat saa hassattua, jos lähellä ei ole paikkoja joissa tuhlata rahaa?

En keksi, kuinka heitä voi auttaa. Helsingissä tietääkseni on asuntoloita, mutta valitettavasti niissä on sääntönsä ja muita asukkaita häiritsemässä.  Vai onko sellaisia, jossa saa katon päänsä päälle, mutta pelisäännöt ja sitä myöten turvallisuus on asukkaiden välisiä sopimuksia. Olisiko tällainen mahdoton ja kestämätön ajatus? 

Jos on jo tottunut siihen, että makuupaikka on vaihtelevan tasoinen alusta, jota ei lähtiessään tarvitse siivota, voi kynnys kodinhoitoon olla korkea. Ilmeisesti raha-asioidenkaan hoito ei ole juuri tällä pariskunnalla omissa käsissä, syytä voin vain arvailla. Kuitenkin se, että annetaan vastuuta, olisi voimaannuttava tunne. Tosin tässä taidan olla pahasti väärässä, ainakin sellaisen kuvan noista videoista sai. Kun ei kiinnosta, ei kiinnosta. Ja vanhat ympyrät vetävät puoleensa, se on ymmärrettävää. Eivätkös he junassa matkalla kohti Mikkeliä kuitenkin pohtineet, että kylä varmaan saavat ystäviä Mikkelistä. Mitenköhän kävi, ei vissiin Pelloksessa ole kauheasti seuraa. 

En kyllä käsitä tuota videossa esiintyvää "hallituksen syytä kaikki tyynni" ja hetken päästä kuitenkin sanotaan, että emme valita. On tietysti asiaankuuluvaa syyttää hallitusta aivan kaikesta, olipa se asuntotilanne, pohjaan palanut puuro tai vastaantulijan väärän väriset sukat.

Mitä heille kuuluu nyt? Missä he nyt ovat

No maalla elämä köyhällä voi olla ihan prseestä. Itsekin olen harkinnut vapaaehtoista asunnottomuutta jo varmaan vuoden. En täällä loppuelämääni kyki. Ehkä lähden jo kesällä reppu pakattuna, jos ei ole uutta asuntoa. Eihän täällä ole köyhillä mitään muuta tarjolla kuin persujen perseilyt.