Sanoin ex-säädölle, että sen käytös oli loukkaavaa. Hän ignooraa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ettei sano mitään ole aika selkeä merkki siitä ettei tiedä mitä sanoa? Ei hän pahoittele jos ei ole pahoillaan.

Ja kerropa miten tilanne etenisi jos hän vastaisi vaikka sen ettei tiedä mitä sanoa? Niin, sinä sanoisit että "voisit vaikka edes pahoitella", mitä hän ei tekisi koska ei ole pahoillaan, eli tilanne ei etenisi haluamallasi tavalla kuitenkaan.

Miten ei voi olla pahoillaan, jos on käyttänyt ihmisiä hyväksi? Tekis mieli lyödä sellaista sikaa.

Itse olet antanut ja sanot säädöksi... Koettakaahan naiset oppia ottamaan vastuuta valinnoistanne. Jos ei onnistu, niin aina voi olkaa jakamatta jokaiselle mulkulle.

Sovinistit helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ettei sano mitään ole aika selkeä merkki siitä ettei tiedä mitä sanoa? Ei hän pahoittele jos ei ole pahoillaan.

Ja kerropa miten tilanne etenisi jos hän vastaisi vaikka sen ettei tiedä mitä sanoa? Niin, sinä sanoisit että "voisit vaikka edes pahoitella", mitä hän ei tekisi koska ei ole pahoillaan, eli tilanne ei etenisi haluamallasi tavalla kuitenkaan.

Miten ei voi olla pahoillaan, jos on käyttänyt ihmisiä hyväksi? Tekis mieli lyödä sellaista sikaa.

Itse olet antanut ja sanot säädöksi... Koettakaahan naiset oppia ottamaan vastuuta valinnoistanne. Jos ei onnistu, niin aina voi olkaa jakamatta jokaiselle mulkulle.

Sovinistit helvettiin.

Feministi haluaa kaiken vallan, ilman mitää vastuuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tällaiset naiset oppii, ettei seksi ole mikään juttu mitä antaessa saa parisuhteen. Seksiä kannattaa harrastaa vain silloin kun itse haluaa eikä yrittää käyttää sitä kauppavälineenä, niin ei loukkaannu.

Ei se ole noin yksinkertaista. Itse olen harrrastanut erään miehen kanssa seksiä useita kertoja täysin omasta halustani ja himostani, mutta tuntuu silti pahalta tietää, että toisella ei ole samanlaisia tunteita kuin itsellä. Hetkittäin tuntuu erittäinkin pahalta. Homma silti toimii jollain tasolla, koska molemmat tietää missä mennään. Rehellisyys on se juttu, mitä apkin käsittääkseni tässä perään kuuluttaa.

Koskakohan miehet oppii, että naisilla ennen pitkää herää tunteet seksistä, vaikkei niitä olisi alussa ollut. On ihan tutkittu juttu, että seksi laukaisee naisilla kiintymyshormoonien erityksen voimakkaampana kuin miehillä.

Naisten pitäisi ymmärtää, että miehellä se kiintymys tulee kuvioihin vasta, jos nainen osoittautuu vakavammassa mielessä kiinnostavaksi. Ja jos parisuhdehaluja ei ole enen seksiä, niin orgasmin jälkeen mies haluaa vain etäisyyttä.

eri

Näinpä. Olemme kaikki (aikuiset) vastuussa omista tunteistamme.

(Tuo alkuperäinen tässä lainausketjussa)

Sanoisin, että aikuiset ovat vastuussa omista teoistaan ja valinnoistaan. Ap olisi ehkä voinut käyttää enemmän harkintaa alkaessaan seksiin miehen kanssa, mutta miehen olisi myöskin pitänyt tuoda rehellisesti esiin kaikki apn seksiiin ryhtymis päätökseen vaikuttavat faktat.

Tuo väite, että jokainen on vastuussa omista tunteistaan on aika falski ja kuulostaa lähinnä jonkun narsistin kehittämältä. Jokainen ihminen on vastuussa siitä miten kohtelee muita.

Otit kommenttini nyt pois kontekstista. Jos nainen kokee että seksissä hänelle syntyy tunteita on tuo valinta ja siitä syntyvä tunne kyllä omalla vastuulla.

Olet väärässä jos luulet, että ihminen voi valita tunteensa. Se on sama kuin väittäisit, että lyöty voi olla tuntematta kipua. Nainen ei voi valita erittääkö hänen elimistönsä seksissä okitosiinia tai kuinka paljon sitä erittyy. Valinta voi ainoastaan olla miten reagoi omiin tunteisiinsa ja toimiiko tai tekeekö jotain valintoja niiden pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ettei sano mitään ole aika selkeä merkki siitä ettei tiedä mitä sanoa? Ei hän pahoittele jos ei ole pahoillaan.

Ja kerropa miten tilanne etenisi jos hän vastaisi vaikka sen ettei tiedä mitä sanoa? Niin, sinä sanoisit että "voisit vaikka edes pahoitella", mitä hän ei tekisi koska ei ole pahoillaan, eli tilanne ei etenisi haluamallasi tavalla kuitenkaan.

3

Miten ei voi olla pahoillaan, jos on käyttänyt ihmisiä hyväksi? Tekis mieli lyödä sellaista sikaa.

Itse olet antanut ja sanot säädöksi... Koettakaahan naiset oppia ottamaan vastuuta valinnoistanne. Jos ei onnistu, niin aina voi olkaa jakamatta jokaiselle mulkulle.

Sovinistit helvettiin.

Feministi haluaa kaiken vallan, ilman mitää vastuuta?

Sovinisti manipuloi, jotta saa pillua ja sitten ihmettelee kun ihmiset suuttuu? Ööh? Ootko vähän dorga?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tällaiset naiset oppii, ettei seksi ole mikään juttu mitä antaessa saa parisuhteen. Seksiä kannattaa harrastaa vain silloin kun itse haluaa eikä yrittää käyttää sitä kauppavälineenä, niin ei loukkaannu.

Ei se ole noin yksinkertaista. Itse olen harrrastanut erään miehen kanssa seksiä useita kertoja täysin omasta halustani ja himostani, mutta tuntuu silti pahalta tietää, että toisella ei ole samanlaisia tunteita kuin itsellä. Hetkittäin tuntuu erittäinkin pahalta. Homma silti toimii jollain tasolla, koska molemmat tietää missä mennään. Rehellisyys on se juttu, mitä apkin käsittääkseni tässä perään kuuluttaa.

Koskakohan miehet oppii, että naisilla ennen pitkää herää tunteet seksistä, vaikkei niitä olisi alussa ollut. On ihan tutkittu juttu, että seksi laukaisee naisilla kiintymyshormoonien erityksen voimakkaampana kuin miehillä.

Naisten pitäisi ymmärtää, että miehellä se kiintymys tulee kuvioihin vasta, jos nainen osoittautuu vakavammassa mielessä kiinnostavaksi. Ja jos parisuhdehaluja ei ole enen seksiä, niin orgasmin jälkeen mies haluaa vain etäisyyttä.

Ei, vaan myös miesten pitää ajatella muita ja olla rehellisiä. Sen oman munan voi hetkeksi unohtaa.

eri

Juu, pitäisi, mutta ei sitä välttämättä tiedä ennen seksiä. Miehen luonto huijaa panemaan. Nainen voi välttää on pitkittämällä tutustumista. Jos vihjailua seksistä ei ole niin kiinnostus häviää kertaan tai kahteen.

Miehen luonto huijaa panemaan?? "sori, en voi tälle mitään, oon mies." Loistavaa settiä!

Joo, miehet haluavat tässä(kin) asiassa taantua vastuuttoman eläimen tai lapsen tasolle, mutta silti odottavat vastuullista käytöstä naisilta. Nainen on vastuussa tunteistaan, mutta mies ei ole missään vastuussa käytöksestään ja että haluaa työntää elimensä jokaiseen vastaan tulevaan reikään. Miehen logiikkaa parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tällaiset naiset oppii, ettei seksi ole mikään juttu mitä antaessa saa parisuhteen. Seksiä kannattaa harrastaa vain silloin kun itse haluaa eikä yrittää käyttää sitä kauppavälineenä, niin ei loukkaannu.

Ei se ole noin yksinkertaista. Itse olen harrrastanut erään miehen kanssa seksiä useita kertoja täysin omasta halustani ja himostani, mutta tuntuu silti pahalta tietää, että toisella ei ole samanlaisia tunteita kuin itsellä. Hetkittäin tuntuu erittäinkin pahalta. Homma silti toimii jollain tasolla, koska molemmat tietää missä mennään. Rehellisyys on se juttu, mitä apkin käsittääkseni tässä perään kuuluttaa.

Koskakohan miehet oppii, että naisilla ennen pitkää herää tunteet seksistä, vaikkei niitä olisi alussa ollut. On ihan tutkittu juttu, että seksi laukaisee naisilla kiintymyshormoonien erityksen voimakkaampana kuin miehillä.

Naisten pitäisi ymmärtää, että miehellä se kiintymys tulee kuvioihin vasta, jos nainen osoittautuu vakavammassa mielessä kiinnostavaksi. Ja jos parisuhdehaluja ei ole enen seksiä, niin orgasmin jälkeen mies haluaa vain etäisyyttä.

eri

Näinpä. Olemme kaikki (aikuiset) vastuussa omista tunteistamme.

(Tuo alkuperäinen tässä lainausketjussa)

Sanoisin, että aikuiset ovat vastuussa omista teoistaan ja valinnoistaan. Ap olisi ehkä voinut käyttää enemmän harkintaa alkaessaan seksiin miehen kanssa, mutta miehen olisi myöskin pitänyt tuoda rehellisesti esiin kaikki apn seksiiin ryhtymis päätökseen vaikuttavat faktat.

Tuo väite, että jokainen on vastuussa omista tunteistaan on aika falski ja kuulostaa lähinnä jonkun narsistin kehittämältä. Jokainen ihminen on vastuussa siitä miten kohtelee muita.

Otit kommenttini nyt pois kontekstista. Jos nainen kokee että seksissä hänelle syntyy tunteita on tuo valinta ja siitä syntyvä tunne kyllä omalla vastuulla.

Olet väärässä jos luulet, että ihminen voi valita tunteensa. Se on sama kuin väittäisit, että lyöty voi olla tuntematta kipua. Nainen ei voi valita erittääkö hänen elimistönsä seksissä okitosiinia tai kuinka paljon sitä erittyy. Valinta voi ainoastaan olla miten reagoi omiin tunteisiinsa ja toimiiko tai tekeekö jotain valintoja niiden pohjalta.

Nyt puhut niin aiheen vierestä että antaa olla. Saahan sitä ihan vapaasti muita syyttää kaikesta halutessaan

Hei ap. Mikäli tunnistin sinut ja tyylisi oikein, niin alat olla jo kivikissaäidin kaltainen maanvaiva sivustolla. Olisiko jo aika vaihtaa levyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tällaiset naiset oppii, ettei seksi ole mikään juttu mitä antaessa saa parisuhteen. Seksiä kannattaa harrastaa vain silloin kun itse haluaa eikä yrittää käyttää sitä kauppavälineenä, niin ei loukkaannu.

Ei se ole noin yksinkertaista. Itse olen harrrastanut erään miehen kanssa seksiä useita kertoja täysin omasta halustani ja himostani, mutta tuntuu silti pahalta tietää, että toisella ei ole samanlaisia tunteita kuin itsellä. Hetkittäin tuntuu erittäinkin pahalta. Homma silti toimii jollain tasolla, koska molemmat tietää missä mennään. Rehellisyys on se juttu, mitä apkin käsittääkseni tässä perään kuuluttaa.

Koskakohan miehet oppii, että naisilla ennen pitkää herää tunteet seksistä, vaikkei niitä olisi alussa ollut. On ihan tutkittu juttu, että seksi laukaisee naisilla kiintymyshormoonien erityksen voimakkaampana kuin miehillä.

Naisten pitäisi ymmärtää, että miehellä se kiintymys tulee kuvioihin vasta, jos nainen osoittautuu vakavammassa mielessä kiinnostavaksi. Ja jos parisuhdehaluja ei ole enen seksiä, niin orgasmin jälkeen mies haluaa vain etäisyyttä.

eri

Näinpä. Olemme kaikki (aikuiset) vastuussa omista tunteistamme.

(Tuo alkuperäinen tässä lainausketjussa)

Sanoisin, että aikuiset ovat vastuussa omista teoistaan ja valinnoistaan. Ap olisi ehkä voinut käyttää enemmän harkintaa alkaessaan seksiin miehen kanssa, mutta miehen olisi myöskin pitänyt tuoda rehellisesti esiin kaikki apn seksiiin ryhtymis päätökseen vaikuttavat faktat.

Tuo väite, että jokainen on vastuussa omista tunteistaan on aika falski ja kuulostaa lähinnä jonkun narsistin kehittämältä. Jokainen ihminen on vastuussa siitä miten kohtelee muita.

Otit kommenttini nyt pois kontekstista. Jos nainen kokee että seksissä hänelle syntyy tunteita on tuo valinta ja siitä syntyvä tunne kyllä omalla vastuulla.

Olet väärässä jos luulet, että ihminen voi valita tunteensa. Se on sama kuin väittäisit, että lyöty voi olla tuntematta kipua. Nainen ei voi valita erittääkö hänen elimistönsä seksissä okitosiinia tai kuinka paljon sitä erittyy. Valinta voi ainoastaan olla miten reagoi omiin tunteisiinsa ja toimiiko tai tekeekö jotain valintoja niiden pohjalta.

Nyt puhut niin aiheen vierestä että antaa olla. Saahan sitä ihan vapaasti muita syyttää kaikesta halutessaan

Niin, tai vaihtoehtosesti vetäytyä kaikesta vastuusta. Toisten tietoinen hyväksikäyttäminen ja sumuttaminen on myös valinta. Jos toinen on tilanteesta tietoinen ja antaa asian tapahtua, juttu on vallan toinen.

Tuollain käyttäytyy 40-50v miehetkin. Tuollaselle parasta terapiaa on välinpitämättömyys. Jos se ottaa jonkin ajan kuluttua yhteyttä. Laita estoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ettei sano mitään ole aika selkeä merkki siitä ettei tiedä mitä sanoa? Ei hän pahoittele jos ei ole pahoillaan.

Ja kerropa miten tilanne etenisi jos hän vastaisi vaikka sen ettei tiedä mitä sanoa? Niin, sinä sanoisit että "voisit vaikka edes pahoitella", mitä hän ei tekisi koska ei ole pahoillaan, eli tilanne ei etenisi haluamallasi tavalla kuitenkaan.

Miten ei voi olla pahoillaan, jos on käyttänyt ihmisiä hyväksi? Tekis mieli lyödä sellaista sikaa.

Itse olet antanut ja sanot säädöksi... Koettakaahan naiset oppia ottamaan vastuuta valinnoistanne. Jos ei onnistu, niin aina voi olkaa jakamatta jokaiselle mulkulle.

Jos mies lupaa aluksi muuta eli valehtelee niin onhan tuollainen käytös moraalitonta. Miehen nimi vaan nettiin kaikkien nähtäväksi. Sitten miettiköön käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ettei sano mitään ole aika selkeä merkki siitä ettei tiedä mitä sanoa? Ei hän pahoittele jos ei ole pahoillaan.

Ja kerropa miten tilanne etenisi jos hän vastaisi vaikka sen ettei tiedä mitä sanoa? Niin, sinä sanoisit että "voisit vaikka edes pahoitella", mitä hän ei tekisi koska ei ole pahoillaan, eli tilanne ei etenisi haluamallasi tavalla kuitenkaan.

Miten ei voi olla pahoillaan, jos on käyttänyt ihmisiä hyväksi? Tekis mieli lyödä sellaista sikaa.

Itse olet antanut ja sanot säädöksi... Koettakaahan naiset oppia ottamaan vastuuta valinnoistanne. Jos ei onnistu, niin aina voi olkaa jakamatta jokaiselle mulkulle.

Jos mies lupaa aluksi muuta eli valehtelee niin onhan tuollainen käytös moraalitonta. Miehen nimi vaan nettiin kaikkien nähtäväksi. Sitten miettiköön käytöstään.

Ja jos mies on tarpeeksi mulkero, tekee hän rikosilmoituksen poliisille kunnianloukkauksesta. Siihen ei tarvitse edes valehdella, totuudenmukaisenkin loukkaavan yksityisen informaation levittäminen lasketaan. Aloittajalla ei ole mitään voittamista tässä paskashowssa. Kannattaisi unohtaa koko inha ukko ja mennä elämässään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ettei sano mitään ole aika selkeä merkki siitä ettei tiedä mitä sanoa? Ei hän pahoittele jos ei ole pahoillaan.

Ja kerropa miten tilanne etenisi jos hän vastaisi vaikka sen ettei tiedä mitä sanoa? Niin, sinä sanoisit että "voisit vaikka edes pahoitella", mitä hän ei tekisi koska ei ole pahoillaan, eli tilanne ei etenisi haluamallasi tavalla kuitenkaan.

Miten ei voi olla pahoillaan, jos on käyttänyt ihmisiä hyväksi? Tekis mieli lyödä sellaista sikaa.

Itse olet antanut ja sanot säädöksi... Koettakaahan naiset oppia ottamaan vastuuta valinnoistanne. Jos ei onnistu, niin aina voi olkaa jakamatta jokaiselle mulkulle.

Jos mies lupaa aluksi muuta eli valehtelee niin onhan tuollainen käytös moraalitonta. Miehen nimi vaan nettiin kaikkien nähtäväksi. Sitten miettiköön käytöstään.

Ei pidä antaa mitään mistä ei ole valmis luopumaan. Ei seksi ole mitään kauppatavaraa. Ei siitä kukaan jää mitään velkaa, eikä sitä vastaan voi mitään luvata.

Mieli saa muuttua. Vaikka lupaisi rakastaa ikuisesti myötä ja vastamäessä, niin siinäkin saa olla rakastamatta, koska kyse on tunteista, joita kukaan muu ei voi päättää.

Nyt vain nokka kohti uusia seikkailuja ja unohda pahat mielet, ap.

Löytäisikö joku sen aiemman ketjun, lukisin mielelläni tätä jankkaajaa enemmänkin. En itse löytänyt. 

Jos luokittelet ihmisen säädöksi, tuskin sullakaan on mitään oikeutta odottaa jotain järisyttävän vastuullista toimintaa hänen puoleltaan. Grow up.

En jaksa koko ketjua lukea, mutta ap:n viesteistä päätellen ignooraisin kyllä minäkin, laittaisin jopa estot päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ettei sano mitään ole aika selkeä merkki siitä ettei tiedä mitä sanoa? Ei hän pahoittele jos ei ole pahoillaan.

Ja kerropa miten tilanne etenisi jos hän vastaisi vaikka sen ettei tiedä mitä sanoa? Niin, sinä sanoisit että "voisit vaikka edes pahoitella", mitä hän ei tekisi koska ei ole pahoillaan, eli tilanne ei etenisi haluamallasi tavalla kuitenkaan.

Miten ei voi olla pahoillaan, jos on käyttänyt ihmisiä hyväksi? Tekis mieli lyödä sellaista sikaa.

Itse olet antanut ja sanot säädöksi... Koettakaahan naiset oppia ottamaan vastuuta valinnoistanne. Jos ei onnistu, niin aina voi olkaa jakamatta jokaiselle mulkulle.

Jos mies lupaa aluksi muuta eli valehtelee niin onhan tuollainen käytös moraalitonta. Miehen nimi vaan nettiin kaikkien nähtäväksi. Sitten miettiköön käytöstään.

Ei pidä antaa mitään mistä ei ole valmis luopumaan. Ei seksi ole mitään kauppatavaraa. Ei siitä kukaan jää mitään velkaa, eikä sitä vastaan voi mitään luvata.

Mieli saa muuttua. Vaikka lupaisi rakastaa ikuisesti myötä ja vastamäessä, niin siinäkin saa olla rakastamatta, koska kyse on tunteista, joita kukaan muu ei voi päättää.

Nyt vain nokka kohti uusia seikkailuja ja unohda pahat mielet, ap.

Ei, vaan ei pidä valehdella ja manipuloida ketään. On luonnollista vihata huonoja ihmisiä.

Tuskin pahoittelutkaan olis ap:lle riittäviä. Jatkaisi vaan viestien pommitusilla.

Xd eikö se hassuttele sun kans enää? :(

Mie tapailin kerran yhtä seksistiä. Sillä oli pieni :D

Vierailija kirjoitti:

Mie tapailin kerran yhtä seksistiä. Sillä oli pieni :D

Tuo mun säätö oli huono sängyssä. Ilmeisesti seksistiset miehet on juuri niitä machomiehiä, joista ei todellisuudessa ole mihinkään :D

-ap