Asun Etelä-Karjalassa, jossa todettuja koronatapauksia oli vielä eilen 11. Mitähän tapahtuu koronatilanteessa kun lähellä oleva Uusimaa taas avataan...

Älä pelkää, ei kukaan halua matkustaa sinne.

Alistut kirjoitti:

Mökkiläiset maksavat KIINTEISTÖVEROA,siihen kuntaan missä mökki on! Verorahoilla,pitäisi saada,jotain vastikkeeksi.Haukkumiset eivät,ole asiallista käytöstä!!!

Mitä sinä kuvittelet saavasi parilla satasella?

Vierailija kirjoitti:

Lappeenrannassa on 13 tartuntaa. Paljonko on tehty testejä? Jos ei pääse testiin, ei nouse koronalukukaan. Kun lentoja jatkettiin pitkään, lienee selvää, että testaamattomuus on poliittinen päätös. Alkaisi hirveä huuto, jos lentojen vuoksi koronaa olisi paljon. Lappeenrannasta käydään Miehikkälässä töissä ja päinvastoin ja Miehikkälässäkin on koronaa. Käydään töissä pk-seudullakin.

Siinä vaiheessa, kun koko Etelä-Karjalassa tapauksia oli kymmenkunta, oli testejä tehty n. 550 kpl. Joten tilanne täällä on oikeasti todella hyvä.

Tilanne täällä ei säily hyvänä mikäli liikkuvuus lisääntyy juuri uudenmaan välillä.

E-Karjalassa olisin enemmän huolissani jonkun muun rajan avaamisesta, koronaturismia odotellessa..

Eihän naapurissa ole tautia juuri lainkaan :-o vai miten se meni.

Lappeenrannan tartunnat suhteutettuna asukaslukuun on vasta jossain kuudentenakymmenentenä koko maan kunnat huomioiden. Eikö ole ihan selvää, että tilanne halutaan pitää jatkossakin yhtä hyvänä? Ja kai se nyt on mökkiläisillekin tärkeää, että tartuntoja alueella pyritään välttämään.

Ohis,

maakuntien elämä on hyvin erilaista mitä pk-seudulla, ei ole mikään ihme ettei tauti siellä leviä samalla lailla. Listaan alle muutamia eroja:

-Ei ole samanlaista baari-/ravintolakultturia, (kärjistäen!) jossain paikallisen "Esson-baarissa" samat ukot tapaavat toisiaan, asiaa ei voi verrata pk-seudun kahvila-/ravintola-/yö-elämään

-Asutaan pääosin omakotitaloissa ja liikutaan pyöräillen/autolla (osin julksta liikennettä ei edes ole) ei voi verrata kerrostaloon jossa samalla hissillä/rappukäytävässä kulkee "koko ajan" ihmisiä, mennään ratikalla/metrolla/bussilla (jotka usein täpötäynnä)

-Erilaisia aktiviteettaja ei ole/jos on, niissä käy vähemmän ihmisiä. Esim. elokuvateatteri jossa sormin napostellaan poppareita vs. leffa kotisohvalla, tai pk-seudun isot kuntosalit joissa koko ajan paljon ihmisiä vs. maaseudulla jossa pieni kunnan kuntosali missä kerran viikkoon eläkelisjumppa ja illalla pari kyläläistä tekee treenin töiden jälkeen.

Eli vaikka joku italianlomalainen on palannut sairaana, maaseudulla hänen "mahdollisuudet" tartuttaa muita on paljon pienempi mitä kaupungissa asuvan, koska jossain "pihtiputaalla" ei vaan saa niin paljon "kontakteja" ihmisiin mitä esim. Helsingissä.

Tauti tarvitsee ihmisiä että se voi levitä, helsigissä yhdessä metrovaunussa on enemän ihmisiä mitä monissa Suomen kylissä edes asuu ihmisiä. Ja kun tuo "metrovaunullinen" ihmsiä menee eteenpäin (töihin/kouluun/harrastuksiin/ravintolaan/kauppaan jne.) niin he kohtaavat koko ajan enemmän/uusia ihmisiä vs. pikkukylän ihminen joka näkee "aina ne samat" (taas vähän kärjistäen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Porvoossa, jossa tartuntatapauksia on 20. Koen vääryyttä, että me emme pääse mökkikuntaan, jossa tapauksia 16. Ei tuo eristyksen rajaaminen ihan oikein mennyt.

Miten voi olla menemättä jakeluun, miksi sinne mökkikunnalle ei mennä? Teitä ei ole laskettu mökkikunnan asukkaiksi, jonka mukaan terveydenhuollon kapasiteetti on laskettu.

Voi luoja, että voi olla ihminen itsekäs.

Onko mökkeily koko maassa kielletty? Niin Lappeenrannasta saa ajaa Kouvolaan mökille. Porvoosta tai Loviisasta tai Lapinjärveltä ei. Mut en olen itsekäs? Enemmän on Lappeenrannassa tartuntoja. Eli määräykset ovat nyt kohtuuttomat ja epäröinyt. Rajan voi siirtää Kehä III kohdalle. Siellä sisällä ne tartunnat ovat.

Kolme viikkoa sitten Etelä-Karjalassa oli 6 koronatapausta ja Kymenlaaksossa 1. Nyt Lappeenrannassa on 13 ja Kymenlaaksossa jo 26. Kymenlaaksossa on selvästi ajateltu, ettei täällä mitään hätää ole... Juuri näin Lappeenrannassa ison teiniporukan kylki kyljessä istumassa. Ei mitään hätää. Pienestä kaikki tapaukset kaikkialla ovat lähteneet. Jos maakunnissa homma olisi Uuttamaata paremmin hallussa, tauti olisi pysähtynyt. Nyt se vain leviää, mutta tulee Uuttamaata jäljessä.

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

maakuntien elämä on hyvin erilaista mitä pk-seudulla, ei ole mikään ihme ettei tauti siellä leviä samalla lailla. Listaan alle muutamia eroja:

-Ei ole samanlaista baari-/ravintolakultturia, (kärjistäen!) jossain paikallisen "Esson-baarissa" samat ukot tapaavat toisiaan, asiaa ei voi verrata pk-seudun kahvila-/ravintola-/yö-elämään

-Asutaan pääosin omakotitaloissa ja liikutaan pyöräillen/autolla (osin julksta liikennettä ei edes ole) ei voi verrata kerrostaloon jossa samalla hissillä/rappukäytävässä kulkee "koko ajan" ihmisiä, mennään ratikalla/metrolla/bussilla (jotka usein täpötäynnä)

-Erilaisia aktiviteettaja ei ole/jos on, niissä käy vähemmän ihmisiä. Esim. elokuvateatteri jossa sormin napostellaan poppareita vs. leffa kotisohvalla, tai pk-seudun isot kuntosalit joissa koko ajan paljon ihmisiä vs. maaseudulla jossa pieni kunnan kuntosali missä kerran viikkoon eläkelisjumppa ja illalla pari kyläläistä tekee treenin töiden jälkeen.

Eli vaikka joku italianlomalainen on palannut sairaana, maaseudulla hänen "mahdollisuudet" tartuttaa muita on paljon pienempi mitä kaupungissa asuvan, koska jossain "pihtiputaalla" ei vaan saa niin paljon "kontakteja" ihmisiin mitä esim. Helsingissä.

Tauti tarvitsee ihmisiä että se voi levitä, helsigissä yhdessä metrovaunussa on enemän ihmisiä mitä monissa Suomen kylissä edes asuu ihmisiä. Ja kun tuo "metrovaunullinen" ihmsiä menee eteenpäin (töihin/kouluun/harrastuksiin/ravintolaan/kauppaan jne.) niin he kohtaavat koko ajan enemmän/uusia ihmisiä vs. pikkukylän ihminen joka näkee "aina ne samat" (taas vähän kärjistäen).

Todellako ajattelet, että Lappeenranta on maaseutua, missä on yksi kuntosali ja esson baari?

Ihan samanlainen pubi- ja kahvilakulttuuri täällä on, kuin muissakin kaupungeissa. Eipä ole silti korona levinnyt, nyt tapauksia 13. Täällä osattiin pysyä pois baareista ja kahviloista jo reippaasti ennen, kun ne suljettiin. Täällä otettiin suositukset tosissaan. Ehkä siinä on ero.

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

maakuntien elämä on hyvin erilaista mitä pk-seudulla, ei ole mikään ihme ettei tauti siellä leviä samalla lailla. Listaan alle muutamia eroja:

-Ei ole samanlaista baari-/ravintolakultturia, (kärjistäen!) jossain paikallisen "Esson-baarissa" samat ukot tapaavat toisiaan, asiaa ei voi verrata pk-seudun kahvila-/ravintola-/yö-elämään

-Asutaan pääosin omakotitaloissa ja liikutaan pyöräillen/autolla (osin julksta liikennettä ei edes ole) ei voi verrata kerrostaloon jossa samalla hissillä/rappukäytävässä kulkee "koko ajan" ihmisiä, mennään ratikalla/metrolla/bussilla (jotka usein täpötäynnä)

-Erilaisia aktiviteettaja ei ole/jos on, niissä käy vähemmän ihmisiä. Esim. elokuvateatteri jossa sormin napostellaan poppareita vs. leffa kotisohvalla, tai pk-seudun isot kuntosalit joissa koko ajan paljon ihmisiä vs. maaseudulla jossa pieni kunnan kuntosali missä kerran viikkoon eläkelisjumppa ja illalla pari kyläläistä tekee treenin töiden jälkeen.

Eli vaikka joku italianlomalainen on palannut sairaana, maaseudulla hänen "mahdollisuudet" tartuttaa muita on paljon pienempi mitä kaupungissa asuvan, koska jossain "pihtiputaalla" ei vaan saa niin paljon "kontakteja" ihmisiin mitä esim. Helsingissä.

Tauti tarvitsee ihmisiä että se voi levitä, helsigissä yhdessä metrovaunussa on enemän ihmisiä mitä monissa Suomen kylissä edes asuu ihmisiä. Ja kun tuo "metrovaunullinen" ihmsiä menee eteenpäin (töihin/kouluun/harrastuksiin/ravintolaan/kauppaan jne.) niin he kohtaavat koko ajan enemmän/uusia ihmisiä vs. pikkukylän ihminen joka näkee "aina ne samat" (taas vähän kärjistäen).

Tässä nyt näkyy sellainen yleissivistyksen puute, että ei tajuta maakunnissa olevan ihan kaupunkeja, ei pelkkiä kyliä ja maaseutua. Ja että toisaalta niitä maalasi kyliä on siellä suljetulla Uudellamaallakin.

Vierailija kirjoitti:

Kolme viikkoa sitten Etelä-Karjalassa oli 6 koronatapausta ja Kymenlaaksossa 1. Nyt Lappeenrannassa on 13 ja Kymenlaaksossa jo 26. Kymenlaaksossa on selvästi ajateltu, ettei täällä mitään hätää ole... Juuri näin Lappeenrannassa ison teiniporukan kylki kyljessä istumassa. Ei mitään hätää. Pienestä kaikki tapaukset kaikkialla ovat lähteneet. Jos maakunnissa homma olisi Uuttamaata paremmin hallussa, tauti olisi pysähtynyt. Nyt se vain leviää, mutta tulee Uuttamaata jäljessä.

Kymenlaakso rajoittuu Uuteenmaahan ja näiden välillä on luonnollisesti valtavasti liikehdintää normaalisti, ja varmasti nytkin ihan luvan kanssa siis. Se sulku on kuitenkin asetettu ihan syystä, vaikka se tietysti lähinnä hidastaa eikä estä koko tautia.

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

maakuntien elämä on hyvin erilaista mitä pk-seudulla, ei ole mikään ihme ettei tauti siellä leviä samalla lailla. Listaan alle muutamia eroja:

-Ei ole samanlaista baari-/ravintolakultturia, (kärjistäen!) jossain paikallisen "Esson-baarissa" samat ukot tapaavat toisiaan, asiaa ei voi verrata pk-seudun kahvila-/ravintola-/yö-elämään

-Asutaan pääosin omakotitaloissa ja liikutaan pyöräillen/autolla (osin julksta liikennettä ei edes ole) ei voi verrata kerrostaloon jossa samalla hissillä/rappukäytävässä kulkee "koko ajan" ihmisiä, mennään ratikalla/metrolla/bussilla (jotka usein täpötäynnä)

-Erilaisia aktiviteettaja ei ole/jos on, niissä käy vähemmän ihmisiä. Esim. elokuvateatteri jossa sormin napostellaan poppareita vs. leffa kotisohvalla, tai pk-seudun isot kuntosalit joissa koko ajan paljon ihmisiä vs. maaseudulla jossa pieni kunnan kuntosali missä kerran viikkoon eläkelisjumppa ja illalla pari kyläläistä tekee treenin töiden jälkeen.

Eli vaikka joku italianlomalainen on palannut sairaana, maaseudulla hänen "mahdollisuudet" tartuttaa muita on paljon pienempi mitä kaupungissa asuvan, koska jossain "pihtiputaalla" ei vaan saa niin paljon "kontakteja" ihmisiin mitä esim. Helsingissä.

Tauti tarvitsee ihmisiä että se voi levitä, helsigissä yhdessä metrovaunussa on enemän ihmisiä mitä monissa Suomen kylissä edes asuu ihmisiä. Ja kun tuo "metrovaunullinen" ihmsiä menee eteenpäin (töihin/kouluun/harrastuksiin/ravintolaan/kauppaan jne.) niin he kohtaavat koko ajan enemmän/uusia ihmisiä vs. pikkukylän ihminen joka näkee "aina ne samat" (taas vähän kärjistäen).

Heh. Tää on vähän niin kuin Lontoo, Tukholma, New York, tai oikeastaan melkein mikä tahansa muu pääkaupunki selittäisi, että Helsingissä on niin vähän tartuntoja ja kuolemia, koska siellä on niin pieni metro ja tosi vähän aktiviteetteja, ja yhdessä pilvenpiirtäjässäkin asuu kevyesti enemmän väkeä kuin jossain Helsingin kaupunginosassa.

Lappeenrannassa haisee kakka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

maakuntien elämä on hyvin erilaista mitä pk-seudulla, ei ole mikään ihme ettei tauti siellä leviä samalla lailla. Listaan alle muutamia eroja:

-Ei ole samanlaista baari-/ravintolakultturia, (kärjistäen!) jossain paikallisen "Esson-baarissa" samat ukot tapaavat toisiaan, asiaa ei voi verrata pk-seudun kahvila-/ravintola-/yö-elämään

-Asutaan pääosin omakotitaloissa ja liikutaan pyöräillen/autolla (osin julksta liikennettä ei edes ole) ei voi verrata kerrostaloon jossa samalla hissillä/rappukäytävässä kulkee "koko ajan" ihmisiä, mennään ratikalla/metrolla/bussilla (jotka usein täpötäynnä)

-Erilaisia aktiviteettaja ei ole/jos on, niissä käy vähemmän ihmisiä. Esim. elokuvateatteri jossa sormin napostellaan poppareita vs. leffa kotisohvalla, tai pk-seudun isot kuntosalit joissa koko ajan paljon ihmisiä vs. maaseudulla jossa pieni kunnan kuntosali missä kerran viikkoon eläkelisjumppa ja illalla pari kyläläistä tekee treenin töiden jälkeen.

Eli vaikka joku italianlomalainen on palannut sairaana, maaseudulla hänen "mahdollisuudet" tartuttaa muita on paljon pienempi mitä kaupungissa asuvan, koska jossain "pihtiputaalla" ei vaan saa niin paljon "kontakteja" ihmisiin mitä esim. Helsingissä.

Tauti tarvitsee ihmisiä että se voi levitä, helsigissä yhdessä metrovaunussa on enemän ihmisiä mitä monissa Suomen kylissä edes asuu ihmisiä. Ja kun tuo "metrovaunullinen" ihmsiä menee eteenpäin (töihin/kouluun/harrastuksiin/ravintolaan/kauppaan jne.) niin he kohtaavat koko ajan enemmän/uusia ihmisiä vs. pikkukylän ihminen joka näkee "aina ne samat" (taas vähän kärjistäen).

Heh. Tää on vähän niin kuin Lontoo, Tukholma, New York, tai oikeastaan melkein mikä tahansa muu pääkaupunki selittäisi, että Helsingissä on niin vähän tartuntoja ja kuolemia, koska siellä on niin pieni metro ja tosi vähän aktiviteetteja, ja yhdessä pilvenpiirtäjässäkin asuu kevyesti enemmän väkeä kuin jossain Helsingin kaupunginosassa.

Tämä. Huvittaa aina kun Helsinkiläiset vouhkaa siitä kirkonkylästään missä ei asu edes miljoonaa ihmistä. Menkää käymään Pariisissa ja kiivetkää siihen torniin ja katsokaa horisonttiin. Kaupunki ei lopu mihinkään ilman suuntaan. Huutista...

Uudenmaan tautitapaukset eivät ole peräisin Uudeltamaalta. Kaikki, jotka pystyttiin jäljittämään, ovat poikkeuksetta ulkomailta epidemia-alueilla lomailleiden tuliaisia. Heidän oikeutensa lomailla epidemia-alueilla oli suurempi kuin maassa pysyneiden oikeus terveyteen. Lentelijät ovat kotiutuneet ympäri maan, yhteensä 200 000 ihmistä. Tartunnat ovat itämässä ja määrä kasvaa koko maassa. Etelässä hiihtolomat olivat aiemmin, joten tautimäärä on nyt siellä suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis,

maakuntien elämä on hyvin erilaista mitä pk-seudulla, ei ole mikään ihme ettei tauti siellä leviä samalla lailla. Listaan alle muutamia eroja:

-Ei ole samanlaista baari-/ravintolakultturia, (kärjistäen!) jossain paikallisen "Esson-baarissa" samat ukot tapaavat toisiaan, asiaa ei voi verrata pk-seudun kahvila-/ravintola-/yö-elämään

-Asutaan pääosin omakotitaloissa ja liikutaan pyöräillen/autolla (osin julksta liikennettä ei edes ole) ei voi verrata kerrostaloon jossa samalla hissillä/rappukäytävässä kulkee "koko ajan" ihmisiä, mennään ratikalla/metrolla/bussilla (jotka usein täpötäynnä)

-Erilaisia aktiviteettaja ei ole/jos on, niissä käy vähemmän ihmisiä. Esim. elokuvateatteri jossa sormin napostellaan poppareita vs. leffa kotisohvalla, tai pk-seudun isot kuntosalit joissa koko ajan paljon ihmisiä vs. maaseudulla jossa pieni kunnan kuntosali missä kerran viikkoon eläkelisjumppa ja illalla pari kyläläistä tekee treenin töiden jälkeen.

Eli vaikka joku italianlomalainen on palannut sairaana, maaseudulla hänen "mahdollisuudet" tartuttaa muita on paljon pienempi mitä kaupungissa asuvan, koska jossain "pihtiputaalla" ei vaan saa niin paljon "kontakteja" ihmisiin mitä esim. Helsingissä.

Tauti tarvitsee ihmisiä että se voi levitä, helsigissä yhdessä metrovaunussa on enemän ihmisiä mitä monissa Suomen kylissä edes asuu ihmisiä. Ja kun tuo "metrovaunullinen" ihmsiä menee eteenpäin (töihin/kouluun/harrastuksiin/ravintolaan/kauppaan jne.) niin he kohtaavat koko ajan enemmän/uusia ihmisiä vs. pikkukylän ihminen joka näkee "aina ne samat" (taas vähän kärjistäen).

Heh. Tää on vähän niin kuin Lontoo, Tukholma, New York, tai oikeastaan melkein mikä tahansa muu pääkaupunki selittäisi, että Helsingissä on niin vähän tartuntoja ja kuolemia, koska siellä on niin pieni metro ja tosi vähän aktiviteetteja, ja yhdessä pilvenpiirtäjässäkin asuu kevyesti enemmän väkeä kuin jossain Helsingin kaupunginosassa.

Tämä. Huvittaa aina kun Helsinkiläiset vouhkaa siitä kirkonkylästään missä ei asu edes miljoonaa ihmistä. Menkää käymään Pariisissa ja kiivetkää siihen torniin ja katsokaa horisonttiin. Kaupunki ei lopu mihinkään ilman suuntaan. Huutista...

Kaikki on suhteellista. Mutta tottahan se on että olemme täällä lintukodossa, koska koko Suomi on maailman pönde. Jos sen Helsingin suhteuttaisi koko maailman mittakaavaan, voisi ajatella että Helsinki on maailmalle kuin Iitiä Suomelle.

Se  tartunta ja hoitotilannehan laskettiin niin, että raja voitaisiin avata 19.4, kai sen voisi sinne asti pitää kiinni, jos ei ole tilanne muuttunut. Ajatus oli, että uusimaalaiset sairastuvat ensin ja hoidetaan ensin ja sitten vasta alkaa olla resurseja hoitaa muualla Suomessa sairastuvia.

Mikään kylä ei tule säästymään tältä taudilta, fiksuinta on suojata vanhuksensa olematta käymättä heidän luonaan ja kauppiaansa ja kaupan asiakkaat käyttämällä hengityssuojaa.

Kotilieden sivuilla oli minusta melko helppo ja hyvin esitetty ompeluohje maskille. Tarvikkeet löytyvät yleensä kotoa. Kankaana voi käyttää vaikka vanhoja teepaitoja tai tyynyliinaa. Joutavista kengännauhoista saa hyvät nauhat suojan solmimiseen, jos ei tykkää kuminauhasta korvien takana.

Kun lennot Lappeenrannasta jatkuivat Pohjois-Italian epidemia-alueille, ap nukkui tyytyväisenä ruususen unta. Jos ap olisi asioista perillä ja uutisia seurannut, hän ei olisi kirjoittanut Uusi-Maa ja olisi tiennyt koronan olevan ulkomaan tuliainen. Kolmessa viikossa Etelä-Karjalan tautimäärä on kasvanut yli kaksinkertaiseksi ja Kymenlaakson 26-kertaiseksi ilman, että uusmaalaiset ovat sitä olleet tuomassa. Lappeenrannassa pääsiäisen aikaan kauppojen parkkipaikat ovat varsin täysiä eli kotinahan leviää. Teinit ovat myös isoissa ryhmissä kylki kyljessä. Viruksella on

Hyvät mahdollisuudet levitä, kun luullaan sen tulevan vain Uudeltamaalta.