Iltalehti käyttäytyy mielestäni omituisesti, kun he pitävät visusti kommenttiosastot kiinni kaikkiin koronaan liittyvissä artikkeleissaan.

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Viime viikkoina IL on lähtökohtaisesti poistanut kommentointimahdollisuuden artikkeleistaan. Mielestäni se on omituista ja jokseenkin epäjohdonmukaistakin.

Veikkaan, että kommenteissa kerrotaan faktoina niin paljon vääriä tietoja, että lehti ei halua sellaista levittää.

Kriisitilanteessa hyvä noin. Kommenttien taso on sitä luokkaa että jos on kerran itsesnsuurista päässyt läpi niin  hyvä että joku pysäyttää.

Jengillä myös ihan älytöntä väärää tietoa ja mutuilua. Parempi, ettei mitään massapaniikkia ja putinrölläystä päästetä ihan valloilleen.

Ihmiset on tyhmiä.

Ilmankos kaikki kahjot ja pietaritrollit ovatkin sitten täällä.

Päättäjiltä tullut viestiä, kyllä se valtio meilläkin jonkun verran ohjailee mediaa, vaikka muuta luullaan

Ehkä niillä on jengi sairaana? Kukaan ei ehdi valvomaan?

Erikoista tosiaan. Viittaa vanhvasti siihen, ettei tyttöhallitus halua kuulla suoriutumisestaan kansalaisten mielipiteitä, kun on jäänyt housut kintuissa kiinni epäpätevyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tosiaan. Viittaa vanhvasti siihen, ettei tyttöhallitus halua kuulla suoriutumisestaan kansalaisten mielipiteitä, kun on jäänyt housut kintuissa kiinni epäpätevyydestään.

Ei, vaan siihen, että kommenttikentät täyttyvät kaltaistesi öyhöttäjien typerästä huutelusta, jossa ei ole päätä eikä häntää. Kunhan louskutetaan leukoja.

No eiköhän Jyrki Lehtolan kolumnin kommentit kerro ihan hyvin miksi.

kommentointikielto yleensä tarkoittaa sitä että artikkelia halutaan poliittisesti suojella vastaväitteiltä

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että kommenteissa kerrotaan faktoina niin paljon vääriä tietoja, että lehti ei halua sellaista levittää.

THL on kertonut faktoina niin paljon vääriä tietoja että olisi hyvä jos kommenteissa voitaisiin tuoda totuus julki