Oisko sulla 2000e huvituksiin?
Jos keksisit haluta jonkun hauskan tavaran, tai loman tms.
mikä maksaisi n. pari tonnia, niin olisiko sinulla varaa noin vain ostaa se?
Ilmankin pärjäisit, se olisi hauska hupi sinänsä, mutta ei mikään "aivan pakko saada tämä juuri".
Kysymys tuli mieleeni, kun työtön ystäväni ostelee tämän tästä jotain aivan ihmeellisiä ylellisyyksiä, mitä ei välttämättä tarvitse. Onhan ne kivoja, mutta monella työssä käyvälläkään ei ole varaa moiseen.
Ihmettelen vaan, että millä rahalla.
Kommentit (26)
Miten se määritellään, onko varaa "noin vain" ostaa jotain kivaa mutta turhaa? Jos on periaatteessa ylimääräistä rahaa 2 tonnia, mutta säästämiseen on mennyt 5 vuotta, onko silloin varaa noin vain tuhlata se? En osaa kuvitella, että kukaan käyttäisi puoli vuosikymmentä elämästään saadakseen rahalla vain jotain turhaa ekstraa.
Entä jos se 2 tonnia vaatii säästämistä 10 vuotta? 2 vuotta?
Peruslomaan menee ton verran. Jos siis laskee lennot, hotellit ja matkalla kuluvat rahat 2 hengelle niin hyvä kun riittää.
Olisi. Tässähän sitä säästyy kun kotona vaan möllötetään.
Säästössä on rahaa sen verran että olisi hyvin varaa laittaa pari tonnia johonkin tarpeettomaan, mutta juuri mihinkään tarpeettomaan en niin paljoa raaskisi laittaa. muutaman satasen kertaostoksetkin ovat tiukassa harkinnassa vaikka varaa olisi.
Kyllä, mutta siinä menisi suurin osa pahan päivän varastani, joten ei. Siksi se onkin alati kasvava pahan päivän vara, eikä huvittelurahaa. Ap:n kaveri ottaa pikavippejä tai osamaksuja shoppailuihinsa, tyhmää ja lyhytnäköistä, elämistä yli varojensa. Maksaa niistä kyllä vielä korkojen kera. Ellei sitten pappa betalar.
Mitä luultavimmin kaveri ostelee ihan omalla rahalla. Työtönhän voi olla vaikka miljonääri. Työttömyys ei tee kenestäkään automaattisesti köyhää.