Lue keskustelun säännöt.
Transnainen kysyy
06.04.2020 |
Moi,
Olen melko epätoivoinen, tänä vuonna 40v täyttänyt, sukupuolen korjaukseen hakeutunut transnainen. Läheiseni eivät minua hyväksy, ja nyt korona-aikaan yksinäisyys korostuu. Voisitko kuvitella olevasi ystävä mukavalle naiselliselle transnaiselle? Olisi ihana saada ystävä.
T. Meri
Kommentit (29)
Tämä keskustelupalsta on suomenkielinen. - This forum is in Finnish.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen joka haluaisi olla mies nimittäisi itseään transnaiseksi? Hänhän haluaa naiseudesta eroon?
Joo, ei minua haittaisi ystävänä trans-sukupuolisuus.transnainen = biologisesti mieheksi syntynyt henkilö, joka kokee olevansa oikeasti nainen ja lähdettyään prosessiin, hän on transnainen, lopulta nainen.
Voisiko joku avata miksi viestini, joka näkyy tuossa lainauksessa, poistettiin? Siinä ei ole mitään ns. yleisenkään mielipiteen mukaan paheksuttavaa.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen joka haluaisi olla mies nimittäisi itseään transnaiseksi? Hänhän haluaa naiseudesta eroon?
Joo, ei minua haittaisi ystävänä trans-sukupuolisuus.transnainen = biologisesti mieheksi syntynyt henkilö, joka kokee olevansa oikeasti nainen ja lähdettyään prosessiin, hän on transnainen, lopulta nainen.
Nainen ja mies ovat biologisia termejä.
nainen = naaraspuolinen aikuinen ihminen
mies = urospuolinen aikuinen ihminen
transnainen = mies, jolla on dysforiaa (ja joka ehkä muokkaa ulkonäköään vastaamaan naista)
transmies = nainen, jolla on dysforiaa (ja joka ehkä muokkaa ulkonäköään vastaamaan miestä)
Sukupuolta ei voi oikeasti vaihtaa. Kehoa voi vain muokata sen verran, että tulee sosiaalisesti kohdelluksi toisena sukupuolena.
Mutta transnainen ei ole sama asia kuin nainen ja transmies ei ole sama asia kuin mies.
KYLLÄ, KYLLÄ, JOO ..Ja sinä nyt sitten tuolla valistuneella ja ihmisiä edelleen valistamaan pyrkivällä, tietoviisaalla kommentillasi halusit sitten vain varmistaa, ettevät he saisi mitään kohteluaKAAN ...
Kommentissasi ei ole yhtään mitään järkeä.
Ei ihmisten asiallinen kohtelu sitä tarkoita, että pitää valehdella biologisista faktoista.
Kuka tässä ketään mitään valehtelemaan on sinua pyytänytkään ?
Riittää ihan hyvin, kun annat heidän vain elää omaa elämäänsä, etkä puutu vieraiden ihmisten asioihin.
Se oli tuon kommenttini pointti (...jos se meni sinulta ja se nyt pitää näin vielä selvennykseksi 'rautalangasta' sinulle vääntää)
Kuka on puuttunut ja millä tavalla kenenkään elämään?
Edellä joku typerä väitti, että sukupuolenvaihdos on mahdollista, mikä ei pidä paikkaansa. Että transnainen (urospuolinen aikuinen ihminen) muuttuu lopulta naiseksi (naaraspuolinen aikuinen ihminen). Se ei ole mahdollista. Mies ei voi muuttua naiseksi. Miehellä ja naisella on erilainen anatomia. Mies voi kyllä muokata kehoa hormoni- ja leikkaushoidoilla, jotta ulkoisesti muistuttaisi naista ja yhteiskunta kohtelisi häntä naisena.
Minkä ikäinen ja mistä päin ap olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap mitä kaipaat, haluat? Etsitkö miestä vai naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen joka haluaisi olla mies nimittäisi itseään transnaiseksi? Hänhän haluaa naiseudesta eroon?
Joo, ei minua haittaisi ystävänä trans-sukupuolisuus.transnainen = biologisesti mieheksi syntynyt henkilö, joka kokee olevansa oikeasti nainen ja lähdettyään prosessiin, hän on transnainen, lopulta nainen.
Voisiko joku avata miksi viestini, joka näkyy tuossa lainauksessa, poistettiin? Siinä ei ole mitään ns. yleisenkään mielipiteen mukaan paheksuttavaa.
Yleensä automaattinen sensuuri perustuu "tuhmiin sanoihin", joita sisältävät viestit eivät koskaan päädy palstalle - täysin asiayhteydestä riippumatta. En vaan näe tuossa sellaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The argument is that as a result of some persons are intersex—they’ve developmental situations leading to ambiguous intercourse traits—the classes female and male exist on a “spectrum,” and are subsequently not more than “social constructs.” If female and male are merely arbitrary groupings, it follows that everybody, no matter genetics or anatomy ought to be free to decide on to determine as male or feminine, or to reject intercourse completely in favor of a brand new bespoke “gender id.”
To characterize this line of reasoning as having no foundation in actuality could be an egregious understatement. It’s false at each conceivable scale of decision.
In people, as in most animals or crops, an organism’s organic intercourse corresponds to one among two distinct kinds of reproductive anatomy that develop for the manufacturing of small or massive intercourse cells—sperm and eggs, respectively—and related organic features in sexual replica. In people, reproductive anatomy is unambiguously male or feminine at delivery greater than 99.98% of the time. The evolutionary perform of those two anatomies is to assist in replica through the fusion of sperm and ova. No third sort of intercourse cell exists in people, and subsequently there isn’t any intercourse “spectrum” or extra sexes past female and male. Intercourse is binary.
There’s a distinction, nevertheless, between the statements that there are solely two sexes (true) and that everybody may be neatly categorized as both male or feminine (false). The existence of solely two sexes doesn’t imply intercourse is rarely ambiguous. However intersex people are extraordinarily uncommon, and they’re neither a 3rd intercourse nor proof that intercourse is a “spectrum” or a “social assemble.” Not everybody must be discretely assignable to 1 or the opposite intercourse to ensure that organic intercourse to be functionally binary. To imagine in any other case—to confuse secondary sexual traits with organic intercourse itself—is a class error.
http://apkmetro.com/the-dangerous-denial-of-sex/