Miksi globaalisaatio ja kaupungistuminen on vihreiden mielestä mahtavaa?
En ole koskaan ymmärtänyt tuota ideologiaa. Turvatonta ja saastuttavaa. Korona muutti maailmaa ja oikeastaan kaikki vihreiden ihanteet, saastuttava lentely, ghettorakentaminen, työpaikkojen keskittäminen, joukkoliikenne kokivat romahduksen. Miten DDR:ssä keksitty vihreä liike meinaa muuttaa ideologiaansa?
Kommentit (6)
Vihreillä on edessä ihan uusi tilanne, kaikki heidän ajamansa hullut ideologiat meni kerrasta romukoppaan. Pitäisikö nyt palata siihen Linkolalaiseen luonnonsuojeluun ja jättää toi typerä maapallon tuhoaminen nyt taakse.
En ole vihreä mutta korjaan kuitenkin Afganistanin kaltaiset Suomesta haaveilevan persun kirjoitukset.
1. Kaupungit ovat yleensä turvallisempia kuin syrjäseudut. Valtaosa taloista ja murhista tapahtuu kaupunkien ulkopuolella.
https://www.ess.fi/paikalliset/58410
2. Työpaikat ja asuminen kannattaa keskittää sillä vähentää kuljetuskustannuksia, mahdollistaa hyvin toimivan joukkoliikenteen, myös terveydenhoito on helpompaa sillä kaikkea ei tarvitse ripotella ympäriinsä.
Globalisaatiossa ei ole mitään hyvää.
Kaupungistumisessa on sentään se hyvä, että pilvenpiirtäjät näyttävät hiton hyviltä auringonlaskua vasten. Paitsi että täällä sosialistisessa ghetto-Suomessa ei kellään ole varaa rakentaa pilvenpiirtäjiä, ja jos joku sellaisen rakennuttaisi, niin satatuhatpäinen työttömien joukko täyttäisi Hesarin yleisönosastokirjoitukset täältä 2100-luvulle asti siitä miten eriarvoistuminen on kasvussa.
Säästeliäs kirjoitti:
En ole vihreä mutta korjaan kuitenkin Afganistanin kaltaiset Suomesta haaveilevan persun kirjoitukset.
1. Kaupungit ovat yleensä turvallisempia kuin syrjäseudut. Valtaosa taloista ja murhista tapahtuu kaupunkien ulkopuolella.
https://www.ess.fi/paikalliset/584102. Työpaikat ja asuminen kannattaa keskittää sillä vähentää kuljetuskustannuksia, mahdollistaa hyvin toimivan joukkoliikenteen, myös terveydenhoito on helpompaa sillä kaikkea ei tarvitse ripotella ympäriinsä.
On myös ekologisempaa rakentaa pieni ala tiiviisti, jolloinliikenteen ja lämmitykset kustannukset ja päästöt ovat mahdollisimman oienet ja suuri ala jää luonnolle ja luonnontilaan.
Ei ne mitään muuta, samalla linjalla kaikesta huolimatta uskoisin.