Kohta ruvetaan sotimaan: USA kaappasi lentokentällä Ranskaan tarkoitetut suojatarvikkeet

USA lakoaa, jos vahvempi maa kuin joku ihan beduiinimaa käy sitä vastaan. Ei kasetti kestä jenkkipojalla edes tuhansia omia tappiolta.

Edes Irania vastaan eivät uskalla ottaa matsia, vaan yllättäen hiljenevät kun ohjuksia putoaa omaan niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä herätys siitä että us ei ole enää liittolainen vaan vastustaja. Euroopan on aika ryhdistäytyä ja hoitaa oma puolustus kuntoon.

Euroopan yhtenäisyys on pelkkä vitsi, vihollinen on Euroopan sisällä. Ranska kaappasi ruotsalaisille menossa olleet maskit.

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalaisyhtion-maskivarasto-takavarikoit…

Jokainen maa on nyt omillaan. EU:sta ei ole mihinkään.

Lol no yksikään euroopan maa ei pysty omillaan puolustamaan itseään joten eiköhän parempi olisi vaan rakentaa se eu armeija nopeasti.

Mitä iloa siitä EU-armeijasta olisi? Ensinnäkin tunnen syvää myötähäpeää kun joku suomalainen poliitikko puhuu ulkomailla sellaisen tarpeesta. Muut kuuntelevat ymmärtäväisinä ja vastaavat: ”Meillä on jo NATO, hakekaapa jäsenyyttä. Viro, Latvia ja Liettua jo liittyivät, ja taivas ei pudonnut niskaan.”

Toisekseen - jos pelkästään Korona muuttaa valtiot toisiltaan hengityssuojainlähetykset kaappaavaksi merirosvojoukoksi - niin paljonko apua oletat Suomen saavan muilta mailta sodan syttyessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kohta soditaan?

Miksi yrität lietsoa??

Johtuu varmaan siitä, että korona ei ole enään riittävä pelote ihmisille ja nyt yritetään puhua että kolmas maailmansota tulee tämän kautta, joka on niin naurettavaa. Ihmiset luulevat, että joku maa voisi aloittaa sodan noin vain, mutta totuus on se, että kuka ensimmäisen kiven heittää, niin saa kaikki muut puolustamaan uhria, eikä alkuperäistä hyökkääjää. Ja kuten moni on jo sanonut ketjussa, niin Ranska teki ihan samalla tavalla, mutta mitä väliä sillä, Amerikka on se suuri paha maa ja kaikki muut viattomia pyhimyksiä.

Lisään tähän vielä yhden asian äkkiä. Niin toinen asia miksi sota tässä tilanteessa ei ole mahdollinen, on juuri se, että millään valtioalla ei edes ole varaa aloittaa sotaa. Kyseisen maan pitäisi olla niin tyhmä, että riskeeraisi ja tekisi oman maat asiat vielä hankalammiksi.

Yhdysvallat on itseasiassa ainoana maana luvannut auttaa muita maita lähettämällä kaiken mitä eivät itse tarvitse niitä tarvitseville. Ja niin tulee myös käymään koska Yhdysvalloissa tällä hetkellä poikkeuslain turvin teollisuus painaa täysillä hengityslaitteista suojanaamioihin ja lääkkeisiin. Se tarkoittaa sitä ettei kaikkien isojen yritysten siellä tarvitse lomauttaa ja valtio auttaa kustannuksissa.

Luulin että Suomessakin poikkeuslaki antaa valtiolle oikeuden määrätä yritykset valmistamaan tuotteita joita tarvitaan humanitäärisiin tarpeisiin. Ja vapauttaa rahaa valtion budjetista sitä varten. Mutta ilmeisesti näin ei ole. 

Turkki on kaapannut, ei ostanut, kaikki Espanjaan menossa olleet hengityskoneet.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006463966.html

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on itseasiassa ainoana maana luvannut auttaa muita maita lähettämällä kaiken mitä eivät itse tarvitse niitä tarvitseville. Ja niin tulee myös käymään koska Yhdysvalloissa tällä hetkellä poikkeuslain turvin teollisuus painaa täysillä hengityslaitteista suojanaamioihin ja lääkkeisiin. Se tarkoittaa sitä ettei kaikkien isojen yritysten siellä tarvitse lomauttaa ja valtio auttaa kustannuksissa.

Luulin että Suomessakin poikkeuslaki antaa valtiolle oikeuden määrätä yritykset valmistamaan tuotteita joita tarvitaan humanitäärisiin tarpeisiin. Ja vapauttaa rahaa valtion budjetista sitä varten. Mutta ilmeisesti näin ei ole. 

Taidat vielä luottaa täysillä Yhdysvaltain pyyteettömyyteen.

Ei Suomessa saa pakottaa yrityksiä mihinkään, eikä kansa pelloille. Mädäntyköön sato, kuollaan nälkään mutta kunhan ei kukaan joudu, edes mammut, pellolle.

Turkki on kyllä ihan kaapannut Espanjaan tarkoitetut hengitys koneet :( Että sellainen maa se Turkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä herätys siitä että us ei ole enää liittolainen vaan vastustaja. Euroopan on aika ryhdistäytyä ja hoitaa oma puolustus kuntoon.

Euroopan yhtenäisyys on pelkkä vitsi, vihollinen on Euroopan sisällä. Ranska kaappasi ruotsalaisille menossa olleet maskit.

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalaisyhtion-maskivarasto-takavarikoit…

Jokainen maa on nyt omillaan. EU:sta ei ole mihinkään.

Lol no yksikään euroopan maa ei pysty omillaan puolustamaan itseään joten eiköhän parempi olisi vaan rakentaa se eu armeija nopeasti.

Mitä iloa siitä EU-armeijasta olisi? Ensinnäkin tunnen syvää myötähäpeää kun joku suomalainen poliitikko puhuu ulkomailla sellaisen tarpeesta. Muut kuuntelevat ymmärtäväisinä ja vastaavat: ”Meillä on jo NATO, hakekaapa jäsenyyttä. Viro, Latvia ja Liettua jo liittyivät, ja taivas ei pudonnut niskaan.”

Toisekseen - jos pelkästään Korona muuttaa valtiot toisiltaan hengityssuojainlähetykset kaappaavaksi merirosvojoukoksi - niin paljonko apua oletat Suomen saavan muilta mailta sodan syttyessä?

Siis sinusta nato on toimiva? No suomi ei edes ole natossa joten ei auta. Eiköhän euroopassa yleisesti haluta uskottavaa puolustusta joka ehkäisee rysän hyökkäykset. Hengitysmaskit eivät liity asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä herätys siitä että us ei ole enää liittolainen vaan vastustaja. Euroopan on aika ryhdistäytyä ja hoitaa oma puolustus kuntoon.

Euroopan yhtenäisyys on pelkkä vitsi, vihollinen on Euroopan sisällä. Ranska kaappasi ruotsalaisille menossa olleet maskit.

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalaisyhtion-maskivarasto-takavarikoit…

Jokainen maa on nyt omillaan. EU:sta ei ole mihinkään.

Lol no yksikään euroopan maa ei pysty omillaan puolustamaan itseään joten eiköhän parempi olisi vaan rakentaa se eu armeija nopeasti.

Mitä iloa siitä EU-armeijasta olisi? Ensinnäkin tunnen syvää myötähäpeää kun joku suomalainen poliitikko puhuu ulkomailla sellaisen tarpeesta. Muut kuuntelevat ymmärtäväisinä ja vastaavat: ”Meillä on jo NATO, hakekaapa jäsenyyttä. Viro, Latvia ja Liettua jo liittyivät, ja taivas ei pudonnut niskaan.”

Toisekseen - jos pelkästään Korona muuttaa valtiot toisiltaan hengityssuojainlähetykset kaappaavaksi merirosvojoukoksi - niin paljonko apua oletat Suomen saavan muilta mailta sodan syttyessä?

Siis sinusta nato on toimiva? No suomi ei edes ole natossa joten ei auta. Eiköhän euroopassa yleisesti haluta uskottavaa puolustusta joka ehkäisee rysän hyökkäykset. Hengitysmaskit eivät liity asiaan.

NATOn toimivuutta ei ole koeteltu. Joka tapauksessa on mahdoton ajatus että muut Euroopan maat ryhtyisivät luomaan sen kanssa päällekkäistä sotilasorganisaatiota ainoastaan sen takia että Suomelle tuntuu olevan äärimmäisen mahdotonta liittyä NATOon.

Ehkä jos NATO uudelleennimettäisiin niin vanhat stalinistimmekään eivät saisi aivoverenvuotoa liittymisestä...

Oikeastiko te kuvittelette että joku muu maa auttaa Suomea? Että on olemassa joku veljeys- ja solidaarisuusohjelma jota maat noudattavat hädän hetkellä auttaen toinen toistaan. Ei ole. Ja Suomi on saanut jo kylmää kyytiä. Mitään en usko mitä hallitus kertoo. Ainoastaan jos näen sen itse. En usko että testataan edelleenkään tai että testejä olisi hankittu tarpeellista määrää. Hyvin skeptinen olen myös Kiinasta tilattujen tuotteiden saapumiseen. Onko niitä oikeasti tilattu vai "häviävätkö ne kuin tuhka tuuleen". 

Vierailija kirjoitti:

USA lakoaa, jos vahvempi maa kuin joku ihan beduiinimaa käy sitä vastaan. Ei kasetti kestä jenkkipojalla edes tuhansia omia tappiolta.

Edes Irania vastaan eivät uskalla ottaa matsia, vaan yllättäen hiljenevät kun ohjuksia putoaa omaan niskaan.

Sellaista trollitehtaalta.

Iranissa ei ollut tarkoituksenmukaista kehittää oikeaa sotaa, se ei sopinut sen enempää Iranin kuin USA:n suunnitelmiin.

Voit silti ottaa Jumalan Sanana sen, että jos on pakko niin USA ottaa kaikki ne tappiot jotka on pakko saavuttaakseen sen mitä haluaa. Sodassa ja rauhassa. Millään muulla valtiolla ei ole sellaisia resursseja käytössään kuin USAlla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA lakoaa, jos vahvempi maa kuin joku ihan beduiinimaa käy sitä vastaan. Ei kasetti kestä jenkkipojalla edes tuhansia omia tappiolta.

Edes Irania vastaan eivät uskalla ottaa matsia, vaan yllättäen hiljenevät kun ohjuksia putoaa omaan niskaan.

Sellaista trollitehtaalta.

Iranissa ei ollut tarkoituksenmukaista kehittää oikeaa sotaa, se ei sopinut sen enempää Iranin kuin USA:n suunnitelmiin.

Voit silti ottaa Jumalan Sanana sen, että jos on pakko niin USA ottaa kaikki ne tappiot jotka on pakko saavuttaakseen sen mitä haluaa. Sodassa ja rauhassa. Millään muulla valtiolla ei ole sellaisia resursseja käytössään kuin USAlla.

Vietnamin jälkeen erityisesti USAn tosiasiallinen halu käydä sotaa on ollut hyvin vähäinen. Kotirintama romahtaa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kaappaus, jos kerran rahalla ostivat. Myyjän vika 100% jos ei pidä kiinni sovitusta.

Juu ja jenkeillä on rahaa. Ja miksi ei olisi, kun ovat maailman velkaantunein maa olleet iät ajat ja myöskin ilmoittaneet, etteivät koskaan aio maksaa velkojaan. Suomessa sitten kiristellään milloin mitäkin, että saadaan pienennettyä valtion velkaa. En ole koskaan tajunnut tätä.

Tästähän saisi hienon uuden Koronapelin. Rekkoja ja rahtikoneita kuljettamassa suojavarusteita, pelaajilla olisi rahaa ostaa suojat välsitä itselleen ja suojien tarpeesta omassa maassa saisi vähän lisäpisteitä. Kartta vain pohjaksi ja tekemään kauppaa ja evakuoimaan toisten tilaamia tarvikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä herätys siitä että us ei ole enää liittolainen vaan vastustaja. Euroopan on aika ryhdistäytyä ja hoitaa oma puolustus kuntoon.

Euroopan yhtenäisyys on pelkkä vitsi, vihollinen on Euroopan sisällä. Ranska kaappasi ruotsalaisille menossa olleet maskit.

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsalaisyhtion-maskivarasto-takavarikoit…

Jokainen maa on nyt omillaan. EU:sta ei ole mihinkään.

Lol no yksikään euroopan maa ei pysty omillaan puolustamaan itseään joten eiköhän parempi olisi vaan rakentaa se eu armeija nopeasti.

Mitä iloa siitä EU-armeijasta olisi? Ensinnäkin tunnen syvää myötähäpeää kun joku suomalainen poliitikko puhuu ulkomailla sellaisen tarpeesta. Muut kuuntelevat ymmärtäväisinä ja vastaavat: ”Meillä on jo NATO, hakekaapa jäsenyyttä. Viro, Latvia ja Liettua jo liittyivät, ja taivas ei pudonnut niskaan.”

Toisekseen - jos pelkästään Korona muuttaa valtiot toisiltaan hengityssuojainlähetykset kaappaavaksi merirosvojoukoksi - niin paljonko apua oletat Suomen saavan muilta mailta sodan syttyessä?

Siis sinusta nato on toimiva? No suomi ei edes ole natossa joten ei auta. Eiköhän euroopassa yleisesti haluta uskottavaa puolustusta joka ehkäisee rysän hyökkäykset. Hengitysmaskit eivät liity asiaan.

NATOn toimivuutta ei ole koeteltu. Joka tapauksessa on mahdoton ajatus että muut Euroopan maat ryhtyisivät luomaan sen kanssa päällekkäistä sotilasorganisaatiota ainoastaan sen takia että Suomelle tuntuu olevan äärimmäisen mahdotonta liittyä NATOon.

Ehkä jos NATO uudelleennimettäisiin niin vanhat stalinistimmekään eivät saisi aivoverenvuotoa liittymisestä...

Trump on selvästi ilmaissut että nato ei kiinnosta. Jo se sinällään tekee natosta hyödyttömän koska sotilaallista uhkaa ei ole. Ehkä tulee joku uusi pressa jota nato kiinnostaa, ehkä ei. Parempi olisi kyllä euroopan hankkia kyky puolustaa itseään, tästähän trump on myös puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on itseasiassa ainoana maana luvannut auttaa muita maita lähettämällä kaiken mitä eivät itse tarvitse niitä tarvitseville. Ja niin tulee myös käymään koska Yhdysvalloissa tällä hetkellä poikkeuslain turvin teollisuus painaa täysillä hengityslaitteista suojanaamioihin ja lääkkeisiin. Se tarkoittaa sitä ettei kaikkien isojen yritysten siellä tarvitse lomauttaa ja valtio auttaa kustannuksissa.

Luulin että Suomessakin poikkeuslaki antaa valtiolle oikeuden määrätä yritykset valmistamaan tuotteita joita tarvitaan humanitäärisiin tarpeisiin. Ja vapauttaa rahaa valtion budjetista sitä varten. Mutta ilmeisesti näin ei ole. 

Saahan sitä kaikkea kaunista luvata, mutta ei ehkä ihan heti kannata odottaa apua kun täällä Yhdysvalloissa on tuotanto vasta käynnistymässä eikä se pysty vastamaan läheskään edes omiin tarpeisiin ennen kuin kesällä aikaisintaan. Eikä tämä teollisuuden ala työllistää kuin muutamia tuhansia, mikä on hyvä, mutta ei juuri auta miljoonia juuri työttömäksi jääneitä.

Ei lentokentällä mitään lasteja kaapata eikä heilutella setelinippuja koneen vieressä.

Että ärsyttää tämä iltapäivälehtien tapa aliarvioida lukijaa.

Tästä syystä Nato turha. Kyllä jokainen tajuaa että kun vaikeaksi menee omat ensin kaikilla. USA ryovää jo omilta nato kumppaneilta.. Kyllä ottaa päähän kun kiina rikastuu eikä ota vastuuta ja muut kärsii. Jos ei sota niin ainakin kova kauppasota edessä. Itsellä menee ainakin kiina tuotteet boikottiin jos eivät kanna vastuuta esim wet marketien sulkemisessa tai näytä solidaarisuutta maailmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kriisi on erittäin konkreettisesti tuonut esiin sen tosiasian, että kun tosipaikkaa iskee, niin valtioiden välinen solidaarisuus häipyy kuin pieru saharaan. Tässäkin kriisissä joka maa on lyönyt kilvan rajojaan kiinni ja näyttänyt keskisormea hätäapua pyytäneille valtioille. Eipä tainnut Espanjakaan saada Natolta minkäänlaista apua, vaikka polbvillaan rukoili. Huvitavavinta tässä on vielä se, että nimenomaan länsimaat, joita on pidetty kaikkein humaaneimpina, eivät ole auttaneet ketään, Saksan pientä apua Italialle lukuunottamatta.

Sen sijaan auttajina ovat häärineet lännen roistovaltioiksi leimaamat Kiina, Kuuba ja Venäjä. Toki heilläkin varmasti auttamiselleen omat intressinsä on, mutta niinhän se on aina ollut länsimaillakin, vaikka meidän apua on aina pidetty vain humaanina kädenojennuksena, ilman minkäänlaisia taka-ajatuksia.

Toivottavasti tämä kriisi laittaisi edes kaikkein fanaattisimmat natokiihkoilijat ymmärtämään, että tosipaikan tullen turvatakuut on pelkkää sanahelinää ja sitä turvaa tulee vain ja ainoastaan, jos turvaaja kokee siitä jotain itse hyötyvänsä. Maailman on raadollinen paikka ja täällä on pakko luottaa vain itseensä, sillä kaikki ulkopuolinen apu on aina enemmän kuin epävarmaa ja todellisia turvatakuita ei ole olemassa.

Mukavaa että Savushkininkadulla ei olla YT-uhan alla.