Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies kutsuu lintuauraa "komeaksi" ja nainen "kauniiksi"?
03.04.2020 |
Vaikka he katsoisivat samaa lintuauraa saman kadun eri puolilla. Eihän se lintuaura ole erinäköinen sen mukaan, kuka sitä katsoo.
Kommentit (16)
Koska miehelle kaunis tarkoittaa aina vain kaunista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kutsun upeaksi
T. Sukupuoleton
Niin, ja jos sosiolingvistiikka ei ole käsitteenä tuttu, niin se tarkoitaa sitä, että (yleensä puhuttua) kieltä tutkitaan tarkastelemalla kielenkäyttäjän sosio-ekonomisia muuttujia, eli ikää, koulutusta, sukupuolta, asuinpaikkaa jne.
Tämä kuulostaa nyt ihan vain omalta keksinnöltäsi, ns. mukahavainnolta.
Ihmiset käyttävät vähän erilaista kieltä johtuen taustasta, elinympäröstä, iästä, sukupuolesta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa nyt ihan vain omalta keksinnöltäsi, ns. mukahavainnolta.
Ilmiö on kyllä olemassa (on sanoja, jouden käyttö on enemmän tai vähemmän sukupuolittunutta), mutta mäkin kyllä sanoisin, ettei esimerkki ole paras mahdollinen. Sanooko joku kurkiauraa kauniiksi tai komeaksi? Noh, ehkä sanoo.
Mitä ajattelet miehestä joka sanoo yhtä naista komeaksi ja toista kauniiksi?
Entä jos hän sanoo miestä kauniiksi?
Kato tota bodaria, kauniit lihakset...
Ei tule mitään viboja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen näkee aurassa lintujen siipien sulavan liikkeen ja auran muodon, joka pysyy samana lintujen yksilöllisestä liikeestä huolimatta. Linnut ovat viisaita omalla tavallaan, ne osaavat pitää yhteisen suunnan ja reagoivat nopeasti muutoksiin. Linnut näyttävät upeilta auringonlaskun värjäämää taivasta vasten, luonto on ihmeellinen ja kaunis.
Mies katsoo että jaa, siellä on johtaja. Komeaa!
...vitsi vitsi, varmaan riippuu ihan ihmisestä mitä adjektiiveja on totuttu käyttämään.
Tosimies syö rautaa ja paskoo kettinkiä. Tosi miehen elämä on jatkuvaa kamppailua perheen suojelemiseksi ja elättämiseksi. Siitä on merkkinä lukuisat arvet ja haavat. Tosi mies ei itke eikö toivota hyvää ystävänpäivää. Tosi miehen elämässä ei ole kaunista kuin oma vaimo, siksi myösnlintuauraa hän sanoo komeaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa nyt ihan vain omalta keksinnöltäsi, ns. mukahavainnolta.
Ilmiö on kyllä olemassa (on sanoja, jouden käyttö on enemmän tai vähemmän sukupuolittunutta), mutta mäkin kyllä sanoisin, ettei esimerkki ole paras mahdollinen. Sanooko joku kurkiauraa kauniiksi tai komeaksi? Noh, ehkä sanoo.
Totta kai kielenkäyttäjän sanavarasto, intonaatio lauserakenteet jne jne rakentuvat sen mukaan, millainen hänen kieliympäristönsä ja -kulttuurinsa on ja on ollut, mutta tämä esitetty esimerkki ei kuulosta todelliselta oikeasti havaitulta ilmiöltä. Myös ap:n "nainen näin, mies näin" -ilmaisu osoittaa vähintäänkin, että mahdollinen todellinen otanta on varsin mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa nyt ihan vain omalta keksinnöltäsi, ns. mukahavainnolta.
Ilmiö on kyllä olemassa (on sanoja, jouden käyttö on enemmän tai vähemmän sukupuolittunutta), mutta mäkin kyllä sanoisin, ettei esimerkki ole paras mahdollinen. Sanooko joku kurkiauraa kauniiksi tai komeaksi? Noh, ehkä sanoo.
Totta kai kielenkäyttäjän sanavarasto, intonaatio lauserakenteet jne jne rakentuvat sen mukaan, millainen hänen kieliympäristönsä ja -kulttuurinsa on ja on ollut, mutta tämä esitetty esimerkki ei kuulosta todelliselta oikeasti havaitulta ilmiöltä. Myös ap:n "nainen näin, mies näin" -ilmaisu osoittaa vähintäänkin, että mahdollinen todellinen otanta on varsin mitätön.
Sitähän mä yritin sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se lintuaura voi näyttää erilaiselta katsojan mukaan.
Henkilö, joka sanoo sitä komeaksi, kiinnittää huomiota sen kokoon, lintujen määrään ja ryhmän vahvuuteen.
Henkilö, joka sanoo sitä kauniiksi, kiinnittää huomiota auran muotoon, siihen, miten linnut lentävät muodostelmassa, ja miten muodostelman aerodynaamiset kaaret elävät tuulessa.
Komea ja kaunis - molemmillaan sanoilla on oma vivahteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin mieheltäni millä adjektiivilla hän kuvailisi kurkiauraa. "Hiano", hän vastasi.
Terkut Tampereelta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa nyt ihan vain omalta keksinnöltäsi, ns. mukahavainnolta.
Ilmiö on kyllä olemassa (on sanoja, jouden käyttö on enemmän tai vähemmän sukupuolittunutta), mutta mäkin kyllä sanoisin, ettei esimerkki ole paras mahdollinen. Sanooko joku kurkiauraa kauniiksi tai komeaksi? Noh, ehkä sanoo.
Totta kai kielenkäyttäjän sanavarasto, intonaatio lauserakenteet jne jne rakentuvat sen mukaan, millainen hänen kieliympäristönsä ja -kulttuurinsa on ja on ollut, mutta tämä esitetty esimerkki ei kuulosta todelliselta oikeasti havaitulta ilmiöltä. Myös ap:n "nainen näin, mies näin" -ilmaisu osoittaa vähintäänkin, että mahdollinen todellinen otanta on varsin mitätön.
Sitähän mä yritin sanoa.
Juu, en ollut kanssasi eri mieltä, päinvastoin. Tarkoitin vain, etten missään nimessä väitä, ettei kielenkäyttäjillä olisi eroavaisuuksia puheessaan. Vastasit kommenttiini sanoen, että ilmiö on kyllä todellinen, mistä joku saattaisi olettaa, että olisit ajatellut minun muuta olettavan (:D), vaikka kommentoin tosiaan vain tuota ap:n keinotekoista esimerkkiä.
Mä sain tuossa viime syksynä ahaa-elämyksen, kun kaveripariskunnan molemmat jäsenet tilittivät mulle parisuhdekriisiään: ihmiset elävät todellakin aivan omissa totuuksissaan, jotka voivat poiketa toisistaan niin paljon, että herää kysymys, miten edes on mahdollista kokea jaetut asiat aivan eri tavalla.
Mutta ei tää mikään mies-nais-juttu ole. Tuo esimerkkisi on sosiolingvistinen kysymys, joka ei varsinaisesti liity asioiden kokemiseen eri tavalla, vaan sukupuolittuneeseen kielenkäyttöön.