Miksi osa ihmisistä manipuloi jatkuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.

On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.

Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.

Syy on aina yksin kiusaajassa.

Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.

Niin varmaan Tiina, manipuloijalle on myös tyyppillistä saada kohde epäilemään omaa mielenterveyttään ja ihmisyyttään, juuri kääntämällä asiat päälaelleen, kuten teet.

Sähän vedit rankan vaihteen päälle :D

Argumentointitaitosi loppui näemmä, joten jatkan keskustelua toisten kanssa. Mutta vielä sananen sinun puhumallasi kielellä: sinusta tulee kylmät väreet kuten narskuista yleensäkin.

On narsisteille tyypillistä toimintaa juuri tuo mitä teet yrittää saada uhri epäilemään omaa itseään, kuten sinulle on jo kerrottukin.

Selitätkö miksi se viesti josta hermostuit, sai sinut epäilemään itseäsi?

Käsitteeni mukaan saada ja yrittää ovat sanoina eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vihjailu mitään manipulointia nyt sentään ole. Ihme termisekoilua.

Manipulointi on toisen ihmisen jonkinlaista kontrollointia vsastoin tämän tahtoa. Vihjailu osana kommunikaatiota saattaa olla yksi työkalu, mutta tavallinen vihjailu vaikkapa siitä että tahtoisi toisen tekevän jotain ei ole manipulointia lähtökohtaisesti. Manipulointia on enemmänkin sellainen toiminta jossa toisella ei jää vaihtoehtoa olla tekemättä toisen mielen mukaan.

Ainahan toiselle jää vaihtoehto. Ainoastaan manipuloinnin kohteen päässä ei sitä vaihtoehtoa ole. Jos siis vihjailulla ja uhriksi heittäytymällä kohteen päähän saadaan kuva siitä, että pakkohan ne roskat on viedä kun niitä on niin paljon ja manipuloija on niin väsynyt, manipulointi on onnistunut.

Voi olla vähän siinä ja siinä onko roskien viemisen rankkuudesta huokailu manipuloimista vaan oikeastaan sama kuin sanoisi toisin sanoin: "En millään jaksaisi viedä roskia, kun väsyttää niin kamalasti. Voisitko sä viedä ne?" Tuossa on selkeästi pyyntö ja perustelu. Noin esitettynä se ei varmaan olisi manipuloimista, koska on selvää mitä pyytäjä toivoo ja miksi. Jos muotoilee saman valituksen muotoon mutta tarkoituksen ymmärtää samaksi eikä ketään yritetä mitenkään hämätä, niin onko se välttämättä manipuloimista?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vihjailu mitään manipulointia nyt sentään ole. Ihme termisekoilua.

Manipulointi on toisen ihmisen jonkinlaista kontrollointia vsastoin tämän tahtoa. Vihjailu osana kommunikaatiota saattaa olla yksi työkalu, mutta tavallinen vihjailu vaikkapa siitä että tahtoisi toisen tekevän jotain ei ole manipulointia lähtökohtaisesti. Manipulointia on enemmänkin sellainen toiminta jossa toisella ei jää vaihtoehtoa olla tekemättä toisen mielen mukaan.

Ainahan toiselle jää vaihtoehto. Ainoastaan manipuloinnin kohteen päässä ei sitä vaihtoehtoa ole. Jos siis vihjailulla ja uhriksi heittäytymällä kohteen päähän saadaan kuva siitä, että pakkohan ne roskat on viedä kun niitä on niin paljon ja manipuloija on niin väsynyt, manipulointi on onnistunut.

Voi olla vähän siinä ja siinä onko roskien viemisen rankkuudesta huokailu manipuloimista vaan oikeastaan sama kuin sanoisi toisin sanoin: "En millään jaksaisi viedä roskia, kun väsyttää niin kamalasti. Voisitko sä viedä ne?" Tuossa on selkeästi pyyntö ja perustelu. Noin esitettynä se ei varmaan olisi manipuloimista, koska on selvää mitä pyytäjä toivoo ja miksi. Jos muotoilee saman valituksen muotoon mutta tarkoituksen ymmärtää samaksi eikä ketään yritetä mitenkään hämätä, niin onko se välttämättä manipuloimista?

eri

Ehkä silloin se on manipulointia, jos huokailulla yritetään herättää toisessa syyllisyydentunne tai joku muu tunne, joka saisi toisen toimimaan halutulla tavalla?

Tähän ketjuun on eksynyt näitä manipulaatiosta kiihoittuvia rikkisieluja. Mutta ainoat asiat mitkä täällä on ollut varteenotettavaa tietoa on: Jankkaaminen on sitä kun uhri vaatii saada suoraa selvyyttä asiaan manipuloijalta. Jos siis huomaat että sun täytyy alkaa jankkaamaan/selittämään yltiöpäisesti, voit olla varma että oot manipuloijan kanssa tekemisissä. Tai jos toinen ei pyydä mitään ääneen vaan odottaa sun aistivan kaikki asiat, silloin olet myös manipuloijan kanssa tekemisissä. 

Yksi manipulaation piirre on, että vedellään eri naruista kunnes saadaan haluttu vaikutus aikaiseksi. Ensin väännetään vaikka tekoitkua ja jos se ei auta, vedotaan toiselle tärkeään asiaan tai sitten pirullisesti isketään vyön alle niin, että saadaan toinen hermostumaan ja sitten syyllisyyden kautta taipumaan jne. jne.

Kaikki on siis vain näytelmää tietyn tavoitteen saavuttamiseksi.

Manipuloija näyttelee tietoisesti saadakseen haluamansa. Todella kylmää peliä. Usein tajuaa/huomaa tämän omasta tunteesta varsinkin tapaamisen jälkeen. Kun tämän tajuaa huomaa että joka tapaamisen jälkeen menee aikaa päästä irti manipuloijasta. 

Manipuloijan kanssa kanssakäyminen on peliä lopulta, ei aitoa vuorovaikutusta. 

On ollut vaikea uskoa, mutta pakko se vaan on uskoa että lähin ystävä vähintäänkin tajuamattaan manipuloi. Niin usein puhuu kuin kalastelisi jotain tunnereaktioita.

Ennen keskusteluun osallistumista taidan käydä lukemassa manipuloinnista, näyttää siltä, että käsitykset eroavat. Suoraan sanojaltakin joku tivaa vihaisena jotain, joten ilman määrittelyä mitä tahansa voi sanoa manipuloinniksi.

Yleensä ovat kai oppineet tuollaisen tavan selvitä lapsuudessaan. Eihän se sitä oikeuta, mutta on ollut helpompi ymmärtää joitakin manipuloivia ihmisiä kun on selvinnyt millainen lapsuus heillä oli. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen keskusteluun osallistumista taidan käydä lukemassa manipuloinnista, näyttää siltä, että käsitykset eroavat. Suoraan sanojaltakin joku tivaa vihaisena jotain, joten ilman määrittelyä mitä tahansa voi sanoa manipuloinniksi.

Manipulointi tarkoittaa toisen ihmisen mielen ohjaamista manipuloijan haluamaan suuntaan ja usein vastoin hänen todellista etuaan ja tahtoaan. Sanalla manipulointi on ikävä maine, sillä monet manipuloijat ovat narsistisia ihmisiä, joilla on jatkuva tarve hallita toisia ihmisiä.

 

-Eli näissä ketjun esimerkeissä roskien viejän todellinen etu ei ollut viedä roskia? Vai riittääkö pelkkä tahto, todellinen tahto ei ollut viedä roskia. Sitten häntä *ohjattiin* roskien vientiin pyytämällä viedä roskat, minkä tekee manipuloinniksi ilmeisesti sitten pyynnön itsensä lisäksi se huokaus. Se saattaa herättää huolen, että puoliso on väsynyt, ja huolen herättäminen on manipulointia.