Lue keskustelun säännöt.
Miksi osa ihmisistä manipuloi jatkuvasti?
02.04.2020 |
Ja osa ei?
Voitteko kertoa että mitkä palikat yhdistyy ku ihminen manipuloi eikä puhu suoraan?
Aina tapaan ton henkisiä ihmisiä, siks kysyn. Että sitte tietää.
Kommentit (31)
Se on vaan joillekin ihan pakkomielle. Se on mielisairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko peuhua manipuloinnista jos palikkakin sen hoksaa? Vai onko tämä taas joku uusi muotitermi mitä ei osata käyttää, kuten narsisti? Juu nou, narsistinen persoonallisuushäiriö on harvinainen tapaus jonka esiintyvyys on n. 1% tienoilla. Eksäsi, anoppisi, pomosi, jne siis 99% varmuudella ei ole narsisti ;^) kuten ei manipulointikaan ole mitään jankkaamista että "viet nyt sen roskapussin ulos heti paikalla", vaan viet roskapussin ulos kymmeniä vuosia ja luulet keksineesi itse että se pitää viedä ulos, kunnes vasta eläkkeellä saattaa hoksata että se olikin se harmiton sihteeri Pirjo, joka olikin saanut toimimaan oman pillin mukaan ilman että on edes osasi epäillä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko peuhua manipuloinnista jos palikkakin sen hoksaa? Vai onko tämä taas joku uusi muotitermi mitä ei osata käyttää, kuten narsisti? Juu nou, narsistinen persoonallisuushäiriö on harvinainen tapaus jonka esiintyvyys on n. 1% tienoilla. Eksäsi, anoppisi, pomosi, jne siis 99% varmuudella ei ole narsisti ;^) kuten ei manipulointikaan ole mitään jankkaamista että "viet nyt sen roskapussin ulos heti paikalla", vaan viet roskapussin ulos kymmeniä vuosia ja luulet keksineesi itse että se pitää viedä ulos, kunnes vasta eläkkeellä saattaa hoksata että se olikin se harmiton sihteeri Pirjo, joka olikin saanut toimimaan oman pillin mukaan ilman että on edes osasi epäillä asiaa.
Pirjokin vielä nimenomaan sanoi että älä nyt ainakaan ala minkään roskapussin kanssa sähläämään! Ja minä yksinkertainen kun tein sen silti, ihan kiusallani.
Karmea totuus paljastui vasta kolmen kymmenen vuoden jälkeen kun Herbertti kertoi muiden ihmetelleen että miten se Ritva silloin aikoinaan saatiin tekemään oman osuutensa ja Pirjon sanoneen vain salaperäisesti "taitolaji..."
Vierailija kirjoitti:
Voiko peuhua manipuloinnista jos palikkakin sen hoksaa? Vai onko tämä taas joku uusi muotitermi mitä ei osata käyttää, kuten narsisti? Juu nou, narsistinen persoonallisuushäiriö on harvinainen tapaus jonka esiintyvyys on n. 1% tienoilla. Eksäsi, anoppisi, pomosi, jne siis 99% varmuudella ei ole narsisti ;^) kuten ei manipulointikaan ole mitään jankkaamista että "viet nyt sen roskapussin ulos heti paikalla", vaan viet roskapussin ulos kymmeniä vuosia ja luulet keksineesi itse että se pitää viedä ulos, kunnes vasta eläkkeellä saattaa hoksata että se olikin se harmiton sihteeri Pirjo, joka olikin saanut toimimaan oman pillin mukaan ilman että on edes osasi epäillä asiaa.
Itse käsitän manipuloinnin epäsuorana kommunikointina, jossa manipuloija yrittää herättää kohteessaan tunteen sen sijaan, että suoraan sanoisi asiansa tai pyytäisi, mitä haluaa. Esim. manipuloija voisi huokailla, miten täynnä roskis on ja miten häntä väsyttää kovasti eikä jaksaisi viedä niitä roskia, tarkoituksenaan herättää kuulijoissa halun auttaa. Usein tämä halu herää, ja kappas: sait manipuloitua jonkun viemään roskat!
Helpompaa ja toisille ihmisille mukavampaa toki olisi vain sanoa "hei, voisitko viedä nuo roskat?"
Eihän vihjailu mitään manipulointia nyt sentään ole. Ihme termisekoilua.
Manipulointi on toisen ihmisen jonkinlaista kontrollointia vsastoin tämän tahtoa. Vihjailu osana kommunikaatiota saattaa olla yksi työkalu, mutta tavallinen vihjailu vaikkapa siitä että tahtoisi toisen tekevän jotain ei ole manipulointia lähtökohtaisesti. Manipulointia on enemmänkin sellainen toiminta jossa toisella ei jää vaihtoehtoa olla tekemättä toisen mielen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla huono manipuloimaan. Sanon ihmisille suoraan mitä heidän mielestäni kannattaisi tehdä, mutta tuntuu että hyvin harvoin minua kuunnellaan. Ihan kuin ihmisistä olisi hauska tehdä juuri päinvastoin kuin sanon. Pitäisi varmaan alkaa harjoittaa käänteistä psykologiaa, mutta en haluaisi olla niin epärehellinen, että sanoo yhtä mutta oikeasti tarkoittaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.
Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.
Niin varmaan Tiina, manipuloijalle on myös tyyppillistä saada kohde epäilemään omaa mielenterveyttään ja ihmisyyttään, juuri kääntämällä asiat päälaelleen, kuten teet.
Minusta viesti 5 kuulostaa osuvalta manipuloinnin määritelmältä.
Tuo 1. viestissä käytetty jankkaaminen-sana taas kuulostaa vähän erikoiselta tässä yhteydessä. Minusta jankkaaminen on pikemminkin erittäin (liiankin) suoraa kommunikointia, eikä manipuloivaa. Eli ihminen joka ei osaa manipuloida vaan haluaisi vaan suoraan pyytää jotain muilta muttei onnistu siinä, olisi juuri sellainen joka vain jankkaa ja jankkaa. Kun taas manipuloija toimii melko huomaamattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla huono manipuloimaan. Sanon ihmisille suoraan mitä heidän mielestäni kannattaisi tehdä, mutta tuntuu että hyvin harvoin minua kuunnellaan. Ihan kuin ihmisistä olisi hauska tehdä juuri päinvastoin kuin sanon. Pitäisi varmaan alkaa harjoittaa käänteistä psykologiaa, mutta en haluaisi olla niin epärehellinen, että sanoo yhtä mutta oikeasti tarkoittaa toista.
Miksi ihmisten pitäisi tehdä kuten sanot? Miksi kuvittelet että ihmisten tekemiset liittyvät sinuun?
Miksi pitäisi pyrkiä kontroloimaan muita? Eikö muiden vapaatahto merkitse sinulle mitään? Elävätkö muut sinua varten?
Kummallinen tapa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla huono manipuloimaan. Sanon ihmisille suoraan mitä heidän mielestäni kannattaisi tehdä, mutta tuntuu että hyvin harvoin minua kuunnellaan. Ihan kuin ihmisistä olisi hauska tehdä juuri päinvastoin kuin sanon. Pitäisi varmaan alkaa harjoittaa käänteistä psykologiaa, mutta en haluaisi olla niin epärehellinen, että sanoo yhtä mutta oikeasti tarkoittaa toista.
Miksi ihmisten pitäisi tehdä kuten sanot? Miksi kuvittelet että ihmisten tekemiset liittyvät sinuun?
Miksi pitäisi pyrkiä kontroloimaan muita? Eikö muiden vapaatahto merkitse sinulle mitään? Elävätkö muut sinua varten?Kummallinen tapa ajatella.
Kummallinen tapa tulkita viestini. En edes lähde vastaamaan, kun tuolla sävyllä kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on joskus syytetty manipuloijaksi. Jos manipuloin, niin en kyllä tee sellaista tarkoituksella. Kuulemma käytän koko ajan eleitä ja keinoja, jotka ovat kuin suoraan manipuloijan käsikirjasta. En tunnista tätä itsessäni.
Jotkut ovat kai jotenkin koukussa manipuloimiseen ja valehtelemiseen, eivätkä voi sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän vihjailu mitään manipulointia nyt sentään ole. Ihme termisekoilua.
Manipulointi on toisen ihmisen jonkinlaista kontrollointia vsastoin tämän tahtoa. Vihjailu osana kommunikaatiota saattaa olla yksi työkalu, mutta tavallinen vihjailu vaikkapa siitä että tahtoisi toisen tekevän jotain ei ole manipulointia lähtökohtaisesti. Manipulointia on enemmänkin sellainen toiminta jossa toisella ei jää vaihtoehtoa olla tekemättä toisen mielen mukaan.
Ainahan toiselle jää vaihtoehto. Ainoastaan manipuloinnin kohteen päässä ei sitä vaihtoehtoa ole. Jos siis vihjailulla ja uhriksi heittäytymällä kohteen päähän saadaan kuva siitä, että pakkohan ne roskat on viedä kun niitä on niin paljon ja manipuloija on niin väsynyt, manipulointi on onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.
Niin varmaan Tiina, manipuloijalle on myös tyyppillistä saada kohde epäilemään omaa mielenterveyttään ja ihmisyyttään, juuri kääntämällä asiat päälaelleen, kuten teet.
Sähän vedit rankan vaihteen päälle :D
Argumentointitaitosi loppui näemmä, joten jatkan keskustelua toisten kanssa. Mutta vielä sananen sinun puhumallasi kielellä: sinusta tulee kylmät väreet kuten narskuista yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.
Niin varmaan Tiina, manipuloijalle on myös tyyppillistä saada kohde epäilemään omaa mielenterveyttään ja ihmisyyttään, juuri kääntämällä asiat päälaelleen, kuten teet.
Sähän vedit rankan vaihteen päälle :D
Argumentointitaitosi loppui näemmä, joten jatkan keskustelua toisten kanssa. Mutta vielä sananen sinun puhumallasi kielellä: sinusta tulee kylmät väreet kuten narskuista yleensäkin.
On narsisteille tyypillistä toimintaa juuri tuo mitä teet yrittää saada uhri epäilemään omaa itseään, kuten sinulle on jo kerrottukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.
Niin varmaan Tiina, manipuloijalle on myös tyyppillistä saada kohde epäilemään omaa mielenterveyttään ja ihmisyyttään, juuri kääntämällä asiat päälaelleen, kuten teet.
Sähän vedit rankan vaihteen päälle :D
Argumentointitaitosi loppui näemmä, joten jatkan keskustelua toisten kanssa. Mutta vielä sananen sinun puhumallasi kielellä: sinusta tulee kylmät väreet kuten narskuista yleensäkin.On narsisteille tyypillistä toimintaa juuri tuo mitä teet yrittää saada uhri epäilemään omaa itseään, kuten sinulle on jo kerrottukin.
Selitätkö miksi se viesti josta hermostuit, sai sinut epäilemään itseäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.
Niin varmaan Tiina, manipuloijalle on myös tyyppillistä saada kohde epäilemään omaa mielenterveyttään ja ihmisyyttään, juuri kääntämällä asiat päälaelleen, kuten teet.
Kuka on Tiina? Mistä voit tietää, että henkilö jolle vastasit, on nimeltään Tiina? Yritätkö tarkoituksella hämmentää henkilöä kelle kirjoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.Yleensä se jankkaaja ei ole manipuloija, vaan manipuloijan uhri. Jankkaa jotta saisi selville totuuden jota maniouloija ei kerro, kun kääntää asiat päälaelleen. Hämmentyminen ja jankkaamaan jääminen on tyypillinen reaktio kun on joutunut tietämättään manipuloiduksi.
Niin varmaan Tiina, manipuloijalle on myös tyyppillistä saada kohde epäilemään omaa mielenterveyttään ja ihmisyyttään, juuri kääntämällä asiat päälaelleen, kuten teet.
Jos joku on sun kanssa eri mieltä ja sanoo oman mielipiteensä, se ei tarkoita asioiden kääntämistä päälaelleen.
Hyvä että tunnistat ilmiön. Manipulointi voi olla tosi hienovaraista. Sanot kerran ei, mutta jos toinen jatkaa jankutusta, tiedä että sellaista pitää välttää.
On kamala hetki huomata ettei toiseen voikaan luottaa. Itsensä takia on kuitenkin pysyttävä valppaana.
Jankkaaja/manipuloija on yleensä pohjimmiltaan todella mitätön ihminen joka yrittää käyttää valtaa toiseen, jotta tuntisi itsensä vahvemmaksi. On myös tahallista pahantekoa: manipuloida voi vain huvikseen julmasti kokeilla miten pitkälle toista kiusata.
Syy on aina yksin kiusaajassa.