Massiiviset koronatestit vain alan yritysten rahastusta. Toivon mukaan THL ei lähde tähän. Ovat kovan paineen ja mustamaalaamisen alla

saa nähdä millä hinnalla nämä yksityisten vasta-ainetestit tulee markkinoille ja pitääkö mennä lekurin kautta että saa testin. Labroista revitään tolkutonta hintaa yleensäkin ja jos joutuu vielä lekurin a’ 100e maksaa niin kalliiksi tulee. Uutisissa oli että terv talolla on 700 000 työterveysasiakasta.

jos kaikki testataan tulee iso määrä rahaa jollekin.

Kuka kustantaa Mehiläisen tekemät koronatestit? Lennättää analysoitavaksi toiselle puolelle maapalloa.

Ei kai veronmaksaja?

Päin vastoin. Otetaanpa esimerkki kuvitteelisesta työpaikasta

A:lla ja B:llä on hyvin pieni nuha, jollaisena normaaliaikana käytäisiin töissä. Nyt A ja B laitetaan kahden viikon sairaslomalle.

Työterveyshuollossa A:lle ja B:lle tehdään koronatesti. Kustannus 159e nappi.

A:lla ei koronaa, palaa töihin parin päivän saikun jälkeen. Helpotus, kun koronaa ei ollutkaan.

B:llä on korona. Työyhteisön tyypit laitetaan testiin, tartuntaketjut katkeavat. Firma ei menetä rahaa, sillä KELA maksaa tartuntapäivärahan. Firmaa ei laiteta kiinni kahdeksi viikoksi, vaan vain tartunnan saaneet joutuvat KELA:n maksamaan karanteeniin.

Katkaistu useita tartuntaketjuja ja näin säästetty kustannuksia sairaanhoidolta, todennäköisesti myös tehohoitopäiviä.

Se, miksi massatestauksia ei haluta on KELA. KELA joutuisi maksamaan tartuntapäivärahaa.

Terveydenhuolto kannattaisi jatkossa keskittää valtiolle ja kunnille. Tämä tulee muistaa, kun sote-himmeleitä aletaan taas uudestaan kyhäillä. Valmius ja huoltovarmuus tulee säilyttää. Nyt voi tulla ruoasta pulaa, kun eri maat alkavat rajoittaa vientiään. Meidän satokauden tulee onnistua.

Mitä testeihin tulee, niitä pitää nyt tehdä, varsinkin terveydenhuollon henkilökunnalle. Tartunnat on määrän kasvu on saatu pysähtymään, ehkä, mutta räjähtää käsiin, jos virus pääsee takaoven kautta sairaaloihin.

-PS

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin. Otetaanpa esimerkki kuvitteelisesta työpaikasta

A:lla ja B:llä on hyvin pieni nuha, jollaisena normaaliaikana käytäisiin töissä. Nyt A ja B laitetaan kahden viikon sairaslomalle.

Työterveyshuollossa A:lle ja B:lle tehdään koronatesti. Kustannus 159e nappi.

A:lla ei koronaa, palaa töihin parin päivän saikun jälkeen. Helpotus, kun koronaa ei ollutkaan.

B:llä on korona. Työyhteisön tyypit laitetaan testiin, tartuntaketjut katkeavat. Firma ei menetä rahaa, sillä KELA maksaa tartuntapäivärahan. Firmaa ei laiteta kiinni kahdeksi viikoksi, vaan vain tartunnan saaneet joutuvat KELA:n maksamaan karanteeniin.

Katkaistu useita tartuntaketjuja ja näin säästetty kustannuksia sairaanhoidolta, todennäköisesti myös tehohoitopäiviä.

Se, miksi massatestauksia ei haluta on KELA. KELA joutuisi maksamaan tartuntapäivärahaa.

Miksi sitten KELA tekisi kuten esität? Eihän kelalla ole rahaa. Ei Kela joutuisi maksamaan mitään . Me veronmaksajat joutuisimme.

Jos päättäjät toimivat kuten toimivat niin sille on joku järkevä syy. Sille ettei kaikkia testata on järkevä syy. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten KELA tekisi kuten esität? Eihän kelalla ole rahaa. Ei Kela joutuisi maksamaan mitään . Me veronmaksajat joutuisimme.

Jos päättäjät toimivat kuten toimivat niin sille on joku järkevä syy. Sille ettei kaikkia testata on järkevä syy. 

Ihanan naiivia viranomaisuskoa. Pietaristako ruplat ropisee tilille? Vai Pohjoismaiselta Vastarintaliikkeeeltä?

Ihan kuin sille, että viruslingot päästettin Hki-Vantaalta ympäri Suomen? KELA:n tuki sairastuneille on oikeudenmukaisempi, kohdennettu ja helpompi tapa tukea yrityksiä kuin ehdotettu 15 miljardia Hese-Salmisten taskuun.