Mistä se johtuu että jotkut miehet eivät saa naista vaikka tekisivät mitä? Ikuinen mysteeri

Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.

Jos ajattelen itseäni ja tuntemiani ihmisiä, oikeastaan kaikilla on ollut aikoja, jolloin on mieleen tullut, että löydänköhän koskaan ketään. Naimisiin kaikki silti lopulta päätyivät. Eli minun näkökulmastani ihan normaaleilla ihmisillä ei ole koko ajan kauheasti vientiä ja on pitkiäkin yksinäisiä aikoja.

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Vierailija kirjoitti:

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Ykköstä täällä onkin jo ehdotettu! Kenen pitäisi alkaa tuomaan naisia? Köyhäkin voi yrittää vaurastua 1-2e maksavan loton kautta. Jättipotin osuessa kohdalle hänkin on täysin vapaa lähtemään haluamaansa kohdemaahan.

Ensinnäkin ap selittää näin naisnäkökulmasta "vääriä" syitä siihen, miksi mies tarvitsee naista.

Eli mies ilman naista, on vakava yhteiskunnallinen ongelma, koska kuka sitten on huolehtimassa, ettei mies syrjäydy, alkoholisoidu tai syö epäterveellisesti ja saa diabetesta? Kas kun ei suoraan ehdota, että nainen on julistettava "välttämättömäksi hyödykkeeksi", jonka yhteiskunnan on taattava jokaiselle miehelle.

Sen sijaan miehet, että menisitte pubiin tai tilaisitte roskaruokaa sinne kotisohvalle, niin menkää vaikka lenkkeileen tai ruvetkaa joogaan. Opetelkaa laittaan terveellistä ruokaa ja ottakaa tavoitteita elämäänne. ottakaa elämä haltuunne pikkuaskelin. älkää heti juosko maratonia vaan tehkää 5min lenkki ja muutama punnerrus. kun se pikku lenkki ja muutama punnerrus ei enää tunnu rangaistukselta vaan rutiinilta, niin lisätkää tehoja.

Terveys ja hyvä kunto on seksikästä, niin miehellä kuin naisella. Ei tarvitse olla mikään fitness/salifriikki, koska se taas antaa pakkomielteisen kuvan ihmisestä mikä ei ole seksikästä. Normi terve miesvartalo on paras.

Mitä tarkoittaa klisee: "ole oma itsesi". Se tarkoittaa:"ole rento". Kun puhut naiselle, niin älä yritä liikaa tehdä vaikutusta. Älä yritä liikaa olla mielenkiintoinen, hauska, jännittävä... Sellainen antaa epätoivoisen kuvan. kun juttelet naisen kanssa, niin unohda agendasi, päämääräsi ja tavoitteesi (haluan seksiä, haluan tehdä vaikutuksen, haluan eukon yms.) Tartu hetkeen ilman tavoitteita tai ennakko-odotuksia. älä yritä mitään, ole vain ja juttele kuten kenen kanssa tahansa.

mun kaverilla kävi niin että hän meni rankan työpäivän jälkeen kavereiden kanssa oluelle. hänellä oli nuhruiset työvaatteet ja hän haisi hielle, joten hänen ei tullut edes mieleenkään sillä habituksella iskeä ketään. hän halusi vain sillä hetkellä rennosti jutella niitä näitä sen mukavan tuntemattoman tytön kanssa, jonka kanssa hän on nykyään naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.

"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"

"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"

"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"

"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.

"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"

"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"

"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"

"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"

- Sä oot tosi ihana mies, joku nainen saa susta hyvän puolison itelleen.

- Sähän oot sinkku`?

- Haha joo, onks tuo sun kaveri millanen? Joku sanoi et se on istunut linnassa?

.....

Vierailija kirjoitti:

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.

Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.

Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset eivät saa parisuhdetta, minä en saa. Olen lihava (eräs mies sanoi, rumalla tavalla lihava, olen rintava ja vatsakas, nykyihanteena on pienirintainen nainen, jolla iso takapuoli), vanha, lähemmäs 50 v., omituinen, mt-ongelmista kärsivä, liian kiltti useimmiten, epävarma nainen. Ei se ole mieltä ylentävää, että kelpaa vain seksiin. No kohta tulevat vaihdevuodet, ehkä seksihaluni lähtevät. Kunpa osaisin löytää elämäniloa muista asioista, ehkä opin. Vaikka olen ruma, pitäisi yrittää hyväksyä itseni edes jollain tavalla, tiedän.

Jos koet lihavuuden ongelmaksi itse, sille olisi kannattanut tehdä jotain. Nyt kuulostat juuri samalta kuin miehet jotka syyllistävät naisia siitä etteivät he kelpaa.

eihän tuo nainen syyttänyt syrjäytymisestään muita kuin itseään. Eihän hän pitänyt ap.n tavoin palopuhetta siitä, että hänellä on mt-ongelmia ja paino-ongelmia sun muuta, koska hän ei saanut sitä huolehtivaa vahvaa miestä rinnalleen.

Mut joo, ei nainen saa olla heikko ja hauras vaan naisen pitää olla se supermamma, jonka elämäntehtävä on ohjata ja kannatella sitä miespoloa harteillaan ja kantaa hänet yli elämän karikoiden, huolehtia oikeasta ruokavaliosta/elämäntavoista ja että kaulahuivi pistetään kaulaan kylmällä ja lakanat tulee vaihdettua 2xkk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.

Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.

Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.

Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.

Nro 889:

Jos sinulla olisi pienintäkään käsitystä todellisuudesta, tietäisit että jo nykyisin kiintplaisista (heistä, joita Suomeen tuodaan) 46 % on naisia. En tiedä, miksi heitä ei ole 50 %, mutta tyly fakta on, että miehet ovat yleensä suuremmassa vaarassa. Noin kolmannes tuoduista naisista on 18-35 vuotiaita. Suhteellisesti sama määrä kuin miehistä. Suurin osa tuoduista onkin perheitä, mikä on oikein.

Kerro minulle: Jos Suomi lisää kiintplaisten määrää ja päättää ottaa vastaan suhteellisesti enemmän naisia, niin millä se oikeutetaan? Millä perustellaan se, että he ovat suuremmassa vaarassa kuin miehet? Entä, mikä on vielä tärkeämpi kysymys: millä perusteella eniten apua tarvitsisivat nimenomaan sinkkunaiset? Eikö pikemminkin päinvastoin olisi humaanimpaa tarjota suojaa esimerkiksi leskiäideille? Ja vielä: miksi he eivät saisi Suomeen asetuttuaan avioitua oman lähtömaansa kansalaisen kanssa vaan heidän olisi pakko naida suomalainen tai jäädä yksin? Tajuatko, miten kaukana realiteeteista tuo naisten tuomisen hokeminen on?

Ja vielä yksi kysymys: jos nainen on tullut tänne kiintplaisena eli hänelle tarjotaan asunto, toimeentulo ja koulutus, niin mihin hän suomalaista miestä tarvitsisi. (Bonuksena: jos hän on vieläpä erityisen kaunis nainen, miksi hän jättäisi valitsematta sen alfan, joka hänet haluaisi, ja tyytyisi betaan?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset eivät saa parisuhdetta, minä en saa. Olen lihava (eräs mies sanoi, rumalla tavalla lihava, olen rintava ja vatsakas, nykyihanteena on pienirintainen nainen, jolla iso takapuoli), vanha, lähemmäs 50 v., omituinen, mt-ongelmista kärsivä, liian kiltti useimmiten, epävarma nainen. Ei se ole mieltä ylentävää, että kelpaa vain seksiin. No kohta tulevat vaihdevuodet, ehkä seksihaluni lähtevät. Kunpa osaisin löytää elämäniloa muista asioista, ehkä opin. Vaikka olen ruma, pitäisi yrittää hyväksyä itseni edes jollain tavalla, tiedän.

Jos koet lihavuuden ongelmaksi itse, sille olisi kannattanut tehdä jotain. Nyt kuulostat juuri samalta kuin miehet jotka syyllistävät naisia siitä etteivät he kelpaa.

eihän tuo nainen syyttänyt syrjäytymisestään muita kuin itseään. Eihän hän pitänyt ap.n tavoin palopuhetta siitä, että hänellä on mt-ongelmia ja paino-ongelmia sun muuta, koska hän ei saanut sitä huolehtivaa vahvaa miestä rinnalleen.

Mut joo, ei nainen saa olla heikko ja hauras vaan naisen pitää olla se supermamma, jonka elämäntehtävä on ohjata ja kannatella sitä miespoloa harteillaan ja kantaa hänet yli elämän karikoiden, huolehtia oikeasta ruokavaliosta/elämäntavoista ja että kaulahuivi pistetään kaulaan kylmällä ja lakanat tulee vaihdettua 2xkk.

Et tainnut lukea ap:n viestiä tai sitten on ymmärryksessä vikaa?

Hän solvaa siinä miehiä, ei puhu itsestään. Sama asenne sinullakin, miespoloa yms. Haista v*ttu senkin miesvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.

Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.

Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.

Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.

Missä sellaisia alueita on? Olen asunut ikäni Helsingissä ja ainakin täällä tilanne on toivoton

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.

"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"

"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"

"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"

"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"

- Sä oot tosi ihana mies, joku nainen saa susta hyvän puolison itelleen.

- Sähän oot sinkku`?

- Haha joo, onks tuo sun kaveri millanen? Joku sanoi et se on istunut linnassa?

.....

Kotoako olet oppinut tuon naiskuvan, että nainen haluaa linnakundin? Kuinka moni tuntemasi nainen (sisko, serkku, naapuri, tuttava jne) on naimisissa linnakundin kanssa?

Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Nro 889:

Jos sinulla olisi pienintäkään käsitystä todellisuudesta, tietäisit että jo nykyisin kiintplaisista (heistä, joita Suomeen tuodaan) 46 % on naisia. En tiedä, miksi heitä ei ole 50 %, mutta tyly fakta on, että miehet ovat yleensä suuremmassa vaarassa. Noin kolmannes tuoduista naisista on 18-35 vuotiaita. Suhteellisesti sama määrä kuin miehistä. Suurin osa tuoduista onkin perheitä, mikä on oikein.

Kerro minulle: Jos Suomi lisää kiintplaisten määrää ja päättää ottaa vastaan suhteellisesti enemmän naisia, niin millä se oikeutetaan? Millä perustellaan se, että he ovat suuremmassa vaarassa kuin miehet? Entä, mikä on vielä tärkeämpi kysymys: millä perusteella eniten apua tarvitsisivat nimenomaan sinkkunaiset? Eikö pikemminkin päinvastoin olisi humaanimpaa tarjota suojaa esimerkiksi leskiäideille? Ja vielä: miksi he eivät saisi Suomeen asetuttuaan avioitua oman lähtömaansa kansalaisen kanssa vaan heidän olisi pakko naida suomalainen tai jäädä yksin? Tajuatko, miten kaukana realiteeteista tuo naisten tuomisen hokeminen on?

Ja vielä yksi kysymys: jos nainen on tullut tänne kiintplaisena eli hänelle tarjotaan asunto, toimeentulo ja koulutus, niin mihin hän suomalaista miestä tarvitsisi. (Bonuksena: jos hän on vieläpä erityisen kaunis nainen, miksi hän jättäisi valitsematta sen alfan, joka hänet haluaisi, ja tyytyisi betaan?)

Tuodaan 100% sinkkunaisia. Miten ihannoitu Kanada oikeuttaa omat valintakriteerinsä? Se tasoittaa heidän yhteiskuntaansa.

Oman lähtömaan ukko... miksi pitäisi, he ovat jatkossa suomalaisia.

Mitä muuhun taas tulee, ei kyse ole siitä että heidän tulee tarvita miestä selviytyäkseen. Useat nyt vain sattuvat haluamaan parisuhteen ja kun miehiä on joka ikäryhmässä enemmän kuin naisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.

Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.

Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.

Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.

Kainuusta Helsinkiin panolle? Olet selvästi romantikko. Sama joka viikonloppu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.

"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"

"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"

"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"

"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"

- Sä oot tosi ihana mies, joku nainen saa susta hyvän puolison itelleen.

- Sähän oot sinkku`?

- Haha joo, onks tuo sun kaveri millanen? Joku sanoi et se on istunut linnassa?

.....

Kotoako olet oppinut tuon naiskuvan, että nainen haluaa linnakundin? Kuinka moni tuntemasi nainen (sisko, serkku, naapuri, tuttava jne) on naimisissa linnakundin kanssa?

Olet sairas.

Ottamatta kantaa väitteen paikkaansapitävyyteen täytyy todeta, että päättelysi menee väärin. Kukaan tuntemani nainen ei ole naimisissa hyvätuloisen huippu-urheilijan kanssa. Seuraako tästä se, että hyvätuloiset huippu-urheilijat eivät ole naisten mieleen?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. naisia on vähemmän kuin miehiä, tuontia pitäisi lisätä naisissa, ei miehissä

2. naiset viihtyvät USEIN (ei aina) sinkkuina paremmin kuin miehet = taas vähemmän naisia

3. naiset pakkautuvat eri alueille kuin miehet -> alueellisia eroa, joissa miesten ongelmat korostuvat

4. näillä ylijäämämiehillä on nyt keino tulla kuulluksi: internet. Ennen oli vain yöradio.

Älkää naiset antako noiden miesten kipuilun häiritä, minkäs te sille voitte. Mutta älkää myöskään olko pilkallisia paskiaisia. Vaikutatte vain pahemmilta kuin ne.

Kusipäiltä jotka tykkää potkia maassa makaavia... ei kukaan sellaisia arvosta.

Maantieteelliset erot kannattaa ilman muuta ottaa huomioon, muualla voi tärpätä paremmin kuin kotipaikkakunnalla. Nuoruuteni naisvaltaisessa maakuntayliopistokaupungissa oli juuri tätä: jos niitä harvoja miesopiskelijoita katsahtikaan, niin nonverbaalisesti viestittiin, että älä edes ajattele. Jokaiselle fiksulle ja muuten ok miehelle oli kauniita supernaisia tarjolla. Lähdin muualle.

Tuossa nyt on se ongelma, että pojat jäävät helpommin sinne omalle paikkakunnalleen. Menevät tehtaaseen töihin sähkäriksi jne. Kaikkea työtä ei tehdä suurissa kaupungeissa, johon naiset mielellään suuntaavat.

Naisten on turha ulista ettei löydä kaupungeissa hyviä miehiä, vaan kaikki on sen yhden asian perässä (tietysti koska he voivat). Miesten on turha ulista etteivät löydä maalta naista, edes huonoa.

Ehkä ne naisettomat miehet voisivat lähteä vaikka käymään niillä alueilla, joilla on paljon naisia? Vaikka vain baariin.

Missä sellaisia alueita on? Olen asunut ikäni Helsingissä ja ainakin täällä tilanne on toivoton

eri

Jos olet mies niin olet toivoton, tilanne itsessään on miesten markkinat.

Helsinki

miehiä 22881

naisia 24240

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ruma. Monet sanoo että "kelpaat juuri tuollaisena kun olet", mutta enpä ole vielä kelvannut kenellekään.

"Aijaa kiva! Mennäänkö illalliselle?"

"No siis tarkoitin, että kelpaat juuri tuollaisena, mutta jollekulle toiselle naiselle"

"Aijaa, saisinko sellaisen naisen yhteystiedot?"

"No tuota... pitää rientää, bussi lähtee just"

- Sä oot tosi ihana mies, joku nainen saa susta hyvän puolison itelleen.

- Sähän oot sinkku`?

- Haha joo, onks tuo sun kaveri millanen? Joku sanoi et se on istunut linnassa?

.....

Kotoako olet oppinut tuon naiskuvan, että nainen haluaa linnakundin? Kuinka moni tuntemasi nainen (sisko, serkku, naapuri, tuttava jne) on naimisissa linnakundin kanssa?

Olet sairas.

https://ls24.fi/lannen-media/tunnetuimmat-vangit-ovat-saaneet-rakkauski…