Onko toispuoleinen hammasrivistö kauhistus?

Up! Ilmeisesti muut eivät kiinnitä huomiota tällaiseen "kauneusvirheeseen"?

Vastasin, muta vastaukseni jäi typerän sanavalintani vuoksi sensuuriin. :D

Toisille muiden hammaskalustolla ei ole mitään väliä (esim. itselleni). He kuitenkin saattavat olla sitten valikoivia jonkin muun piirteen, kuten kulmakarvojen tai nenän muodon suhteen.

Ei nyt kauhistus mutta kiinnitän herkästi huomiota.

T. Hammashoitaja

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kauhistus mutta kiinnitän herkästi huomiota.

T. Hammashoitaja

Osaatko ammattilaisena sanoa miksi tuollaisia hampaanpoistoja tehtiin sen sijaan että olisi laitettu oikomisraudat? 

Minulta poistettiin hammas toiselta puolelta, (eli minulla on toispuoleinen hammasrivistö) jotta saatiin mahdutettua erillään oleva hammas riviin. Nyt kuitenkin oijotun hampaan ja seuraavan hampaan välissä kammottava aukko :( taisi olla surkea hammasoikoja minulla... tämä aivan 5 vuoden sisällä.

Luin aiemmin tuon jutun Johannasta enkä kiinnittänyt mitään huomiota hampaisiin, ajattelin vaan että nätti nainen. Nyt kun ap asiasta mainitsit, palasin katsomaan jutun uudestaan ja vasta huomasin että hampaat ei ole ihan suorat. Eikä ole hampaat suorassa rivissä mullakaan, luulen että itse niihin kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin muut ihmiset. 

Miten niin toispuoleinen hammasrivistö Elonkorjuu-yhtyeen Johanna Koivulla? https://www.is.fi/viihde/art-2000006459880.html

Mun mielestä ihan selvästi on kaikki ylähampaat tallella. Ainoastaan toinen ylähammas enemmän edessäpäin, ja hampaat vinot, hampaiden keskiväli ei ole huulien keskiosassa? Mutta on tuolla kaikki ylähampaat tallessa. Mä veikkaan, ettei koskaan ole oiottu.

Vierailija kirjoitti:

Minulta poistettiin hammas toiselta puolelta, (eli minulla on toispuoleinen hammasrivistö) jotta saatiin mahdutettua erillään oleva hammas riviin. Nyt kuitenkin oijotun hampaan ja seuraavan hampaan välissä kammottava aukko :( taisi olla surkea hammasoikoja minulla... tämä aivan 5 vuoden sisällä.

Samoin minulla on nyt aikuisena poistetun hampaan kohdalla aukko.

Ja Tom Cruisellakin on hampaat tallessa, ainoastaan etuhampaiden keskiväli ei ole huulten mukaan täysin keskellä? Mitä höliset aloituksessa, oletko sokea?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin toispuoleinen hammasrivistö Elonkorjuu-yhtyeen Johanna Koivulla? https://www.is.fi/viihde/art-2000006459880.html

Mun mielestä ihan selvästi on kaikki ylähampaat tallella. Ainoastaan toinen ylähammas enemmän edessäpäin, ja hampaat vinot, hampaiden keskiväli ei ole huulien keskiosassa? Mutta on tuolla kaikki ylähampaat tallessa. Mä veikkaan, ettei koskaan ole oiottu.

Siitä näyttää puuttuvan vasemmanpuoleinen etuhampaasta heti seuraava. Jos vertaa oikeaan puoleen? Mulla kyllä poistettiin 4. hammas mutta yhtä kaikki, tekee myös tuollaisen virheen että keskiväli ei ole keskellä.

Olin tuntenut yhden työkaverini varmaan puoli vuotta ennen kuin tajusin että hänen hampaissaan on jotain outoa. Kulmahampaat puuttuu kokonaan ja muut hampaat on oikomalla vedetty yhteen että raot peittyi. En minä ainakaan kovin herkästi tuollaiseen huomiota kiinnitä. Eri asia jos hammas puuttuu ja se aukko on siinä näkyvillä.

En huomaan mitään noin yksityiskohtaista kenenkään hampaista. Johannan hymy näyttää minusta varsin söpöltä enkä edes huomaa siinä mitään poikkeavaa. 

Yksi "virhe" voi mennä söpöyden tai persoonallisuuden piikkiin, mutta kun poikkeamia on enemmän, ihmiset ovat valitettavasti aika julmia, erityisesti hampaisiin liittyen. Ei välttämättä kukaan tule päin naamaa haukkumaan, mutta suhtautuminen on "ehhhhh..."

Nimim. Hammasremontti ennen ja jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin toispuoleinen hammasrivistö Elonkorjuu-yhtyeen Johanna Koivulla? https://www.is.fi/viihde/art-2000006459880.html

Mun mielestä ihan selvästi on kaikki ylähampaat tallella. Ainoastaan toinen ylähammas enemmän edessäpäin, ja hampaat vinot, hampaiden keskiväli ei ole huulien keskiosassa? Mutta on tuolla kaikki ylähampaat tallessa. Mä veikkaan, ettei koskaan ole oiottu.

Siitä näyttää puuttuvan vasemmanpuoleinen etuhampaasta heti seuraava. Jos vertaa oikeaan puoleen? Mulla kyllä poistettiin 4. hammas mutta yhtä kaikki, tekee myös tuollaisen virheen että keskiväli ei ole keskellä.

Ei puutu. Koska seuraavat hampaat on kulmahampaat, eli kolmannet hampaat keskeltä. Ei sillä ole kulmahammas etuhampaan vieressä kummallakaan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin toispuoleinen hammasrivistö Elonkorjuu-yhtyeen Johanna Koivulla? https://www.is.fi/viihde/art-2000006459880.html

Mun mielestä ihan selvästi on kaikki ylähampaat tallella. Ainoastaan toinen ylähammas enemmän edessäpäin, ja hampaat vinot, hampaiden keskiväli ei ole huulien keskiosassa? Mutta on tuolla kaikki ylähampaat tallessa. Mä veikkaan, ettei koskaan ole oiottu.

Siitä näyttää puuttuvan vasemmanpuoleinen etuhampaasta heti seuraava. Jos vertaa oikeaan puoleen? Mulla kyllä poistettiin 4. hammas mutta yhtä kaikki, tekee myös tuollaisen virheen että keskiväli ei ole keskellä.

Ei puutu. Koska seuraavat hampaat on kulmahampaat, eli kolmannet hampaat keskeltä. Ei sillä ole kulmahammas etuhampaan vieressä kummallakaan puolella.

Oikealla nimenomaan on terävä kulmahammas heti etuhampaan vieressä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin toispuoleinen hammasrivistö Elonkorjuu-yhtyeen Johanna Koivulla? https://www.is.fi/viihde/art-2000006459880.html

Mun mielestä ihan selvästi on kaikki ylähampaat tallella. Ainoastaan toinen ylähammas enemmän edessäpäin, ja hampaat vinot, hampaiden keskiväli ei ole huulien keskiosassa? Mutta on tuolla kaikki ylähampaat tallessa. Mä veikkaan, ettei koskaan ole oiottu.

Siitä näyttää puuttuvan vasemmanpuoleinen etuhampaasta heti seuraava. Jos vertaa oikeaan puoleen? Mulla kyllä poistettiin 4. hammas mutta yhtä kaikki, tekee myös tuollaisen virheen että keskiväli ei ole keskellä.

Ei puutu. Koska seuraavat hampaat on kulmahampaat, eli kolmannet hampaat keskeltä. Ei sillä ole kulmahammas etuhampaan vieressä kummallakaan puolella.

Oikealla nimenomaan on terävä kulmahammas heti etuhampaan vieressä?

Mun silmiin taas ei ole.

Tiedän henkilön, jolla puuttuu 1 hammas 80 luvun hammashoidon takia. Ei tykkää hymyillä niin, että hampaat näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kauhistus mutta kiinnitän herkästi huomiota.

T. Hammashoitaja

Osaatko ammattilaisena sanoa miksi tuollaisia hampaanpoistoja tehtiin sen sijaan että olisi laitettu oikomisraudat? 

Tehtiinkö muuta oikomishoitoa? Yhden hampaan puutos ja esteettinen haitta ei ole syy aloittaa verovaroin kustannettua oikomishoitoa. Ei ollut koskaan eikä ole nykyäänkään ellei aiheuta toiminnallista haittaa. Ja miksi se hammas ylipäätään on poistettu, onko ollut risa maitohammas eikä pysyvää ole puhjennut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kauhistus mutta kiinnitän herkästi huomiota.

T. Hammashoitaja

Osaatko ammattilaisena sanoa miksi tuollaisia hampaanpoistoja tehtiin sen sijaan että olisi laitettu oikomisraudat? 

Tehtiinkö muuta oikomishoitoa? Yhden hampaan puutos ja esteettinen haitta ei ole syy aloittaa verovaroin kustannettua oikomishoitoa. Ei ollut koskaan eikä ole nykyäänkään ellei aiheuta toiminnallista haittaa. Ja miksi se hammas ylipäätään on poistettu, onko ollut risa maitohammas eikä pysyvää ole puhjennut?

Ei tehty muuta oikomishoitoa. Kaverille kyllä vaikkei hänellä minusta mitään silmiinpistävää ongelmaa ainakaan ollut mutta enpä ammattilainen olekaan ja tuosta on aikaa jo vuosikymmeniä. Yksin hammashoitolassa tuohon aikaan käytiin ja lääkäri ronklasi suussa ja ilmoitti lopputuloksen kysymättä/sanomatta mitään muuta. Ja hänen hammashoitajansa oli suoraan he*vetistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kauhistus mutta kiinnitän herkästi huomiota.

T. Hammashoitaja

Osaatko ammattilaisena sanoa miksi tuollaisia hampaanpoistoja tehtiin sen sijaan että olisi laitettu oikomisraudat? 

Tehtiinkö muuta oikomishoitoa? Yhden hampaan puutos ja esteettinen haitta ei ole syy aloittaa verovaroin kustannettua oikomishoitoa. Ei ollut koskaan eikä ole nykyäänkään ellei aiheuta toiminnallista haittaa. Ja miksi se hammas ylipäätään on poistettu, onko ollut risa maitohammas eikä pysyvää ole puhjennut?

Ei tehty muuta oikomishoitoa. Kaverille kyllä vaikkei hänellä minusta mitään silmiinpistävää ongelmaa ainakaan ollut mutta enpä ammattilainen olekaan ja tuosta on aikaa jo vuosikymmeniä. Yksin hammashoitolassa tuohon aikaan käytiin ja lääkäri ronklasi suussa ja ilmoitti lopputuloksen kysymättä/sanomatta mitään muuta. Ja hänen hammashoitajansa oli suoraan he*vetistä.

Näissähän on myös kuntakohtaisia eroja, rikkaammissa kunnissa saatetaan oikoa herkemmin kuin toisissa. Joissakin kunnissa ei aina ole ollut edes oikomishoidon erikoishammaslääkäriä ja hommat on ollut yleishammaslääkäreiden vastuulla.

Voisiko olla että hammaslääkäri on poistanut risan maitohampaan ja olettanut että tilalle puhkeaa pysyvä, jota ei sitten koskaan kuulunutkaan? Monelta puuttuu synnynnäisesti esimerkiksi pysyvät kakkoset tai viitoset, joko yksi tai useampi. Hampaan numero määrittyy sillä monesko hammas se on keskiviivasta poispäin laskien.

Jos asia häiritsee, voit koittaa pyytää potilasasiakirjoja nähtäväksi. Paperisetkin pitäisi olla tallessa. Ja jos puutteellinen hymy häiritsee, kannattaa miettiä oikomishoitoa yksityissektorilla nyt aikuisena!