Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen on oltava oikeusvaltio poikkeusoloissakin - hallitusta syytetään hidastelusta turhaan
30.03.2020 |
Alla oleva teksti kopioitu toisaalta.
SUOMEN OLTAVA OIKEUSVALTIO KORONAKRIISISSÄKIN!
Koronatartuntojen kasvun kanssa kilpailee voitokkaasti vain jälkiviisaus. Hallitusta on syytetty siitä, että Suomea ei pantu kiinni jo tammikuussa tai viimeistään helmikuussa. Nyt näyttävät roskalehdetkin pyrkivän häiritsemään kohujutuillaan hallituksen työskentelyä.
Arvostelijat unohtavat tai eivät tiedä, että hallitus joutuu tekemään päätöksensä perustuslain nojalla säädetyssä lainsäädäntökehikossa. Siksi pyrin lyhyesti kuvaamaan noita rajoituksia.
1. Poikkeusolojen toteaminen
Poikkeusolojen toteamisen tekevät hallitus ja tasavallan presidentti yhdessä ja sen vahvistaa eduskunta perustuslakivaliokunnan lausunnon pohjalta. Poikkeusolojen toteaminen edellyttää aina valmiuslaissa ja sen perusteluissa mainittujen edellytysten täyttymistä.
Näiden edellytysten valossa valmiuslain käyttöönottoa ei olisi voinut tehdä tammi- tai helmikuussa. Käsitykseni on, että sen käyttöönottoa olisi voinut aikaistaa korkeintaan muutamalla päivällä jos sitäkään.
2. Valmiuslain käyttöönoton menettely
Valmiuslakia ei voi ottaa käyttöön kerralla kaikessa laajuudessaan, vaan sieltä voidaan aktivoida vain se tai ne pykälät, joita tosiasiallinen tilanne vaatii eli tässäkin edellytykset on täytyttävä.
Myös tämän tarkistaa eduskunta perustuslakivaliokunnan tarkastuksen pohjalta. Eduskunta voi joko hyväksyä kokonaan tai osittain tai hylätä sen.
3. Toteuttamisasetukset
Valmiuslain pykälän käyttöönottoon liittyen on annettava toteuttamisasetus, jossa määritellään käytännön toteutus ja tällekin on saatava eduskunnan hyväksyntä perustuslakivaliokunnan tarkastuksen jälkeen.
4. Oikea-aikaisia ja oikeasuhtaisia
Kaikkien edellä mainittujen asetusten ja toimenpiteiden on valmiuslain mukaan oltava oikea-aikaisia ja oikeasuhtaisia. Toisin sanoen niitä ei saa antaa liian aikaisin eivätkä toimenpiteet saa olla ylimitoitettuja vaan kuhunkin tilanteeseen sopivia.
5. Oikeusvaltioperiaatetta kunnioitettava
Suomi on oikeusvaltioperiaatetta noudattava demokratia. Nyt sovelletaan ensimmäisen kerran nykyistä vuonna 2012 voimaantullutta valmiuslakia.
Hallituksen ja perustuslakivaliokunnan on tarkoin perusteltava päätökset, koska ne toimivat ennakkotapauksina mahdollisia tulevia tulkintoja varten. Vain näin säilytetään perustuslakimme legitimiteetti.
6. Lopuksi
Meillä on ollut ennen poikkeusolojen toteamista käytössä tartuntatautilaki, jonka perusteella kukin vastuuviranomainen voi tehdä rajoituspäätöksiä, mutta valtioneuvosto ei voi määrätä koko maassa noudatettavaa yhtenäistä menettelyä. Senkään perusteella kansalaisia ei voida panna karanteeniin ennen kuin henkilöllä on tartuntatauti tai sen epäily.
Minusta on myös hyvä muistaa, että Aasiasta aiemmin lähteneet koronatyyppiset virukset tai lintuinfluenssa eivät levinneet juurikaan Suomeen. Esimerkiksi toimiessani valtioneuvoston jäsenenä vv. 2003-2007 ostimme 20-30 miljoonalla eurolla virusrokotetta ennakkoon, mutta niitä ei onneksi tarvinnut käyttää. Tuo virus oli koronatyyppinen.
Mielestäni hallitus on kokonaisuudessaan toiminut hyvin. Vain lentokentän tapahtumat antavat aihetta kritiikkiin, mutta täydellisyyttä on harvoin, jos koskaan mahdollisuutta saavuttaa.
Kokonaan toinen asia on, minkä verran nykyisessä valmiuslaissa on korjattavaa. Muistettakoon kuitenkin, että muutoksetkin on säädettävä perustuslain edellyttämässä vaikeutetussa järjestyksessä.
PS.
Ministereiden nuoruutta arvostelleille muistutan kreikkalaisen filosofi Demokritoksen mietelmästä:” Toisinaan nuoret ymmärtävät asioita paremmin kuin vanhat, sillä ajattelua ei opeta aika, vaan oikea kasvatus ja luontainen taipumus”.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tamperetta ei ole vielä suljettu, vaikka tiedetään että sielä on epidemia leviämässä?!!
No kenen suojelemiseksi Tampere suljettaisiin? Mitä hyötyä siitä olisi ja kenelle?
Siis, no, vastataanpa ihan oikeasti.
Olisikohan siittä vaikka sitä hyötyä, ettei kukaan muu matkustaisi sinne MUUALTA SUOMESTA, jos tietäisi, että se on corona-pesä !!
Itsekin kuulin vasta ensimmäisen kerran !!
Zinc
Vielä parempi, jos sinne EI EDES PÄÄSE matkustamaan ..
Pirkanmaan koronakeskus on Valkeakoski, ei Tampere. Hankala on jokainen pikku paikkakunta aina erikseen sulkea.
Ja sulla on nyt valtakunnan tilastot ?
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ei valmistautunut tarpeeksi ja tuli yllätetyksi pöksyt nilkoissa. Sen jälkeen johtajan ja suunnitelmien puute on ollut piinallisen selvää. Marin tuijottaa kameroihin kuin suolapatsas.
Hallitus kyllä tappoi Suomen talouden juuri nyt. Vuoden päästä todetaan, että Ruotsi oli taas fiksumpi.
Mä en pidä nuoruutta kovin häävinä meriittinä. Kaikki tuntemani ihmiset ovat viisastuneet vasta vanhemmiten.
SUomesssa on suht vähän asukkaitta ja mekoisen harvaaan asutttu maa. Se piikki kun resursssit alkavat kaaatua (kuten tehohoidon hoitohenkilöstö ja tarpeeet) niiin on se uhka ja sitä ei ole saaavutettu. Suomesssa toki on väestön ikäjakaumaa tarkastellleen suhteellisen suurimäärä vanhuksia muttta nyt siiihen on puututtu ja se etttä turistit palasivat julkisilla niiin se oli toki virhe mutttta on turhaaa lähteä jauhamaan siiitä mikä on tapahtunit, pitää keskittyä siiihen johon voidaaan vaikutttaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Sanna Marin: Poliitikot eivät saa ylireagoida koronaviruksen suhteen – "Mitään erityistä huolta meillä ei tällä hetkellä ole"
eiköhän tämä kerro kaiken siitä miten tyttöhallitus on asioita hoitanut
Vierailija kirjoitti:
SUomesssa on suht vähän asukkaitta ja mekoisen harvaaan asutttu maa. Se piikki kun resursssit alkavat kaaatua (kuten tehohoidon hoitohenkilöstö ja tarpeeet) niiin on se uhka ja sitä ei ole saaavutettu. Suomesssa toki on väestön ikäjakaumaa tarkastellleen suhteellisen suurimäärä vanhuksia muttta nyt siiihen on puututtu ja se etttä turistit palasivat julkisilla niiin se oli toki virhe mutttta on turhaaa lähteä jauhamaan siiitä mikä on tapahtunit, pitää keskittyä siiihen johon voidaaan vaikutttaaa.
Jos halutaaan virheisiin alkaa puuuttumaan niin ne virheeet on yleisestikin olemasssa politiikasssa kuten se että puolueeet keskittyy liikaa hoitamaan oma puolueensa ja jäseniensä sekä omieeen kannnatajiensa asioita eikä koko suomen. Toki on myööös väärin piilotella suomesssa tuotetttuja rahoja veroparatiiiseihin jos nyt siiihen halutaan mennnä.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Sanna Marin: Poliitikot eivät saa ylireagoida koronaviruksen suhteen – "Mitään erityistä huolta meillä ei tällä hetkellä ole"
eiköhän tämä kerro kaiken siitä miten tyttöhallitus on asioita hoitanut
Marin on puheellaan valmis riskeeraamaa toisten ihmisten hengen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattais varmaan lakia muuttaa tälläisessä tilanteessa? Enemmän tälläisellä pelleilyllä saa vahinkoa aikaseksi.
Suomessa hyvin torjuttu ja ihmiset osaa pitää etäisyyttä. Ongelma on se, että miten päästiin tähän tilanteeseen, kun oli 3 KUUKAUTTA VAROITUSAIKAA.
Vierailija kirjoitti:
Kannattais varmaan lakia muuttaa tälläisessä tilanteessa? Enemmän tälläisellä pelleilyllä saa vahinkoa aikaseksi.
Suomessa hyvin torjuttu ja ihmiset osaa pitää etäisyyttä. Ongelma on se, että miten päästiin tähän tilanteeseen, kun oli 3 KUUKAUTTA VAROITUSAIKAA.
Jäi vissiin aloitus lukematta? Ei Suomessa voida muuttaa perustuslakia tuosta vain jonkun Kiinassa riehuvan epidemian takia muutamassa kuukaudessa.
Alue: Aihe vapaa
Pirkanmaan koronakeskus on Valkeakoski, ei Tampere. Hankala on jokainen pikku paikkakunta aina erikseen sulkea.