17-vuotias kuoli koronaan Los Angelesissa, koska hoito evättiin sairasvakuutuksen puutteen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehdessä kerrottiin, että se voi olla henkilökohtaisen konkurssin paikka jos sairastuu, vaikka olisi vakuutuskin. 

Kaiken kattavia vakuutuksia on ilmeisesti vain aniharvoilla - lähinnä ihan parhaiten palkatuilla spesialisteilla, joille työnantaja sellaisen työsuhteen ajasi maksaa. Muiden vakuutuksissa on erilaisia rajoitteita, mm. suuria omavastuita. Ja sitten on tietenkin valtava joukko millä ei ole tosiaan mitään vakuutusta. 

Lapseni meni naimisiin amerikkalaisen kanssa, puoliso on töissä suuressa terveysfirmassa, jossa hyvä vakuutus työntekijälle ja hänen perheelleen on työsuhde-etu. Lapseni sanoi että ko. vakuutus maksaa 20.000 dollaria vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Sori ap, mutta ihmisellä pitäisi aina olla se oma vastuu jostakin. Jenkeissä on paljon mahdollisuuksia joita täällä ei ole, mutta tässä on se kolikon kääntöpuoli. Jos et ole taannut selustaasi, käy näin.

Nää on kyllä ihastuttavia nää jenkkien puolestapuhujat, kun ne aina ajattelee, että jos ne jenkeis pyörittäis sitä kolmen työntekijän hitsauspajaansa, niin ne kaikki ois siellä jotain miljonäärejä.

Ja voihan se toki olla tavan kansalaisellekin vauraampi arki, jos sattuu käymään hyvä tuuri. Että ei joudu onnettomuuteen, sairastu tms. Mutta haluaako sitten valtaosa perustaa loppuelämänsä tuurin varaan onkin aivan toinen juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori ap, mutta ihmisellä pitäisi aina olla se oma vastuu jostakin. Jenkeissä on paljon mahdollisuuksia joita täällä ei ole, mutta tässä on se kolikon kääntöpuoli. Jos et ole taannut selustaasi, käy näin.

Nää on kyllä ihastuttavia nää jenkkien puolestapuhujat, kun ne aina ajattelee, että jos ne jenkeis pyörittäis sitä kolmen työntekijän hitsauspajaansa, niin ne kaikki ois siellä jotain miljonäärejä.

Ja voihan se toki olla tavan kansalaisellekin vauraampi arki, jos sattuu käymään hyvä tuuri. Että ei joudu onnettomuuteen, sairastu tms. Mutta haluaako sitten valtaosa perustaa loppuelämänsä tuurin varaan onkin aivan toinen juttu

Kerran tuli dokumentti sikäläisestä maataloudesta kanafarmarien osalta. Keskimääräinen tienesti vuodessa 17k $ ja velkaa 500k $. Lopettakaan ei voi, kun pankki ei anna lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan Obama Carea, mutta haluan ACAn!

Nehan ovat sama asia, senkin asiantuntija. Ei Affordable  Care Act (Obamacare) ole mihinkaan havinnyt. Voimassa on, suomalaiset vaan keksivat naita tarinoita omasta paastaan eivatka vaivaudu ottamaan selvaa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalla&t on kehitysmaa. En ymmärrä miksei tätä tiedosteta laajemmin. Ihan sama meininki kuin jossain banaanivaltioissa, pieni eliitti kerää kaiken taskuihinsa ja kansa on omillaan, julkisia palveluita ei ole, koulutusta ja terveydenhuoltoa ei ole, infra murenee, on köyhyyttä ja rikollisuutta.

Älä ole tuollainen an ti sem iitti :(

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehdessä kerrottiin, että se voi olla henkilökohtaisen konkurssin paikka jos sairastuu, vaikka olisi vakuutuskin. 

Kaiken kattavia vakuutuksia on ilmeisesti vain aniharvoilla - lähinnä ihan parhaiten palkatuilla spesialisteilla, joille työnantaja sellaisen työsuhteen ajasi maksaa. Muiden vakuutuksissa on erilaisia rajoitteita, mm. suuria omavastuita. Ja sitten on tietenkin valtava joukko millä ei ole tosiaan mitään vakuutusta. 

Mutta sen jälkeen kun se spesialisti sairastuu vakavasti, niin se saa kylmän viileesti monoa ja kallis huippuvakuutus on muisto vain. Näin se sairastunut spesialisti on samalla viivalla muiden vakuutuksettomien kanssa.

Suomessa ei anneta hoitoa köyhille, lapsettomille, masentuneille jne.

Tuossa uutisessa on monta kyseenalaista asiaa. Miksi meni Urgent Careen, ei siella ole valmiuksia hoitaa koronatapauksia sen takia piti lahettaa toiseen sairaalaan.

Minutkin on lahetetty suuren sairaalan ensiapuun Urgent Caresta kun epaili keuhkokuumetta mita se sitten olikin. Kaikki vakuutukset kunnossa.

17 v. on vanhempiensa vakuutuksen piirissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko sitten hommata se sairasvakuutus?

Jos kaikkia ei pystytä hoitamaan niin on pakko priorisoida.

Näin se vain on! Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vähemmälle huomiolle ja varsinaista hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.

Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?

”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Ihmiset ei ole valtion omaisuutta. Valtio on ihmisten omaisuutta. Kukaan ei elä täällä valtiota varten.

Vierailija kirjoitti:

Tämän laman jälkeen jenkit on paariaa. Euroopan kannattaa kaveerata enemmän Kiinan kanssa. Kiina menee johtoon maailman talousmahtina.

Mutta eivät lopeta lepakonsyöntiä, joten tulevaisuudessa sieltä tulee kulkutautia kulkutaudin perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehdessä kerrottiin, että se voi olla henkilökohtaisen konkurssin paikka jos sairastuu, vaikka olisi vakuutuskin. 

Kaiken kattavia vakuutuksia on ilmeisesti vain aniharvoilla - lähinnä ihan parhaiten palkatuilla spesialisteilla, joille työnantaja sellaisen työsuhteen ajasi maksaa. Muiden vakuutuksissa on erilaisia rajoitteita, mm. suuria omavastuita. Ja sitten on tietenkin valtava joukko millä ei ole tosiaan mitään vakuutusta. 

Mutta sen jälkeen kun se spesialisti sairastuu vakavasti, niin se saa kylmän viileesti monoa ja kallis huippuvakuutus on muisto vain. Näin se sairastunut spesialisti on samalla viivalla muiden vakuutuksettomien kanssa.

Paljonko sinulla on tyokokemusta spesialistina USAssa? Tai kokemusta amerikkalaisista vakuutuksista joita on monenlaisia.  Taalla on myos paljon ihmisia jotka luulevat olevansa terveita lopun ikaansa eivatka sen takia hanki vakuutusta.