Gallup: Stringit vai jotain muuta?
Ylänuoli jos käytät yleensä stringejä ja alanuoli jos alushousuina yleensä jotain muuta. Saa myös perustella.
Kommentit (18)
Monella yhden illan juttujen stringeissä on ollut jälkiä pieruista...
Stringejä olen käyttänyt siitä lähtien kun täytin 17. Kukin tyylinsä ja makunsa mukaan.
Stringit, ihan aina ja ikuisesti. En tykkää siitä tunteesta että alkkareitten kangas kinnaa päällysvaatteen kangasta vasten. Hyvät stringit ei tunnu päällä lainkaan eikä uppoa persvakoonkaan.
Stringi-pervo ei hellitä karanteenissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Monella yhden illan juttujen stringeissä on ollut jälkiä pieruista...
Eiköhän ne jäljet olis olleet millä kankaalla tahansa. Valitse siistimpiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Stringi-pervo ei hellitä karanteenissakaan.
Joo, ja vastailee tuttuun tyyliinsä omaan ketjuunsa naisiksi tekeytyen.
Stringit eivät näytä hyvältä nuortenkaan jalassa, Uimahallissa joutuu näkemään usein kun uimapukukin on pakarat paljastava. Näyttää todella iljettävältä.
Stringit epäterveelliset, sulkevat vaginan suun liian tiukasti, niin kuin kyllä monet muutkin pikkuhousut, jotka ovat vielä yleensä muovista tehtyä (polyesteristä siis).
Vagina tarvitsee ilmastointia, mutta naiset pakkaavat alapäänsä ensin keinokuituisiin pikkareihin, joiden päällä on keinokuituiset sukkahousut ja sitten vielä pitkät housut/legginsit. Ei ihme, että valkovuotoa tulee ylen määrin ja hiiva kukoistaa. Vaginoiden huonontunut terveys näkyy pikkuhousunsuojien myynnin lisääntymisessä, terve vagina ei tarvitse pikkuhousunsuojia, koska ei eritä valkovuotoa liikaa.
Itse en käytä pitkiä housuja vaan hameita ja mekkoja, ja niiden alla ei ole kotioloissa mitään, eikä kesällä muuallakaan liikkuessani. Eikä siis ole seksijuttu vaan mukavuusjuttu. Kokeilkaa joskus, niin huomaatte mukavuuden. Hameen alla mulla on yleensä alushame, jota vaihdan päivittäin.
Ja stingithän on naisen alistamisen väline siinä kuin naisten jalkojen sitominen aikoinaan Kiinassa. Tosi epämukavat, mutta mitä nainen ei tekisi ollakseen seksikäs miesten silmissä. Stringejä pitävä nainen on tietämättään itse alistanut itsensä tai tavoittelee jotain pornoviihteen mielikuvaa seksikkäästä naisesta. Hei, seksi tulee sisältä, ei alushousuista!
Vierailija kirjoitti:
Stringit, ihan aina ja ikuisesti. En tykkää siitä tunteesta että alkkareitten kangas kinnaa päällysvaatteen kangasta vasten. Hyvät stringit ei tunnu päällä lainkaan eikä uppoa persvakoonkaan.
Siis minne se stringien naru sitten menee jos ei persvakoon?
Vierailija kirjoitti:
Ja stingithän on naisen alistamisen väline siinä kuin naisten jalkojen sitominen aikoinaan Kiinassa. Tosi epämukavat, mutta mitä nainen ei tekisi ollakseen seksikäs miesten silmissä. Stringejä pitävä nainen on tietämättään itse alistanut itsensä tai tavoittelee jotain pornoviihteen mielikuvaa seksikkäästä naisesta. Hei, seksi tulee sisältä, ei alushousuista!
Omasta mielestäni stringit ovat mukavimmat alushousut, seksikkäät ne eivät kyllä ole ellei ole täydellisen pyöreä peppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stringit, ihan aina ja ikuisesti. En tykkää siitä tunteesta että alkkareitten kangas kinnaa päällysvaatteen kangasta vasten. Hyvät stringit ei tunnu päällä lainkaan eikä uppoa persvakoonkaan.
Siis minne se stringien naru sitten menee jos ei persvakoon?
On siinä päällä. Ei se mikään kiristysside ole, ainostaan ohuempi kangassuikale. Mihin hipstereistä se kangas sitten menee, samassa kohtaahan sekin on.
Vierailija kirjoitti:
Stringit epäterveelliset, isulkevat vaginan suun liian tiukasti, niin kuin kyllä monet muutkin pikkuhousut, jotka ovat vielä yleensä muovista tehtyä (polyesteristä siis).
Vagina tarvitsee ilmastointia, mutta naiset pakkaavat alapäänsä ensin keinokuituisiin pikkareihin, joiden päällä on keinokuituiset sukkahousut ja sitten vielä pitkät housut/legginsit. Ei ihme, että valkovuotoa tulee ylen määrin ja hiiva kukoistaa. Vaginoiden huonontunut terveys näkyy pikkuhousunsuojien myynnin lisääntymisessä, terve vagina ei tarvitse pikkuhousunsuojia, koska ei eritä valkovuotoa liikaa.
Itse en käytä pitkiä housuja vaan hameita ja mekkoja, ja niiden alla ei ole kotioloissa mitään, eikä kesällä muuallakaan liikkuessani. Eikä siis ole seksijuttu vaan mukavuusjuttu. Kokeilkaa joskus, niin huomaatte mukavuuden. Hameen alla mulla on yleensä alushame, jota vaihdan päivittäin.
Ja stingithän on naisen alistamisen väline siinä kuin naisten jalkojen sitominen aikoinaan Kiinassa. Tosi epämukavat, mutta mitä nainen ei tekisi ollakseen seksikäs miesten silmissä. Stringejä pitävä nainen on tietämättään itse alistanut itsensä tai tavoittelee jotain pornoviihteen mielikuvaa seksikkäästä naisesta. Hei, seksi tulee sisältä, ei alushousuista!
Stringit alistamisen väline? Taivas mitä sontaa. Enemmän pornoon viittaavaa on housuttomuutesi, aina valmiina aktiin, hame korviin ja tie on auki.
En keksi yhtään syytä, miksi haluaisin narun hiertämään peräaukkoani.
Vierailija kirjoitti:
On siinä päällä. Ei se mikään kiristysside ole, ainostaan ohuempi kangassuikale. Mihin hipstereistä se kangas sitten menee, samassa kohtaahan sekin on.
Haluaisin nähdä kuvan miten pidät stringejä, kyllä se naru minulla ainakin menee syvälle persvakoon :D No ehkä isommissa ei sitten menisi, mutta pysyisivätköhän sitten päälläkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä päällä. Ei se mikään kiristysside ole, ainostaan ohuempi kangassuikale. Mihin hipstereistä se kangas sitten menee, samassa kohtaahan sekin on.
Haluaisin nähdä kuvan miten pidät stringejä, kyllä se naru minulla ainakin menee syvälle persvakoon :D No ehkä isommissa ei sitten menisi, mutta pysyisivätköhän sitten päälläkään...
En käytä narustringejä, ne eivät ole minulle *hyvät* stringit (joista siis ihan erikseen mainittuna kirjoitin). Se kangassuikale ei uppoa mihinkään sen enempää kuin muukaan pyllyn päälle tai jalkoväliin tuleva kangas.
Tästä keskustelusta olisi stringi hullukin ylpeä.
Stringit tuntuvat. Nämä eivät tunnu.