Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Kommentit (1944)

Vierailija
681/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuonne hautausmaalle se Harry ja Meghankin joskus haudataan, mutta toivottavasti saavat elää pitkän ja hyvän elämän. Samaa toivon myös kaikille heidän haukkujilleen ja parjaajilleen, sillä tämä ihmisen yksi elämä on kuitenkin niin arvokas.

Todella ilkeää toivoa heidän kuolemaansa.

Vierailija
682/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonne hautausmaalle se Harry ja Meghankin joskus haudataan, mutta toivottavasti saavat elää pitkän ja hyvän elämän. Samaa toivon myös kaikille heidän haukkujilleen ja parjaajilleen, sillä tämä ihmisen yksi elämä on kuitenkin niin arvokas.

Todella ilkeää toivoa heidän kuolemaansa.

Kuka? Kenen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
683/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Vierailija
684/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Harry ja Meghan ovat turvassa kuninkaallisen sateenvarjon alla, ja sen turvasta saavat nauttia kaikki kuninkaallisiin sukuihin kuuluvat. Saman sateenvarjon alla olivat myös Edward ja Wallis, ja elivät suojattua ja rikkauksien täyttämää elämää.

Vierailija
685/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Kuningatar ei ole ennenkään antanut rahaa Harrylle. Rahat ovat Charlesilta ja näin on kuulunutkin olla niin kauan kun he ovat olleet "working royals". Kumma kun av-palstalla ollaan näin huolissaan heidän raha-asioista. Brittilehdissä yleisesti kirjoitetaan, että heidän taloudellinen tilanne tulee olemaan hyvä.

Vierailija
686/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonne hautausmaalle se Harry ja Meghankin joskus haudataan, mutta toivottavasti saavat elää pitkän ja hyvän elämän. Samaa toivon myös kaikille heidän haukkujilleen ja parjaajilleen, sillä tämä ihmisen yksi elämä on kuitenkin niin arvokas.

No voi että, siellä se jalomielinen ja ylevä marttyyrisielu moralisoi illan ratoksi. Kiitos paljon, samaa toivon myös sinulle, oikein pitkää ja antoisaa elämää. Mutta jos noin mieli pahoittuu, niin kannattaisiko kuitenkin suunnata intressejä positiivisempaan focukseen, kuin tällaisille haukkujia ja parjaajia vilisevälle av-palstalle?

Tämä on ihan laillista hommaa, ja samanlaista kommentointia ovat ip-lehtien ja monien muidenkin yleisöpalstat täynnä. Tuskin me av-mammat ollaan nekin ehditty täyttämään kommentoinnillamme.

On valitettavaa, ettei kaikkea voi määrätä, muuttaa, parantaa tai hallita, vaan maailmassa on pahuutta ja kurjuutta, mutta näin se vaan nyt menee.

Ahdistukseen on toki lääkkeensä;

Siirry pois somekanavilta, tee pitkä ja mieltä puhdistava kävelylenkki, juo iso kupillinen aromikasta teetä ja tassuttele turvalliseen sänkyysi. Vedä peitto korville, unohda tämä raadollinen palsta ja koko maailmantuska ja anna itsesi vaipua vaaleansiniseen uneen.

Aamulla voi olla mieli jo iloisempi. Hyvää yötä! :)

Huh, mikä pelottava purkaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
687/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuonne hautausmaalle se Harry ja Meghankin joskus haudataan, mutta toivottavasti saavat elää pitkän ja hyvän elämän. Samaa toivon myös kaikille heidän haukkujilleen ja parjaajilleen, sillä tämä ihmisen yksi elämä on kuitenkin niin arvokas.

No voi että, siellä se jalomielinen ja ylevä marttyyrisielu moralisoi illan ratoksi. Kiitos paljon, samaa toivon myös sinulle, oikein pitkää ja antoisaa elämää. Mutta jos noin mieli pahoittuu, niin kannattaisiko kuitenkin suunnata intressejä positiivisempaan focukseen, kuin tällaisille haukkujia ja parjaajia vilisevälle av-palstalle?

Tämä on ihan laillista hommaa, ja samanlaista kommentointia ovat ip-lehtien ja monien muidenkin yleisöpalstat täynnä. Tuskin me av-mammat ollaan nekin ehditty täyttämään kommentoinnillamme.

On valitettavaa, ettei kaikkea voi määrätä, muuttaa, parantaa tai hallita, vaan maailmassa on pahuutta ja kurjuutta, mutta näin se vaan nyt menee.

Ahdistukseen on toki lääkkeensä;

Siirry pois somekanavilta, tee pitkä ja mieltä puhdistava kävelylenkki, juo iso kupillinen aromikasta teetä ja tassuttele turvalliseen sänkyysi. Vedä peitto korville, unohda tämä raadollinen palsta ja koko maailmantuska ja anna itsesi vaipua vaaleansiniseen uneen.

Aamulla voi olla mieli jo iloisempi. Hyvää yötä! :)

Huh, mikä pelottava purkaus.

Mikä tuossa oli pelottavaa?

Vierailija
688/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Kuningatar ei ole ennenkään antanut rahaa Harrylle. Rahat ovat Charlesilta ja näin on kuulunutkin olla niin kauan kun he ovat olleet "working royals". Kumma kun av-palstalla ollaan näin huolissaan heidän raha-asioista. Brittilehdissä yleisesti kirjoitetaan, että heidän taloudellinen tilanne tulee olemaan hyvä.

Juu ja brittilehtien kirjoituksiin kannattaa uskoa:) 

Kuningatar kylläkin on antanut rahaa Harrylle, lahjoitti myös sen Frogmoren ja piti kuninkaallisella palkkalistalla VAIKKA hän ehdotti sekä Harrylle että Meghanille ennen häitä että kumpainenkin tiputtautuisi ulos "kuninkaallisista piireistä". Se ei heille sopinut. Kuningatar siis tosiaan halusi että Harry olisi ottanut itselleen ja Meghanille samanlaisen aseman kuin esim. Zara ja Mike Tindall mutta he eivät suostuneet. Tuon jälkeen on ollut itsestään selvää että pariskunta on ollut koko ajan vaarassa pudota asemastaan ja kuningatarhan poisti heidät jo viime syksynä muonavahvuudesta monen fiaskon jälkeen. Ainahan nämä julkistetaan niin että pariskunta itse päättää/tekee/jne mutta Harrystahan paistaa täysillä se ettei hän vapaaehtoisesti jättänyt kultakirstua taakseen. Itseasiassa ihan itsensä sanomana. Ei halunnut lähteä mutta kuninkaalliset eivät suostuneet heidän tyyliinsä toimia. Näin se nyt vaan meni. Harry saa nyt hoitaa asiansa itse. Ihan varmasti paluuta ei ole vaikka ero Meghanista tulisi. Harryn tie on pystyssä kuninkaallisten suuntaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
689/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Buckinhamin palatsi ei enää kommentoi ollenkaan asioihin jotka liittyvät Harryyn ja Meghaniin. Aika tylyä. Ei edes synttäritoivotuksia pariskuntaan liittyen siis.

Vierailija
690/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Kyllä kuningatar välittää Archiesta, kuten muistakin oman biologisen perheensä jäsenistä, mutta hänellä on se valtiollinen instituutio ”The Firm” johdettavanaan. Meghan ja Harry jättivät hovin, mutta eivät perhettä, senhän kuningatar on tehnyt erittäin tiettäväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
691/1944 |
30.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koko Megxitin idea oli vetäytyä rauhaan ja turvaan perheensä kanssa, niin nyt jätetään se rauhallinen ja turvallinen Kanadan kartano ja rynnitään Los Angelesin tautipesään kotikaranteeniin.  Ei järjen hiventä taaskaan.

Nama analyysit ovat huvittavia. Asioista ei edes viitsita ottaa selvaa. Ensinnakaan ei ole mahdollista "rynnia" uuteen taloon, on monenlaista, aikaa vievaa paperisotaa.

LA:n alue on 1210 neliokilometrin suuruinen, kylla sinne kolmihenkinen perhe mahtuu.

Vancouver Island on pieni siihen verrattuna ja kaikki lenkkipolut tunnettuja. Ei taida kukaan ulkopuolinen tietaa mihinpain ovat asettuneet asumaan.

Vierailija
692/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kiva olla Los Angelesissa nyt, yksi pandemian pahimmista paikoista.

Jaa millä mittareilla? Täällä testataan huomattavasti ahkerammin kuin Suomessa, todennettuja 2147 ja 37 kuollut. Ja populaatio on about Suomen luokkaa.

Ja lähiympäristössä eli Southlandin eli Los Angelesin metropolialueella, jossa yli 13 miljoonaa asukasta, tilanne on seuraava:

Here are the current numbers of novel coronavirus cases across the Southland:

Los Angeles County: 2,136 confirmed cases, 37 deaths

Orange County: 431 cases, 4 deaths

Riverside County: 233 confirmed cases, 8 deaths

San Bernardino County: 111 cases, 3 deaths

Ventura County: 109 cases, 4 deaths

San Diego County: 519 cases, 7 deaths

Varsinaiseen tautipesään lähtivät. Ottaen huomioon vielä sen, että aluella elää lukematon määrä paperittomia ihmisiä, syrjäytyneitä ja kodittomia.

Höpö höpö. Turvallisempaa täällä on kuin Suomessa,

Monella tuntuu olevan tarve purkaa pahaa oloaan täällä levittämällä disinformaatiota! Ja Uusimaa on kolme kertaa pahempi tautipesäke väkilukuun suhteutettuna kuin Losi.

Sulla taitaa olla tosi paha olo, kun pitää valehdella ja solvata.

Et myöskään osaa matematiikkaa.

Suomessa on nyt 13 koronavirukseen kuollutta, 5.5 miljoonan ihmisen väestössä. Eli 0.000236% kuolleisuus.

LA Countyssa on 37 koronavirukseen kuollutta, 10.16 miljoonan ihmisen väestössä. Eli 0.000364% kuolleisuus.

Lisäksi pandemia on varhaisemmassa vaiheessa Los Angelesissa kuin Euroopassa. Mutta whatever.

Omat laskelmani eivät perustuneet kuolleisiin vaan tartuntojen määrään. Joten eipä nuossa sun laskelmissa mitään vikaa ole. Mutta tässä keskustelussa näkyy olevan useampi samasta asiasta kirjoittanut, koska tuossa ketjussa olevista kommenteista olen itse kirjoittanut _vain_ yhden. En ole siis ainoa tai yksittäinen "jankuttaja".

Joo, fakta on että jenkeissä korona osunut tuulettimeen pahasti ja lopputulos selvinnee vasta tulevien viikkojen ja kuukausien aikana. Samoin kuten myös Suomessa ja monessa muussa maassa. Olen kuitenkin omissa postauksissa faktani perustanut paikalliseen mediaan ja terveysviranomaisten julkaisemaan tietoon ja näkisin että täällä asuvana minulla ehkä vähän parempi kuva tilanteesta kuin teillä sieltä Suomesta huutelijoilta.

I rest my case, koska täällä on selkeästi mahdoton käydä mitään järkevää keskustelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
693/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Kuningatar ei ole ennenkään antanut rahaa Harrylle. Rahat ovat Charlesilta ja näin on kuulunutkin olla niin kauan kun he ovat olleet "working royals". Kumma kun av-palstalla ollaan näin huolissaan heidän raha-asioista. Brittilehdissä yleisesti kirjoitetaan, että heidän taloudellinen tilanne tulee olemaan hyvä.

Luepa tämä: https://www.marketwatch.com/story/meghan-and-harry-are-already-raising-…

Wealth advisers say Meghan and Harry’s lifestyle already raises red flags

Early money moves by the royal couple look troubling

That would leave the Sussexes somewhere between an income of $400,000 and a deficit of $500,000. From this they will have to finance their living expenses, at least until they get “Sussex Royal” or Meghan’s voice-over career up and running. Although some are skeptical that the Sussexes have been spending $3 million a year, on top of renovation costs and the expenses of official duties, even more cautious observers say the couple lives very large indeed.

Kyseessä on muuten bisnesammattilaisten ja rahamaailman lehti. Siis sen maailman, joka oikeasti toimii miljardöörien ja miljonäärien kanssa. Harryn ja Meghanin matematiikka kulujen suhteen ei vain toimi. Arvellaan, että heille jäisi rahaa käytettäväksi korkeintaan USD 400 000 vuodessa, mikä ei todellakaan riitä kun tähän asti ovat tuhlanneet pelkästään yksityisiin juokseviin kustannuksiinsa USD 3 miljoonaa vuodessa. Eikä ole mitään merkkiä, että näillä olisi aikomusta elää nyt vaatimattomampaa elämää kuin tähän asti.

Ja tuo arvio tehtiin tammikuussa, nythän pariskunnan tilanne näyttää sitäkin paljon huonommalta kun joutuvat luopumaan Sussex Royalista ja Instagram-tilistä. 

Vierailija
694/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Edwardin ja Wallisin tapauksessa kävi vielä niin, että skandaali rikkoi välit, mutta huhutut natsikytkökset olivat viimeinen pisara. Sodan jälkeen ei ollut enää mitään toivoa, että välit korjaantuisivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
695/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletan, että kun parin virallinen Instagram-tili suljetaan, Meghan avaa uuden oman tilin lifestyle-brändiään varten?

Vierailija
696/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt vasta se mielenkiintoinen alkaa! Kanadan kartano ei ollut heidän asuttamansa vaan sen omistaa venäläinen miljardööri joka lainasi taloa kuninkaallisen perheen jäsenille loman ajaksi. Se on ollut pimeänä tammikuun alusta asti. Ovissa isot lukot niinkuin yleensä kun talot ovat pidemmän aikaa asumattomina. Kanadan talossa asuminen on ollut median ihan oma keksintö, siinä ei ole mitään totuudenpohjaa takana. 

Meghanilla ei ole Kanadan kansalaisuutta joten hän ei olisi voinut sinne noin vain jäädä asumaan kun ei hänellä ole ollut työvisaakaan enää. Hieman yllättäen Meghanilla ei ole myöskään brittien kansalaisuutta. Varmaankin myös kuninkaallinen koneisto on ollut hyvin yhteistyöhaluton järjestämään pariskunnan asioita. Ainoa paikka onkin Yhdysvallat jonka passi Meghanilla on. Harry tietenkin voi hankkia varakkaana henkilönä green cardin jonkun ajan kuluttua mutta ei se ole niin itsestäänselvää ulkomaalaisille miljonääreille se oleminen ja asuminen Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa on paljon isoja mansioneita jotka kuuluvat miljonääreille, eri maiden kuninkaallisten perheiden jäsenille joilla ei ole mitään asiaa syystä tai toisesta Yhdysvaltoihin. Jotkut niistä tyhjinä mätänee ja jotkut ovat vuokrattavina. 

Vierailija
697/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmahan on siinä, että tämä pariskunta on viimeiset pari vuotta patsastellut parrasvaloissa julistaen olevansa vaatimattomia hyväntekijöitä ja "humanitarians" jotka haluavat parantaa maailman nöyryydellään ja empatiallaan. Ja että haluavat vain elää vaatimatonta, yksinkertaista, yksityistä elämää jossain rauhallisessa paikassa kaukana julkisuudesta. Tuohon väitettyyn imagoon eivät kyllä nämä toimet sovi. Joku Äiti Teresa ei muutellut ysityiskoneilla kymmenien miljoonien kartanoista toisiin ja änkenyt itsensä julkkismaailman pääkaupunkiin.

Vierailija
698/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Buckinhamin palatsi ei enää kommentoi ollenkaan asioihin jotka liittyvät Harryyn ja Meghaniin. Aika tylyä. Ei edes synttäritoivotuksia pariskuntaan liittyen siis.

Ihan oikein. Eivät ole enää kuninkaallisia, Harry toki kuninkaallista syntyperää.

Vierailija
699/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolta äsken, että sulkevat Sussex instagram sivunsa ja ihan itse.

S

Tottakai sulkevat IHAN ITSE kun on pakko. Olisihan se noloa että joku muu sulkisi sen. En muuten usko että kuninkaalliset huolehtivat Harryn tuloista kuin sen mitä nyt on luvattu. Itseasiassa kuningatar sulki kaikki rahahanat, nekin joita ei olisi tarvinnut. Charlesin piti rynnätä apuun. Häneltä apua tulee ilmeisesti siksi ettei halua negatiivista julkisuutta. Oikeasti en näe että kuninkaalliset välittäisivät tuon taivaallista Harryn touhuista. Tai kuningatar esim. Archiesta. 

Mitä Wallisiin ja Edwardiin tulee niin kuninkaalliset hylkäsivät heidät aivan täysin ja se käy ilmi Edwardin päiväkirjamerkinnöistä. Myös hänen korkeassa asemassa olevat ystävänsä hylkäsivät hänet. Tottahan heidät haudattiin kuninkaalliselle hautausmaalle mutta eläessään olivat täysiä hylkiöitä, seikka joka yllätti Edwardin täysin. Hän oli kuvitellut että perhe ja ystävät silti tukisivat häntä yksityisesti mutta näin ei käynyt.

Kyyti on kylmää myös Harrylle ja Meghanille.

Kuningatar ei ole ennenkään antanut rahaa Harrylle. Rahat ovat Charlesilta ja näin on kuulunutkin olla niin kauan kun he ovat olleet "working royals". Kumma kun av-palstalla ollaan näin huolissaan heidän raha-asioista. Brittilehdissä yleisesti kirjoitetaan, että heidän taloudellinen tilanne tulee olemaan hyvä.

Juu ja brittilehtien kirjoituksiin kannattaa uskoa:) 

Kuningatar kylläkin on antanut rahaa Harrylle, lahjoitti myös sen Frogmoren ja piti kuninkaallisella palkkalistalla VAIKKA hän ehdotti sekä Harrylle että Meghanille ennen häitä että kumpainenkin tiputtautuisi ulos "kuninkaallisista piireistä". Se ei heille sopinut. Kuningatar siis tosiaan halusi että Harry olisi ottanut itselleen ja Meghanille samanlaisen aseman kuin esim. Zara ja Mike Tindall mutta he eivät suostuneet. Tuon jälkeen on ollut itsestään selvää että pariskunta on ollut koko ajan vaarassa pudota asemastaan ja kuningatarhan poisti heidät jo viime syksynä muonavahvuudesta monen fiaskon jälkeen. Ainahan nämä julkistetaan niin että pariskunta itse päättää/tekee/jne mutta Harrystahan paistaa täysillä se ettei hän vapaaehtoisesti jättänyt kultakirstua taakseen. Itseasiassa ihan itsensä sanomana. Ei halunnut lähteä mutta kuninkaalliset eivät suostuneet heidän tyyliinsä toimia. Näin se nyt vaan meni. Harry saa nyt hoitaa asiansa itse. Ihan varmasti paluuta ei ole vaikka ero Meghanista tulisi. Harryn tie on pystyssä kuninkaallisten suuntaan. 

Ihan yleisestihän näissä ketjuissa käytetään brittien juorulehtiä tiedon lähteenä, silloin kun niiden ”tieto” siis sopii näiden vouhottajien mielipiteeseen asiasta. Huvitti kun jossain tabloidissa kirjoitettiin sen kehonkielenlukijan tms näkemys olevan että heidän avioliitto voi hyvin, ei se sitten ollutkaan yhtään luotettava lähde. Epäilemättä jos tuo sama tyyppi olisi sanonut että ero on tulossa olisi se moneen kertaan lainattu ja puhuttu faktana :D

Vierailija
700/1944 |
31.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry ei ole ikinä elänyt tavallisen ihmisen arkea, eikä varmaan ymmärräkään mitä vaaroja maailmassa vaanii.  Ei portilla tököttävät turvamiehetkään voi estää, että ilman sihteerien suodatinta ex-prinssi vastaa itse puhelimeen ja luulee keskustelevansa Greta Thunbergin kanssa.  Antaa varmaan verkkopankkitunnuksensakin, jos soittaja esiintyy poliisina.

"

...

Rojalistin käsikirjan kirjoittanut Satu Jaatinen kuitenkin huomautti IS:lle, että herttuaparin brändin arvo todennäköisesti myös heikkenee ajan kuluessa, sillä he eivät ole enää kuninkaallisia.

Myös heidän juoksevat kulunsa ovat liki käsittämättömän suuret: pelkästään turvallisuuteen palaa vuosittain miljoonia euroja, neuvonantajista ja PR-henkilöistä puhumattakaan.

Venäläisten nöyryyttävän pilan kohteeksi joutuminen korostaa, kuinka Harryn ja Meghanin uusi elämä on täynnä sudenkuoppia. Vain muutamalla yhteydenotolla suoran kontaktin prinssiin saaneet huijarit ovat täydellinen esimerkki siitä, kuinka paljon brittihovi tekee pienen piirinsä suojelemiseksi.

Jaatisen mukaan kohut syntyvät juuri silloin, kun kuninkaalliset ottavat ohjat omiin käsiinsä ajatellen, että heiltä löytyy kaikki tarvittava tietotaito.

– He tulivat sokeiksi sille, kuinka paljon heidän eteensä tehdään töitä, hän pohti...

"

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006458051.html

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi seitsemän