Hyi että kun yököttää tuollaiset meikkipellet, "Laita edes huulipunaa" - MIKSI ???

Miksikö?

No siksi ettei häntä yököttäisi kaltaisesi meikittömät pellet.

Hänellä on ihan yhtäläinen oikeus kokea sinut ällöttäväksi, kuin sinulla häntä.

Huulipuna vain pilaa naisen. En sellaisia edes haluaisi pussata. yök.

Miksi ihmeessä jaksat provosoitua tuollaisesta

Siis se sai varmaan rahaa tuosta haastattelusta. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Huulipuna vain pilaa naisen. En sellaisia edes haluaisi pussata. yök.

ETKÖ OIKEESTI?!

Lopetan siis samantien, kelpaanhan sinulle, kelpaanhan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jaksat provosoitua tuollaisesta

Koska minua vi-uttaa ihan saakelisti tuollainen "laita EDES huulipunaa". Mikä ihmeen ihmeen edes? Miksi pitäisi laittaa huulipunaa? En ymmärrä.

Miksi et laittaisi huulipunaa? Huulipuna piristää. :)

Ei hän kyllä mielestäni ollut sitä mieltä, että pitäisi meikata, jos ei halua.

Piristäisi se huulipuna miehenkin huulilla, miksi miehet ei meikkaa näyttääkseen hyvältä, luulisi panojakin irtoavan paremmin.

No mutta hän on vanhemman polven ihminen, hänelle huulipuna on se juttu. Mun sukupolvelle huulipuna on hetken muoti (kirkkaanpunaiset huulet). 

Mullekin nuori ja nätti kampaaja sanoi, että "kyllä jokaisen naisen kannattaa ainakin ripsaria laittaa! Piristää huimasti!" 

Mä olin häntä 10 v vanhempi ja ilman ripsaria tai muuta meikkiä. Ärsyttihän se, mutta tarkoitus oli hyvä varmasti. 

En tajua tuota huulipunaa. Ensimmäisenä laittaisin ripsaria, vahvistaisin kulmia tai laittaisin jotain ihon väriä tasoittavaa/heleyttävää. Pelkkä huulipuna näyttää monesti kamalalta jos ei ole mitään muuta meikkiä.

Harvinaisen ruma ja epämiellyttvä nainen tuo Hulkkonen, näin miehen näkökulmasta.

Tästä ikivanhasta jutustakin keksittiin sitten alkaa kylvää riitaa. Antakaa olla.

Hulkkosen ulkonäön pilaa hänen käyttämänsä erilaiset silmälasit.

Jos hän kerrankin hankkisi silmälasit, jotka pukevat häntä ja jotka sopivat hänelle, ulkonäkö muuttuisi heti paremmaksi.

Mutta hän tavoittelee vaan erikoituutta ja hankkii kaikkein kauheimpia pokia, mitä löytää.

Ei kaikki mikä on muotia, sovi läheskään kaikille, itseasiassa tosi harvalle.

Jos rehellisesti sanon niin itse näytän ainakin ihan hirveältä jos olen muuten ilman meikkiä mutta laitan huulipunaa. Eli olen aina ihmetellyt tätä "neuvoa". 

Meikkaaminen on turhaa. Jos joku harmistuu siitä, etten levitä kemikaaleja suoraan silmiini ja suuhuni, niin harmistukoon. En silti ala sellaiseen järjettömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jaksat provosoitua tuollaisesta

Juu mutta miksi sanoo lähtevänsä juhlista aina kesken pois. Todella moukkamaista isäntiä kohtaan, toivottavasti seuraavaa kutsua ei enää tulekaan niin saa olla ihan rauhassa punahuulineen.

Ei ihan penaalin terävin kynä

Jos laittaa huulipunaa niin pakko olla myös meikkivoide. Minä näyttäisin ihan hirveältä jos laittasin pelkkää huulipunaa koska mulla on huono iho, etenkin suun seutu todella arpinen.

Huulipunan laittaminen on vanhan naisen meikki. Nuoret korostaa silmiään, ja vaikka heillä olisi turbohuulet, niin huulipunan sävy on enemmän nude kuin kirkas puna. Vanhemmat naiset sen sijaan ajattelvat saavansa väriä kasvoille kun vetää kirkkaanpunaisen huulipunan ja jättää silmämeikin pois.

Hulkkosen on helppo korostaa huulipunan tärkeyttä, kun hänelle yksinkertaisesti sopii huulipuna. Monelle se taas ei sovi, jos huulet ovat liian kapeat tai suu liian pieni ja leuka leveä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nähtyäni Hulkkosen ilman meikkiä (lehtijuttu), hän oli luonnollisen näköisenä nätimpi ja jotenkin lempeämmän näköinen.