Lue keskustelun säännöt.
Miksi toiset sairastuvat koronaan pahemmin kuin toiset?
26.03.2020 |
Tarkoitan nyt perusterveitä ihmisiä. Joillakin täysin oireeton tartunta, kun taas toinen kuolee siihen. En ymmärrä. Onko koronavirusta eri "vahvuuksina"? Onko virus mutatoitunut vai miksi?
Kommentit (16)
Kaikki "perusterveet" eivät olekaan perusterveitä, heiltä ei vai ole todettu jotain virukselle altistavia sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englannin terveysviranomainen ei enää pidä koronavirusta "vaarallisena tartuntatautina"
https://www.infowars.com/uk-downgrades-covid-19-no-longer-a-high-conseq…
Peruste: kuolleisuus matala
Eihän influenssakaan ole kaikille paha. Toisille raju tauti, toisilla lähinnä nokka vuotaa.
Ihmiset on erilaisia. Minä sairastan flunssan keskimäärin 3 kertaa vuosikymmenessä, mutta sitten kun se tulee, niin se on todella raju, 39 ja päälle asteen kuume, mihin ei mikään tehoa, ja yksin keuhkot pihalle.
Osalla oma elimistö alkaa torjua tautia ulääyli-innokkaasti ja tuhoaa keuhkot ja sisäelimet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehot toimivat vain eri tavoilla. Esimerkiksi itsellä autoimmuunisairaus, joka voi toisella aiheuttaa todella rajuja oireita, kun toinen pääsee ns. helpommalla (vaatii kyllä lääkityksen jokaiselle jolla on.)
En muista tarkkaan, mut eikös sika-influenssa ollut kaikille tartunnan saaneille lähes samanlainen? Ei ollut oireetonta sikaflunssaa vaan kaikki jotka sen sai sairasti lähes samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla on isoja latentteja infektioita elimistössä, nämä menevät kaikki lääketieteen seulan läpi, elleivät aiheuta jotain täsmällisiä oireita. Kyseessä ei ole vain diffuusi infektio kudoksissa vaan isompia pesäkkeitä esim. peräsuolessa. Näistä ei pääse eroon ilman kunnollisia mikrobilääkkeitä, tai yhdistelmä-antibioottihoitoja, jotka kestävät vuosia.
Nämä latentit infektiot ovat taas omiaan heikentämään immuunipuolustusta sekä sekoittavat elimistön biokemian (diabetes, kolesteroli, verenpaine), jolloin ulkopuoliset infektiot ovat vaarallisempia.
Olen perusterve, mutta parhaillaan on tavallinen flunssa. Jos saan heti tähän perään koronan, ei vastustuskykyni varmaankaan oli kovin hyvä juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusterveenä pidetyt usein ei ole perusterveitä vaan heillä on piilevä sairaus joka ei ole vielä alkanut oireilla häiritsevästi, siksi.
Itse pohdin taannoin käänteisesti sitä, että kaikki riskiryhmiinkään kuuluvat eivät välttämättä sairasta koronan kuin lievänä, koska riskiryhmään kuuluminen ainoastaan nostaa riskiä sairastua vakavasti, mutta mikään automaatio se ei ole, että koska olet lihava niin joudut teholle, näin kärkkäästi ilmaistuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusterveenä pidetyt usein ei ole perusterveitä vaan heillä on piilevä sairaus joka ei ole vielä alkanut oireilla häiritsevästi, siksi.
Ja vaikka olisi alkanutkin niin suomessa ei pääse arvauskeskuksesta tutkimuksiin vaan tilannetta seurataan. Silloin ei ole diagnoosia ja papereissa olet perusterve vaikka olisi syöpä.
Vierailija kirjoitti:
En muista tarkkaan, mut eikös sika-influenssa ollut kaikille tartunnan saaneille lähes samanlainen? Ei ollut oireetonta sikaflunssaa vaan kaikki jotka sen sai sairasti lähes samalla tavalla.
Minusta oireet kyllä vaihtelivat siinäkin, joskaan ne eivät vaihdelleet niin paljon kuin koronassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on erilaisia.
Turha kysellä tämmöstä keskpalstalla.
Lääkärikään ei pysty ennustamaan, kuka
saa vakavia kuka lieviä oireita.
Turha jankuttaa perussairauksista.
Täysin terve voi kuolla ja perussairas saada
lievän taudin. Kyse on vain kohonneesta
riskistä.
Miksi sairastuneista on miehiä enemmän?
Ihmisten elimistö on erilainen. Esimerkiksi minulle nousee hyvin harvoin kuume, kun taas joku toinen on useasti kuumeessa.