Lue keskustelun säännöt.
Kaverin vanhemmat maksaa hänen asuntolainaa
25.03.2020 |
Ovat takaajia lainassa ja hän joutui myymään asunnon siinä ilmenneiden ongelmien vuoksi paljon halvemmalla kuin ostohinta oli eli velkaa jäi 40 000e. Nyt hänen vanhemmat maksavat tätä vanhaa velkaa, onko se laillista?
Kommentit (16)
Miksei olisi? Tuskin sillä on väliä ketä velan maksaa kunhan se maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei olisi? Ei lahjoittaminen tai ennakkoperinnön antaminen osissa ole laitonta.
Jos maksavat takaajina niin sehän on pankin ja takajien välinen sopimus.
Mutta jos maksavat muuten vaan niin 3 vuodessa saa molemmat vanhemmat lahjoittaa verottomasti sen alle 5000e. Mutta kuka näitä pystyy seuraamaan.
Jälkikäteen voi tulla lahjaveroa - vanhemmatkaan ei saa antaa liikaa avustusta/vuosi.
Miten niin laillista? Takaajan vastuulla on maksaa velka jota velallinen ei ole itse maksanut. Ihan normaali käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velka on myös takaajan eli ihan laillisesta on.
Vierailija kirjoitti:
Jälkikäteen voi tulla lahjaveroa - vanhemmatkaan ei saa antaa liikaa avustusta/vuosi.
Miten tuo liittyy tähän tapaukseen? Vanhemmathan maksaa pankille velkaa, lapsihan ei noita rahoja saa. Tosiasiassa lienee varaton ja ulosotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mikä saattaisi olla ongelma, jos vanhemmilla on useampi lapsi. Tällöin nuo heidän maksamat summat tulisi ottaa huomioon myöhemmin perunkirjoituksessa ennakkoperintönä. Tämä saattaa aiheuttaa skismaa sisarusten välille. mutta muuten noin laillisuuden kannalta ei tässä ole mitään ongelmaa.
Mikä ihmeen kysymys tuo nyt oli? Oletko kateellinen että persaukisen kaverisi velkaa joutuvat hänen vanhempansa maksamaan pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se laillista kunhan tiedot ilmoitetaan verottajalle. : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkikäteen voi tulla lahjaveroa - vanhemmatkaan ei saa antaa liikaa avustusta/vuosi.
Miten tuo liittyy tähän tapaukseen? Vanhemmathan maksaa pankille velkaa, lapsihan ei noita rahoja saa. Tosiasiassa lienee varaton ja ulosotossa.
Lahjavero menee ilman muuta jos lapsi on asunnon omistaja. En muista mikä on lahjaveron vuosittainen alaraja eli riippuu sitten lyhennysten suuruudesta että meneekö veroa ja kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ostettiin lapselle asunto, myytiin se hänelle pilkkahinnalla, otettiin laina omiin nimiimme ja lainasimme rahat hänelle ilman korkoa ja pitkällä maksuvapaalla laina-ajalla. Ihan laillista ja paperit ovat olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkikäteen voi tulla lahjaveroa - vanhemmatkaan ei saa antaa liikaa avustusta/vuosi.
Miten tuo liittyy tähän tapaukseen? Vanhemmathan maksaa pankille velkaa, lapsihan ei noita rahoja saa. Tosiasiassa lienee varaton ja ulosotossa.
Jotain tästä on nyt jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän takaaminen tarkoittaa, että on vastuussa velasta, jos velallinen itse ei voi maksaa! Toivottavasti ap et ole lähtenyt takaajaksi kaverin lainaan, jos et tuon vertaa tiedä.
Vain suomalainen voi olla kateellinen toisen ihmisen veloista ja maksukyvyttömyydestä.
Miksei olisi? Kunnollinen vanhempi jeesaa lastaan aina.