Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En usko että Suomen terveydenhuolto pystyisi priorisointiin
20.03.2020 |
En usko että lääkärit täällä päättäisivät kuka elää tai kuolee. Täällä vedettäisiin pitkää tikkua kuka pääsee seuraavaksi hengityskoneeseen..
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus voisi laittaa jonkun ohjeistuksen jota muutettaisiin päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Se on jo päätetty.
OK, kerrotko meillekin?
25v työtön vs. 62v lääkäri, kumpi saa hoitoa?
7v lapsi vs 70v kansanedustaja, kumpi saa hoitoa?
No eihän ne nytkään osaa ihmisiä hoitaa tai saa tarvitsemaansa hoitoa. Tollon pitää varmaan taistella hartiavoimin et sais apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulet yllättymään.
En usko, suomalaiset ovat munatonta kansaa.
Ovat tehneet sitä jo pitkään, kenties aina. Ääneen lausumaton totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan hoitoa on priorisoitu jo ennen koronaa, linja vaan tiukentuu, jos tulee ruuhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo päätetty.
OK, kerrotko meillekin?
25v työtön vs. 62v lääkäri, kumpi saa hoitoa?
7v lapsi vs 70v kansanedustaja, kumpi saa hoitoa?
lääkäri
kansanedustaja
tämä on helppoa kun ymmärtää ihmisen "sosiaalisen arvon"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pystyy. Tarvittaessa priorisointi tai hoidon rajaus tehdään kesken hoidon. Eli 80-v. Irrotetaan hengityskoneesta (seurauksena että kasikymppinen kuolee) Ja tilalle otetaan 30-v potilas. Te mammat ja muut maallikot ette tehohoitoon otettavista päätä. Osalle potilaista tehohoidon ovet pysyvät kiinni heti alusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo päätetty.
OK, kerrotko meillekin?
25v työtön vs. 62v lääkäri, kumpi saa hoitoa?
7v lapsi vs 70v kansanedustaja, kumpi saa hoitoa?
Suomessa priorisoidaan hoidolla saavutettava elinikä ja potilaan muut sairaudet, jotka voi haitata selviytymistä.. Status ja hyödyllisyys yhteiskunnalle ei vaikuta. Eli tehohoitopaikat saa 25 työtön ja 7 v lapsi. Eikös ole yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Priorisointi on sairaaloissa aivan tavallista ollut jo pitkään.
Tässä tapauksessa on vain kysymys suuremmista joukoista.
Joten aivan varmasti priorisointi puree ja lujaa, jos tauti täällä Suomessa niihin kaikkein kauheimpiin ennustuksiin yltyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo päätetty.
OK, kerrotko meillekin?
25v työtön vs. 62v lääkäri, kumpi saa hoitoa?
7v lapsi vs 70v kansanedustaja, kumpi saa hoitoa?
Päätös tehdään terveydentilan perusteella, ei iän. Usein tietysti iällä on jonkinlainen vaikutus terveydentilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo päätetty.
OK, kerrotko meillekin?
25v työtön vs. 62v lääkäri, kumpi saa hoitoa?
7v lapsi vs 70v kansanedustaja, kumpi saa hoitoa?
lääkäri
kansanedustaja
tämä on helppoa kun ymmärtää ihmisen "sosiaalisen arvon"
Paitsi että sosiaalinen arvo ei ole kriteerinä. Nuoruus on. Tehohoidolla maksimoidaan hyöty ikävupsissa.
Niin, onko tämäkin jonkun katkeran tai vainoharhaisen kansalaisen aloitus vai itänaapurimme trollitehtaan perjantai-iltapäivän vika väsynyt yritys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo päätetty.
OK, kerrotko meillekin?
25v työtön vs. 62v lääkäri, kumpi saa hoitoa?
7v lapsi vs 70v kansanedustaja, kumpi saa hoitoa?
Päätös tehdään terveydentilan perusteella, ei iän. Usein tietysti iällä on jonkinlainen vaikutus terveydentilaan.
Väärin. Tehohoito annetaan sille, jolla on elämää edessä kauemmin. Tämä rajaa vanhat aika tehokkaasti sinne hännille hoitojonossa. Tästä syystähän näitä yli 70 v ohjeistetaanpysymään karanteenissa. Koska heitä ei ole aikomustakaan hoitaa silloin kun tehohoitoon on painetta.
Tätä ei tarvitse täällä arpoa. Suoraan ns. Hevosen suusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo päätetty.
OK, kerrotko meillekin?
25v työtön vs. 62v lääkäri, kumpi saa hoitoa?
7v lapsi vs 70v kansanedustaja, kumpi saa hoitoa?
Päätös tehdään terveydentilan perusteella, ei iän. Usein tietysti iällä on jonkinlainen vaikutus terveydentilaan.
Väärin. Tehohoito annetaan sille, jolla on elämää edessä kauemmin. Tämä rajaa vanhat aika tehokkaasti sinne hännille hoitojonossa. Tästä syystähän näitä yli 70 v ohjeistetaanpysymään karanteenissa. Koska heitä ei ole aikomustakaan hoitaa silloin kun tehohoitoon on painetta.
Tehohoitoa annetaan heille jotka siitä hyötyvät eniten. Lääkäri teholla haluaa tuloksia, ei epäonnistumisia. Epäonnistumista on tavallaan sekin että jää henkiin mutta ei esim. kykene elämään ilman jatkuvaa hoitoa.
Miksi tämän koronan takia on peruttu myöskin hammaslääkäriaikoja (ei kiireellisiä, ei omalle kohdalle, mutta kuulin näin).
Alue: Aihe vapaa
Kyllä pystyvät kun pakko on.