Ärsyttää kaikki itkevät yrittäjät, kulttuuritoimijat ym. jotka pyytää asiakkaita tukemaan heitä

Typerää arvostella pienyrityksiä täällä.

Niistä monet ovat tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa.

Miettikää esim. joitain Välimeren maita. Siellä oikeastaan kaikki ovat pienyrittäjiä - pyörittävät ravintoloita ja kahviloita.

Eikä kenenkään mieleen tule arvostella heitä...

Valoja päälle! kirjoitti:

Kyllä huomaa miten yrittäjävihamielinen maa Suomi on ja miten tyhmiä on ihmiset, jotka heitä arvostelee. Tajuatteko että pian tekin mietitte mistä rahat elämiseen jos yksi ja toinen yritys menee nurin? Katsokaas kun ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei ole työpaikkojakaan.

Mun mielestä on päinvastoin. Yrittäjistä puhutaan kuin jonain luomakunnan kruunuina ja ylijumalina, vaikka heidän toimeentulonsa sortuu heti, kun iskee tämmöinen tilanne päälle.

Vierailija kirjoitti:

Typerää arvostella pienyrityksiä täällä.

Niistä monet ovat tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa.

Miettikää esim. joitain Välimeren maita. Siellä oikeastaan kaikki ovat pienyrittäjiä - pyörittävät ravintoloita ja kahviloita.

Eikä kenenkään mieleen tule arvostella heitä...

Niin. Italiassa taistellaan hengistä eikä itketä rahasta. Ne yrittäjätkin. Täällä on prioriteetit täysin hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Valoja päälle! kirjoitti:

Kyllä huomaa miten yrittäjävihamielinen maa Suomi on ja miten tyhmiä on ihmiset, jotka heitä arvostelee. Tajuatteko että pian tekin mietitte mistä rahat elämiseen jos yksi ja toinen yritys menee nurin? Katsokaas kun ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei ole työpaikkojakaan.

Mun mielestä on päinvastoin. Yrittäjistä puhutaan kuin jonain luomakunnan kruunuina ja ylijumalina, vaikka heidän toimeentulonsa sortuu heti, kun iskee tämmöinen tilanne päälle.

Tästä samaa mieltä. Käytös myös hyvin usein samaa tasoa.

"Yrittäjistä puhutaan kuin jonain luomakunnan kruunuina ja ylijumalina."

Näin ei ole mielestäni Suomessa. Pikemminkin ihmisillä on melko kriittinen suhtautuminen yrittämiseen. Mieluummin olla toisen palveluksessa, "orjina".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa nähdään, mitkä työt ovat oikeasti elintärkeitä ja mistä voidaan karsia. Moni kuvittelee olevansa korvaamaton, mutta tässä tilanteessa huomataan, ettei asia ehkä niin olekaan. Opettaa varmasti tietynlaista nöyryyttä monille. 

Onpa ylimielinen kommentti. Ei kaikki voi olla lääkäreitä, sairaanhoitajia tai paitojen pesijöitä, vaan muutakin yritystoimintaa tarvitaan, jotta ihmisillä on töitä ja yhteiskunta rullaa. Eikä kukaan järkevä ihminen luule olevansa korvaamaton.

Jos kerran nämä useat peruutetut tapahtumat ja kokoontumiset ovat elintärkeitä, miksi ne perutaan tässä tilanteessa? Suurin osa maailman töistä on turhaa ihan jo ympäristönkin kannalta, sillä vähemmälläkin pärjättäisiin. Mutta eihän sitä haluta myöntää.

Töistä turhia? Eli aloitus on katkeroituneen työttömän aloitus. Ok, lopetetaan samalla työttömyysturva, koska sitä ei ole varaa maksaa kohta, kun yritykset ovat vaikeuksissa.

No mietitään vaikkapa useita krääsäkauppiaita, vaateketjuja ja niitä valmistavia tehtaita. Me hukumme tässä maailmassa tavaraan ja jätteisiin. Tämä tilanne opettaa huomaamaan, että vähemmälläkin pärjätään eikä me tarvita sitä määrää työtä ja tavaraa, mitä meillä nyt on. Tämän sanominen on tabu, sillä eihän kukaan halua kuulla sitä, että oma työ ei ehkä ole välttämätöntä. Olen itsekin tehnyt monia töitä elämäni aikana, joita ilman kyllä pärjättäisiin.

Ok, no kerro mulle edelleen, miten työttömille voitaisiin maksaa työttömyysavustuksia, jos esim 69 % työpaikoista lopetettaaisiin? Yhteiskuntamme on 69 % palveluihin nojaava. Samalla häviäisivät eläketuet ja terveydenhuolto tulisi maksulliseksi.

Kerro mulle, mitä tehdään sitten, kun vedet on saastutettu, metsät hakattu ja sukupuuttoaalto etenee yhä enemmän? Tapellaanko silloin rahasta vai puhtaasta vedestä ja ruoasta?

Kuule, jos olet noin u**o, niin luepa vaikka ensimmäisenä Tykit, taudit ja teräs. Aikaahan sinulla on. Minäkin luin, vaikka oon töissä ja nettipalaveri alkaa 5 min kuluttua. Ihminen on luonteeltaan ahne ja on muun muassa metsästänyt monia villieläimiä sukupuuttoon tai hävittänyt kokonaan. Ihminen ei herää moness maassa vesien ja ympäristön saastuttamiseen kuin vasta liian myöhään. Ja jos luulet, että Suomen pitäisi lopettaa elämänsä muiden takia, niin olet todella väärässä. Suomi hyötyy fiksusti korttinsa pelaamalla puhtaus- ja luontoteemallaan.

Muiden? Tämä on meidän kaikkien planeetta, mihin Suomikin kuuluu. Tässäkin maassa moni metsälajeistamme on uhanalaisia, joka toinen lintulaji silmälläpidettävä ja uhanalainen ja vesistöjen tila on huonontunut Suomessakin vuosi vuodelta. Esimerkiksi turpeen nostaminen tuo rahaa yhteiskunnalle, mutta se kuormittaa paljon soita ja vesistöjä. Mutta joo, kuplassa on hyvä elää. Pelkäänpä, että tämä korona on vasta alkusoittoa pahemmille ongelmille. Ja tämäkin lähti liikkeelle nimenomaan salametsästetyistä villieläimistä. 

 

Et taida seurata uutisia? Suurin osa Suomen järvistä ja joista on hyvässä tai erinomaisessa kunnossa. Ja mitä ihmettä tarkoittaa moni "metsälaji on uhanalainen"?  Eikä linnuista joka toinen ole uhanalainen. Uskomatonta propagandaa. Kävisitkö joskus Intiassa tai Kiinassa, niin avaisi sinunkin silmiäsi. Myös pyörällä pääsee kumpaankin maahan.

Niin, me olemme osasyyllisiä Kiinan ja Intian saasteisiin. Moni krääsä tulee sieltä tänne. Elämme globaalissa maailmassa nykyään. Minä sanoin, että joka toinen lintulaji on SILMÄLLÄPIDETTÄVÄ ja uhanalainen. Tämän tiedon voit tarkistaa täältä: https://yle.fi/uutiset/3-10945091 Metsälajien tilasta voit taas lukea täältä: https://www.ymparisto.fi/punainenlista Ja vesistöjen tilasta olet periaatteessa oikeassa, mutta rehevöityminen on lisääntynyt etenkin rannikkoalueilla ja heikentänyt esimerkiksi vesilintujen tilaa: Näitä asioita ei kannata pitää itsestäänselvinä. 

"Viimeisin eliölajien uhanalaisuutta Suomessa kartoittanut niin sanottu Punainen kirja arvioi 254:ää suomalaista lintulajia. Niistä lähes puolet (121) joutui tänä vuonna lintujen punaiselle listalle. 86 määriteltiin uhanalaisiksi.

Esimerkiksi 2000-luvun alkuvuosina suomalaisista riistavesilinnuista yksikään ei ollut uhanalainen. Nyt uhanalaisia lajeja on kahdeksan. Yksi niistä on ikoninen tukkasotka.

Tukkasotkan tarina tiivistää myös monien muiden suomalaisten lintujen tarinan. Se pesii monien muiden lintujen kanssa samoilla alueilla ja jopa samoissa yhdyskunnissa. Sen kannoissa tapahtuvat muutokset mukailevat siis usein muiden lajien kannoissa tapahtuvia muutoksia."

Ai me olemme syyllisiä siihen, että Intia ja Kiina kippaavat surutta jätevetensä jokiin ja meriin? Kyllä asia on heidän oma syynsä, emme me niitä ole kaataneet vesistöihin. 

Ja kun nyt alat tikulla vääntämään, niin tottakai omat tilastosi vaikuttavat hyvältä, kun lasket yhteen silmälläpidettävät ja uhanalaiset lajit.  Voit tottakai ottaa esiin yksittäisen rehevöitymisen. Rehevöitymiseen, josta mainitsit on huomautus: fosforikuormitus on vähentynyt Itämeressä. Kiitos Suomen valtion ja Syke, joka hyvää hyvyyttään auttoi Venäjän kemian laitosta lopettamaan fosforin päästämisen Itämereen. Suomen osuus on 10 prosenttia kaikista maista Itämereen tulevasta fosforikuormasta. Suomen osuus on 10 prosenttia kaikista maista Itämereen tulevasta fosforikuormasta.

Pitäisikö Suomen mielestäsi mennä Intiaan ja Kiinaankin tekemään ilmaistyötä?

Haluatko osoittaa toiset tilastot? Joka kolmas lintulaji on silti uhanalainen, vaikka poistettaisiin ne silmälläpidettävät. Tämän voit tarkistaa useasta eri lähteestä, muun muassa tuosta Punaisesta kirjasta. Miksi pitää reagoida vasta sitten, kun ne silmälläpidettävät on uhanalaisia ja riistalinnut kuolleet sukupuuttoon? Vanhojen metsien tila on surkeassa jamassa Suomessa, sillä suurin osa uhanalaisista metsälajeista on vanhojen metsien lajeja ja niitä on enää noin kolme prosenttia.

Ja mistä kuvittelet, että ne henkkamaukan paidat, Tokmannin tavarat ja turistikaupan krääsät tulee? Ei ne tule Suomesta, ne tulee Kiinasta ja Intiasta. Ei ne tehtaat siellä pyörisi samalla tavalla, jos me emme ostaisi pikamuotia. Toki me emme voi vaikuttaa aivan kaikkeen heidän toimintaansa, mutta osasyyllisiä olemme siihen tilanteeseen. 

Tässä lisää pikamuodin saasteista: 

https://yle.fi/uutiset/3-10309581

Eli nyt lukusi vähenikin 20 %, kun mainitsin tilastokikkailustasi. Yllätys, yllätys, ettet enää puhu edes rehevöitymisestä, kun fosforikuormitus tulee 90 % muista maista, paitsi Suomesta. 

Edelleen jankkaat henkkamaukasta.  Olin lukioikäisenä idealisti ja ajattelin liittyä ympäristönsuojeluun. Mutta sekin on bisnestä siinä missä muukin.

Suurimmat idealistit nyhväävät edelleen jossain piireissään ja syyllistävät muita. Sen sijaan heidän pitäisi olla aktiivisia toimijoita. Perustaa clean tech -yrityksiä, korjata vaatteita pajoissa, kutoa ylijäämämateriaaleista mattoja ja myydä niitä jne., pohtia, mitkä sivuvirrat voidaan hyödyntää elintarviketeknologisesti yms. Mutta mitä osa heistä tekee? Haukkuu muita. Eihän se tee heistä yhtään sen parempia, jos ainoa efortti on odottaa jollain toimistolla jotain kuukausilahjoittajien virtaa. 

Millä lailla lukuni väheni yhtään mihinkään? Joka toinen lintulaji on silmälläpidettävä ja uhanalainen, joka kolmas uhanalainen. Täysin faktaa ja perustuu ihan tuohon Punaiseen kirjaan. Voit toki tarkistaa luvut muualtakin, jos haluat. Mun mielestä ei mitään kovin kehuttavia lukuja, mutta toki voit ummistaa silmäsi tilanteelta. Toin esiin tuon ensimmäisen ekassa viestissäni. tuon toisen toisessa viestissäni. Rehevöityminen on edelleen isoin ongelma Suomen vesistöissä (myös muualla kuin rannikkovesissä, joten kuormitus tulee myös omasta maasta), josta kärsii varsinkin vesilinnut. Niitä toki verottaa myös vieraslajit supi ja minkki. Vesien tilanne ei ole pahin ongelma Suomessa, se on aivan totta. Tästä näkyy vesikartta, että tilanne ei ole paraskaan, muttei huonoinkaan. https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Suomen_vesien_tilaar… Miksi siis antaa tilanteen huonontua, kun sitä voisi parantaa vielä entisestään ennen kuin on myöhäistä?

Mistä sinä taas tiedät, mitä minä olen tehnyt tai en tee? Tuotan itse omaa ruokaa, valmistan itse luonnonkosmetiikkaa ja teen itse luonnon antimista tuotteita. Tiedostan kyllä, että luonnonkosmetiikka ei ole täysin välttämätöntä tälle maailmalle ja täten siitä voi karsia, tosin kuin ruoasta ja vedestä. Lahjoitan kyllä metsien suojeluun, yritän saada lähimetsääni suojeluun ja aion ostaa omaa metsää, jonka pyhitän luonnoneläimille. 

Edelleenkin, annoit alussa väärän kuva lintutilastoista. Ja rehevöityminen ja vesistöjen tila on yleisesti jatkuvasti parantunut, vaikka kuinka maalailet uhkakuvia. Ja koko ajan eri toimialoilla mietitään parannusehdotuksia, mutta nekään eivät ilmeisesti ole riittäviä. Ainakaan sinun mielestäsi.

Et ole edelleenkään pystynyt antamaan vaihtoehtoista tilastoa sille, että joka toinen lintu ei olisi silmälläpidettävä ja uhanalainen. Joka kolmas on taas uhanalainen. Mikä tässä on väärin, haluaisitko kertoa? Silmälläpidettävyys on jo huolestuttava merkki ja monet vanhojen metsien lajien kannat ovat laskeneet vuosien aikana, esimerkiksi hömö- ja töyhtötiainen. Vesien tila toivottavasti paranee jatkossa vielä lisää. No ihan sama turhaa jankkausta tää on, kun sun mielestä oli väärin sanoa se fakta, että joka toinen on silmälläpidettävä ja uhanalainen.

Mä itse olen yrittäjä mutta täytyy myöntää, että toivon erään itsekeskeisen yrittäjän, entisen työnantajani, tajuavan tämän myötä ajatella muutakin kuin rahaa ja tuottavuutta, ja sitä omaa vtun napaa. Jos hän myös lopettaisi 4/krt/vuosi Meksikoon lomat myös.

Mä itse olen siitä harvinaisessa asemassa että omat työni eivät ole uhattuina, mutta suren kivijalkayrittäjiä, joilta mitä luultavammin menee yli puolen vuoden tulot. Sen sijaan nyt pitää tukea kotimaista verkkokauppaa ja toivottavasti tämä trendi säilyy. 

Vierailija kirjoitti:

Näistä viesteistä näkee ettei ymmärretä pienen yrittäjän arkea ollenkaan.

Iso osa ok yrityksistä elättää juuri ja juuri yrittäjän eikä monet pysty maksamaan edes normaalitilanteessa itselleen palkkaa.

Yrityksen lainan takuutena voi olla jopa oma asunto eli yrityksen kaatuessa lähtee kotikin.

Yrittäjät eivät saa sossutukia eikä muitakaan korvauksia mihin palkansaajat ovat etuoikeutettuja.

Pieniä yrityksiä näkee luottolistalla jatkuvasti ja niitä lopetetaan muutenkin, mutta monet sinnittelee pitkään ja tälläinen tilanne on oikeasti katastrofi.

Palkansaajat eivät ole "etuoikeutettuja" vaan oikeutettuja, koska maksavat palkastaan suoraan työeläke-, tapaturma- ja työttömyysturvavakuutusmaksuja. Varmaan ainakin muita työllistäneet ymmärtävät jotain palkan sivukuluista. Yrittäjillä saman asian ajaa kunnollisen yellin tai saman summan säästöön maksaminen, voi maksaa sairaus- tai työttömyysturvaa sitten itselleen jos pahin tapahtuu tai saa sosiaaliturvan Kelan kautta.

Jos ei firma pysy pystyssä paria kuukautta, joka tähän edipemiaan menee, niin joutaakin mennä nurin..

On kyllä käsittämätöntä, että täällä jotkut vahingoniloitsevat toisten vastoinkäymisistä.

Itse liputan yrittäjille ja yrittämiselle kaikissa olosuhteissa.

Toivottavasti tämä koronakeissi menee nopeasti ohi ja päästään taas takaisin arkirytmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa nähdään, mitkä työt ovat oikeasti elintärkeitä ja mistä voidaan karsia. Moni kuvittelee olevansa korvaamaton, mutta tässä tilanteessa huomataan, ettei asia ehkä niin olekaan. Opettaa varmasti tietynlaista nöyryyttä monille. 

Onpa ylimielinen kommentti. Ei kaikki voi olla lääkäreitä, sairaanhoitajia tai paitojen pesijöitä, vaan muutakin yritystoimintaa tarvitaan, jotta ihmisillä on töitä ja yhteiskunta rullaa. Eikä kukaan järkevä ihminen luule olevansa korvaamaton.

Jos kerran nämä useat peruutetut tapahtumat ja kokoontumiset ovat elintärkeitä, miksi ne perutaan tässä tilanteessa? Suurin osa maailman töistä on turhaa ihan jo ympäristönkin kannalta, sillä vähemmälläkin pärjättäisiin. Mutta eihän sitä haluta myöntää.

Töistä turhia? Eli aloitus on katkeroituneen työttömän aloitus. Ok, lopetetaan samalla työttömyysturva, koska sitä ei ole varaa maksaa kohta, kun yritykset ovat vaikeuksissa.

No mietitään vaikkapa useita krääsäkauppiaita, vaateketjuja ja niitä valmistavia tehtaita. Me hukumme tässä maailmassa tavaraan ja jätteisiin. Tämä tilanne opettaa huomaamaan, että vähemmälläkin pärjätään eikä me tarvita sitä määrää työtä ja tavaraa, mitä meillä nyt on. Tämän sanominen on tabu, sillä eihän kukaan halua kuulla sitä, että oma työ ei ehkä ole välttämätöntä. Olen itsekin tehnyt monia töitä elämäni aikana, joita ilman kyllä pärjättäisiin.

Ok, no kerro mulle edelleen, miten työttömille voitaisiin maksaa työttömyysavustuksia, jos esim 69 % työpaikoista lopetettaaisiin? Yhteiskuntamme on 69 % palveluihin nojaava. Samalla häviäisivät eläketuet ja terveydenhuolto tulisi maksulliseksi.

Jos yhteiskuntamme on näin hauras, että yksi virus vetää nurin monia yrityksiä, onko tämä malli kovin kestävällä tasolla? Perustuuko meidän koko järjestelmä olemattomukseen siitä, että kaikki voi jatkua samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä viesteistä näkee ettei ymmärretä pienen yrittäjän arkea ollenkaan.

Iso osa ok yrityksistä elättää juuri ja juuri yrittäjän eikä monet pysty maksamaan edes normaalitilanteessa itselleen palkkaa.

Yrityksen lainan takuutena voi olla jopa oma asunto eli yrityksen kaatuessa lähtee kotikin.

Yrittäjät eivät saa sossutukia eikä muitakaan korvauksia mihin palkansaajat ovat etuoikeutettuja.

Pieniä yrityksiä näkee luottolistalla jatkuvasti ja niitä lopetetaan muutenkin, mutta monet sinnittelee pitkään ja tälläinen tilanne on oikeasti katastrofi.

Olisiko yrittäjän hyvä pysähtyä arvioimaan yrityksensä kannattavuutta, jos ei pysty edes maksamaan itselleen palkkaa? Riskilaina on aina riskilaina ja oman kodin menettämisen on laittanut ihan itse pantiksi ja toivoo vain parasta.

Ei meilläkään hyvä heilu, jos tulot putoavat. On asuntolaina, mutta ollaan laitettu joka kuukausi rahaa sivuun korkojen nousun tai muun pitkävaikutteisen yllättävän tilanteen varata. Ei olla ihan heti kusessa, mutta ilman puskurirahaa ei selvittäisi. Siksi mitoitettiin asuntolaina mahdollisimman realistisesti. On enemmän kuin mahdollista, että miehen työnantaja menee konkkaan, koska kaikki bisnes on pysähtynyt. On täysin mahdollista, etten voi olla asiakaspalvelutyössäni, eikä ole tietoa miten edetään. Bonuksena kolme päiväkoti- ja kouluikäistä lasta.

Ihan on tässä kaikilla muillakin lusikka paskassa.

Et sinäkään ymmärtänyt tätä, että yrittäjä ei saa työkkäristä tai liitolta päivärahaa firman kaatuessa eli teillä on joka tapauksessa turva takana.

No kyllä saa. Saa työkkäristä, kunhan ilmoittautuu työmarkkinojen käytettävissä olevaksi kuten muutkin. Yellin mukaan saa muita etuuksia, toki minimi yellillä saa minimitukia.

Tämä yrittäjien huono sosiaaliturva ei ole mitään muuta kuin maksuhaluttomuutta. Tai tyhmyyttä.

Jos pienyrittäjät menevät konkurssiin (itsensä, perheensä sekä 1-2 muuta työllistävät) niin yli 900 000 ihmistä siirtyy työttömyyskorvauksen piiriin. Tämä tarkoittaa sitä että Suomen työttömyys nousee suoraan vuoden loppuun mennessä yli 40%. Tästä seuraa se että näillä työttömyystuen piiriin joutuneilla on vähemmän rahaa käytössään, josta taas seuraa se että isommat yritykset alkaa kaatua ja saadaan lisää työttömiä. Ennen tuota vaihetta valtion kassa on kuitenkin jo tyhjä joten valtion tukien maksaminen lakkaa melkolailla kokonaan kaikille kansaneläkeläisille, sairaseläkeläisille ja työttömille marras-joulukuun aikana 2020. Että semmosta.

Kaikki liittyy kaikkeen ja tärkeää olisi jokaisen elää mahdollisimman normaalia arkea rajoitukset ja määräykset huomioiden. Nettikaupoissa voi shoppailla, kampaajallekin voi mennä, hieronnassa voi käydä ja ravintoloiden sekä kahviloiden syötäviä voi tilata kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä itse olen yrittäjä mutta täytyy myöntää, että toivon erään itsekeskeisen yrittäjän, entisen työnantajani, tajuavan tämän myötä ajatella muutakin kuin rahaa ja tuottavuutta, ja sitä omaa vtun napaa. Jos hän myös lopettaisi 4/krt/vuosi Meksikoon lomat myös.

Mä itse olen siitä harvinaisessa asemassa että omat työni eivät ole uhattuina, mutta suren kivijalkayrittäjiä, joilta mitä luultavammin menee yli puolen vuoden tulot. Sen sijaan nyt pitää tukea kotimaista verkkokauppaa ja toivottavasti tämä trendi säilyy. 

Juuri tätä olen yrittänyt täällä sanoa. Viittasin näihin, jotka kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella ja rahan ratkaisevan kaiken. Ja ettei mikään voi kaataa heitä. Mutta vaikka kuinka olisit ahkera ja taitava, virus voi iskeä sinuunkin tai työpaikallesi. Ihminen oppii tässä erottamaan todellisen tarpeen tarpeettomasta ja huomaa pienuutensa maailmassa. Mutta minut haukuttiin ylimieliseksi, kun toin tämän ikävän seikan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä viesteistä näkee ettei ymmärretä pienen yrittäjän arkea ollenkaan.

Iso osa ok yrityksistä elättää juuri ja juuri yrittäjän eikä monet pysty maksamaan edes normaalitilanteessa itselleen palkkaa.

Yrityksen lainan takuutena voi olla jopa oma asunto eli yrityksen kaatuessa lähtee kotikin.

Yrittäjät eivät saa sossutukia eikä muitakaan korvauksia mihin palkansaajat ovat etuoikeutettuja.

Pieniä yrityksiä näkee luottolistalla jatkuvasti ja niitä lopetetaan muutenkin, mutta monet sinnittelee pitkään ja tälläinen tilanne on oikeasti katastrofi.

Olisiko yrittäjän hyvä pysähtyä arvioimaan yrityksensä kannattavuutta, jos ei pysty edes maksamaan itselleen palkkaa? Riskilaina on aina riskilaina ja oman kodin menettämisen on laittanut ihan itse pantiksi ja toivoo vain parasta.

Ei meilläkään hyvä heilu, jos tulot putoavat. On asuntolaina, mutta ollaan laitettu joka kuukausi rahaa sivuun korkojen nousun tai muun pitkävaikutteisen yllättävän tilanteen varata. Ei olla ihan heti kusessa, mutta ilman puskurirahaa ei selvittäisi. Siksi mitoitettiin asuntolaina mahdollisimman realistisesti. On enemmän kuin mahdollista, että miehen työnantaja menee konkkaan, koska kaikki bisnes on pysähtynyt. On täysin mahdollista, etten voi olla asiakaspalvelutyössäni, eikä ole tietoa miten edetään. Bonuksena kolme päiväkoti- ja kouluikäistä lasta.

Ihan on tässä kaikilla muillakin lusikka paskassa.

Et sinäkään ymmärtänyt tätä, että yrittäjä ei saa työkkäristä tai liitolta päivärahaa firman kaatuessa eli teillä on joka tapauksessa turva takana.

No kyllä saa. Saa työkkäristä, kunhan ilmoittautuu työmarkkinojen käytettävissä olevaksi kuten muutkin. Yellin mukaan saa muita etuuksia, toki minimi yellillä saa minimitukia.

Tämä yrittäjien huono sosiaaliturva ei ole mitään muuta kuin maksuhaluttomuutta. Tai tyhmyyttä.

Yrittäjä ei saa perustoimeentulotukea Kelasta ennen kuin yrityksen toiminta on lakkautettu kannattamattomana. Tähän byrokratiaan menee normaalioloissa noin 4KK ja tämän hetken tilanteen vuoksi käsittelyaika on vielä pitempi. Aikuissosiaalituesta saa kerta-apuna pienen summan ruokaan ja ehkä yhden vuokran, mutta vain kertaluontoisesti. Siinä valtion tarjoama apu yrittäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa nähdään, mitkä työt ovat oikeasti elintärkeitä ja mistä voidaan karsia. Moni kuvittelee olevansa korvaamaton, mutta tässä tilanteessa huomataan, ettei asia ehkä niin olekaan. Opettaa varmasti tietynlaista nöyryyttä monille. 

Onpa ylimielinen kommentti. Ei kaikki voi olla lääkäreitä, sairaanhoitajia tai paitojen pesijöitä, vaan muutakin yritystoimintaa tarvitaan, jotta ihmisillä on töitä ja yhteiskunta rullaa. Eikä kukaan järkevä ihminen luule olevansa korvaamaton.

Jos kerran nämä useat peruutetut tapahtumat ja kokoontumiset ovat elintärkeitä, miksi ne perutaan tässä tilanteessa? Suurin osa maailman töistä on turhaa ihan jo ympäristönkin kannalta, sillä vähemmälläkin pärjättäisiin. Mutta eihän sitä haluta myöntää.

Töistä turhia? Eli aloitus on katkeroituneen työttömän aloitus. Ok, lopetetaan samalla työttömyysturva, koska sitä ei ole varaa maksaa kohta, kun yritykset ovat vaikeuksissa.

No mietitään vaikkapa useita krääsäkauppiaita, vaateketjuja ja niitä valmistavia tehtaita. Me hukumme tässä maailmassa tavaraan ja jätteisiin. Tämä tilanne opettaa huomaamaan, että vähemmälläkin pärjätään eikä me tarvita sitä määrää työtä ja tavaraa, mitä meillä nyt on. Tämän sanominen on tabu, sillä eihän kukaan halua kuulla sitä, että oma työ ei ehkä ole välttämätöntä. Olen itsekin tehnyt monia töitä elämäni aikana, joita ilman kyllä pärjättäisiin.

Ok, no kerro mulle edelleen, miten työttömille voitaisiin maksaa työttömyysavustuksia, jos esim 69 % työpaikoista lopetettaaisiin? Yhteiskuntamme on 69 % palveluihin nojaava. Samalla häviäisivät eläketuet ja terveydenhuolto tulisi maksulliseksi.

Jos yhteiskuntamme on näin hauras, että yksi virus vetää nurin monia yrityksiä, onko tämä malli kovin kestävällä tasolla? Perustuuko meidän koko järjestelmä olemattomukseen siitä, että kaikki voi jatkua samalla tavalla?

Koko yhteiskunta on riippuvainen rahan liikkumisesta. Rahan pitää siirtyä paikasta toiseen maiden, valtioiden, yritysten ja ihmisten välillä. Jos raha ei liiku, kaikki toiminta halvaantuu perusterveydenhuoltoa ja vesijohtoverkostoa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä viesteistä näkee ettei ymmärretä pienen yrittäjän arkea ollenkaan.

Iso osa ok yrityksistä elättää juuri ja juuri yrittäjän eikä monet pysty maksamaan edes normaalitilanteessa itselleen palkkaa.

Yrityksen lainan takuutena voi olla jopa oma asunto eli yrityksen kaatuessa lähtee kotikin.

Yrittäjät eivät saa sossutukia eikä muitakaan korvauksia mihin palkansaajat ovat etuoikeutettuja.

Pieniä yrityksiä näkee luottolistalla jatkuvasti ja niitä lopetetaan muutenkin, mutta monet sinnittelee pitkään ja tälläinen tilanne on oikeasti katastrofi.

Olisiko yrittäjän hyvä pysähtyä arvioimaan yrityksensä kannattavuutta, jos ei pysty edes maksamaan itselleen palkkaa? Riskilaina on aina riskilaina ja oman kodin menettämisen on laittanut ihan itse pantiksi ja toivoo vain parasta.

Ei meilläkään hyvä heilu, jos tulot putoavat. On asuntolaina, mutta ollaan laitettu joka kuukausi rahaa sivuun korkojen nousun tai muun pitkävaikutteisen yllättävän tilanteen varata. Ei olla ihan heti kusessa, mutta ilman puskurirahaa ei selvittäisi. Siksi mitoitettiin asuntolaina mahdollisimman realistisesti. On enemmän kuin mahdollista, että miehen työnantaja menee konkkaan, koska kaikki bisnes on pysähtynyt. On täysin mahdollista, etten voi olla asiakaspalvelutyössäni, eikä ole tietoa miten edetään. Bonuksena kolme päiväkoti- ja kouluikäistä lasta.

Ihan on tässä kaikilla muillakin lusikka paskassa.

Et sinäkään ymmärtänyt tätä, että yrittäjä ei saa työkkäristä tai liitolta päivärahaa firman kaatuessa eli teillä on joka tapauksessa turva takana.

No kyllä saa. Saa työkkäristä, kunhan ilmoittautuu työmarkkinojen käytettävissä olevaksi kuten muutkin. Yellin mukaan saa muita etuuksia, toki minimi yellillä saa minimitukia.

Tämä yrittäjien huono sosiaaliturva ei ole mitään muuta kuin maksuhaluttomuutta. Tai tyhmyyttä.

<- Ulkona kuin lumiukko.

Vierailija kirjoitti:

"Yrittäjistä puhutaan kuin jonain luomakunnan kruunuina ja ylijumalina."

Näin ei ole mielestäni Suomessa. Pikemminkin ihmisillä on melko kriittinen suhtautuminen yrittämiseen. Mieluummin olla toisen palveluksessa, "orjina".

Sitä yrittäjäpositiivisuutta on yritetty luoda erilaisilla kampanjoilla, mutta vanhemmiltaan äidinmaidossa 70-80-luvuilla saaneet peelot eivät vain halua muuttaa mielipiteitään. Koska joku "yrittäjäporvari" oli joskus 60-luvulla tosi ikävä äitille.

Valoja päälle! kirjoitti:

Kyllä huomaa miten yrittäjävihamielinen maa Suomi on ja miten tyhmiä on ihmiset, jotka heitä arvostelee. Tajuatteko että pian tekin mietitte mistä rahat elämiseen jos yksi ja toinen yritys menee nurin? Katsokaas kun ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei ole työpaikkojakaan.

Kyllä valtiolla ja kunnilla on aika paljon työntekijöitä. Kommenttisi on virheellinen.

Ei tässä missään usasssa asuta.

Eiköhän yrittäjille ole valtiolta täksi ajaksi tulossa tukipaketti, katsokaa tiedotustilaisuus klo16.

Ihan turha täällä sättiä ihmisiä.

Valoja päälle! kirjoitti:

Kyllä huomaa miten yrittäjävihamielinen maa Suomi on ja miten tyhmiä on ihmiset, jotka heitä arvostelee. Tajuatteko että pian tekin mietitte mistä rahat elämiseen jos yksi ja toinen yritys menee nurin? Katsokaas kun ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei ole työpaikkojakaan.

Osa yrittäjistä itsekin syyllistyy sylkemään työttömiä päin. Käsittääkseni yhdessä vaiheessa nimenomaan työttömät saattoivat kannattaa sitä paikallista salonki-/kahvila yrittäjää siitäkin huolimatta että tämä saattoi salaa käydä oksentamassa työttömiä kohdistuvaa vihapuhettaan. Ei olisi kannattanut, koska johan täälläkin muutamat työssäkäyvät ovat myöntäneet etteivät halua tuhlata vaivalla ansaittua palkkaansa turhuuksiin toisin kuin työtön.

Myönnän tekeväni tätä samaa. Teen pitkää päivää töissä, jonka takia joudun tosissaan miettimään mihin pistän rahani. Usein laitan jäljelle jääneen summan sivuun kuluttamisen sijaan, koska miksi pitäisi törsätä itselleen joutavaan asiaan? Tukan saa laitettua kotona, puoliso osaa hieroa, kynnetkin pystyy hoidattamaan kotikonstein tai tilaamaan ebaysta jonkun laadukkaan kitin.

En ole enää sen jälkeen käynyt kylpylöissä, kun huomasin miten välinpitämättömiä jopa täällä Suomessa ollaan hygieniasta.