Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää kaikki itkevät yrittäjät, kulttuuritoimijat ym. jotka pyytää asiakkaita tukemaan heitä
16.03.2020 |
Ei tässä kuulkaan kenenkään elanto nyt tukevalla pohjalla ole. On tulossa lomautuksia, työttömyyttä ym.
Sori, mutta en osta lippuja tilaisuuksiin joita ei pidetä, en osta tuotteita joita en tarvitse.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä viesteistä näkee ettei ymmärretä pienen yrittäjän arkea ollenkaan.
Iso osa ok yrityksistä elättää juuri ja juuri yrittäjän eikä monet pysty maksamaan edes normaalitilanteessa itselleen palkkaa.
Yrityksen lainan takuutena voi olla jopa oma asunto eli yrityksen kaatuessa lähtee kotikin.
Yrittäjät eivät saa sossutukia eikä muitakaan korvauksia mihin palkansaajat ovat etuoikeutettuja.
Pieniä yrityksiä näkee luottolistalla jatkuvasti ja niitä lopetetaan muutenkin, mutta monet sinnittelee pitkään ja tälläinen tilanne on oikeasti katastrofi.Olisiko yrittäjän hyvä pysähtyä arvioimaan yrityksensä kannattavuutta, jos ei pysty edes maksamaan itselleen palkkaa? Riskilaina on aina riskilaina ja oman kodin menettämisen on laittanut ihan itse pantiksi ja toivoo vain parasta.
Ei meilläkään hyvä heilu, jos tulot putoavat. On asuntolaina, mutta ollaan laitettu joka kuukausi rahaa sivuun korkojen nousun tai muun pitkävaikutteisen yllättävän tilanteen varata. Ei olla ihan heti kusessa, mutta ilman puskurirahaa ei selvittäisi. Siksi mitoitettiin asuntolaina mahdollisimman realistisesti. On enemmän kuin mahdollista, että miehen työnantaja menee konkkaan, koska kaikki bisnes on pysähtynyt. On täysin mahdollista, etten voi olla asiakaspalvelutyössäni, eikä ole tietoa miten edetään. Bonuksena kolme päiväkoti- ja kouluikäistä lasta.
Ihan on tässä kaikilla muillakin lusikka paskassa.
Et sinäkään ymmärtänyt tätä, että yrittäjä ei saa työkkäristä tai liitolta päivärahaa firman kaatuessa eli teillä on joka tapauksessa turva takana.
Ei kukaan saa liitolta tai kassasta penniäkään, jos ei ole jäsen ja maksa maksujaan. Yrittäjä on hyvä ja järjestää omat asiansa niin, etteivät riskit ole tolkuttomia ja että hädän hetkellä on turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka lyhytnäköisiä te kitisijät yleensä voitte olla?
Täällä ulistaan kun yrittäjät kertoo vaikeuksista, itse ollaan töissä samankaltaisella yrittäjällä. Voi osua pka tuulettimeen aika lähellä ja aika pian. Mutta niinhän se on että ainoastaan palkansaajan kurjuus on todellista kurjuutta.
En jaksa uskoa, että kitisijät ovat mitään työtä koskaan tehneetkään. Fiksut kommentoijat tietävät kuinka moni suomalainen on yksinyrittäjä ja miten iso osa Suomen talousrakenteesta on palveluita.
Sitten et taida tietää, että esimerkiksi joka kolmas brittiläinen ja hollantilainen pitää työtään turhana ja miettii, miksi ihmeessä tekevät sitä, kun eivät koe siitä olevan mitään hyötyä, vaikka siitä varmaan jotain rahallista hyötyä onkin yhteiskunnalle. Talousrakenne on ihmisen luoma juttu, joka voi hajota koska tahansa. Ja tuleekin hajoamaan jos ei nyt koronan myötä, niin viimeistään ympäristökriisin edetessä. Palaamme hiljalleen perusasioiden äärelle ja tappalemme siitä, kuka saa ruokaa ja sitä kuuluisaa vessapaperia. Aivan kuten nytkin jo nähdään, tosin ei niin suuressa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa nähdään, mitkä työt ovat oikeasti elintärkeitä ja mistä voidaan karsia. Moni kuvittelee olevansa korvaamaton, mutta tässä tilanteessa huomataan, ettei asia ehkä niin olekaan. Opettaa varmasti tietynlaista nöyryyttä monille.
Onpa ylimielinen kommentti. Ei kaikki voi olla lääkäreitä, sairaanhoitajia tai paitojen pesijöitä, vaan muutakin yritystoimintaa tarvitaan, jotta ihmisillä on töitä ja yhteiskunta rullaa. Eikä kukaan järkevä ihminen luule olevansa korvaamaton.
Jos kerran nämä useat peruutetut tapahtumat ja kokoontumiset ovat elintärkeitä, miksi ne perutaan tässä tilanteessa? Suurin osa maailman töistä on turhaa ihan jo ympäristönkin kannalta, sillä vähemmälläkin pärjättäisiin. Mutta eihän sitä haluta myöntää.
Töistä turhia? Eli aloitus on katkeroituneen työttömän aloitus. Ok, lopetetaan samalla työttömyysturva, koska sitä ei ole varaa maksaa kohta, kun yritykset ovat vaikeuksissa.
No mietitään vaikkapa useita krääsäkauppiaita, vaateketjuja ja niitä valmistavia tehtaita. Me hukumme tässä maailmassa tavaraan ja jätteisiin. Tämä tilanne opettaa huomaamaan, että vähemmälläkin pärjätään eikä me tarvita sitä määrää työtä ja tavaraa, mitä meillä nyt on. Tämän sanominen on tabu, sillä eihän kukaan halua kuulla sitä, että oma työ ei ehkä ole välttämätöntä. Olen itsekin tehnyt monia töitä elämäni aikana, joita ilman kyllä pärjättäisiin.
Ok, no kerro mulle edelleen, miten työttömille voitaisiin maksaa työttömyysavustuksia, jos esim 69 % työpaikoista lopetettaaisiin? Yhteiskuntamme on 69 % palveluihin nojaava. Samalla häviäisivät eläketuet ja terveydenhuolto tulisi maksulliseksi.
Kerro mulle, mitä tehdään sitten, kun vedet on saastutettu, metsät hakattu ja sukupuuttoaalto etenee yhä enemmän? Tapellaanko silloin rahasta vai puhtaasta vedestä ja ruoasta?
Kuule, jos olet noin u**o, niin luepa vaikka ensimmäisenä Tykit, taudit ja teräs. Aikaahan sinulla on. Minäkin luin, vaikka oon töissä ja nettipalaveri alkaa 5 min kuluttua. Ihminen on luonteeltaan ahne ja on muun muassa metsästänyt monia villieläimiä sukupuuttoon tai hävittänyt kokonaan. Ihminen ei herää moness maassa vesien ja ympäristön saastuttamiseen kuin vasta liian myöhään. Ja jos luulet, että Suomen pitäisi lopettaa elämänsä muiden takia, niin olet todella väärässä. Suomi hyötyy fiksusti korttinsa pelaamalla puhtaus- ja luontoteemallaan.
Muiden? Tämä on meidän kaikkien planeetta, mihin Suomikin kuuluu. Tässäkin maassa moni metsälajeistamme on uhanalaisia, joka toinen lintulaji silmälläpidettävä ja uhanalainen ja vesistöjen tila on huonontunut Suomessakin vuosi vuodelta. Esimerkiksi turpeen nostaminen tuo rahaa yhteiskunnalle, mutta se kuormittaa paljon soita ja vesistöjä. Mutta joo, kuplassa on hyvä elää. Pelkäänpä, että tämä korona on vasta alkusoittoa pahemmille ongelmille. Ja tämäkin lähti liikkeelle nimenomaan salametsästetyistä villieläimistä.
Et taida seurata uutisia? Suurin osa Suomen järvistä ja joista on hyvässä tai erinomaisessa kunnossa. Ja mitä ihmettä tarkoittaa moni "metsälaji on uhanalainen"? Eikä linnuista joka toinen ole uhanalainen. Uskomatonta propagandaa. Kävisitkö joskus Intiassa tai Kiinassa, niin avaisi sinunkin silmiäsi. Myös pyörällä pääsee kumpaankin maahan.
Niin, me olemme osasyyllisiä Kiinan ja Intian saasteisiin. Moni krääsä tulee sieltä tänne. Elämme globaalissa maailmassa nykyään. Minä sanoin, että joka toinen lintulaji on SILMÄLLÄPIDETTÄVÄ ja uhanalainen. Tämän tiedon voit tarkistaa täältä: https://yle.fi/uutiset/3-10945091 Metsälajien tilasta voit taas lukea täältä: https://www.ymparisto.fi/punainenlista Ja vesistöjen tilasta olet periaatteessa oikeassa, mutta rehevöityminen on lisääntynyt etenkin rannikkoalueilla ja heikentänyt esimerkiksi vesilintujen tilaa: Näitä asioita ei kannata pitää itsestäänselvinä.
"Viimeisin eliölajien uhanalaisuutta Suomessa kartoittanut niin sanottu Punainen kirja arvioi 254:ää suomalaista lintulajia. Niistä lähes puolet (121) joutui tänä vuonna lintujen punaiselle listalle. 86 määriteltiin uhanalaisiksi.
Esimerkiksi 2000-luvun alkuvuosina suomalaisista riistavesilinnuista yksikään ei ollut uhanalainen. Nyt uhanalaisia lajeja on kahdeksan. Yksi niistä on ikoninen tukkasotka.
Tukkasotkan tarina tiivistää myös monien muiden suomalaisten lintujen tarinan. Se pesii monien muiden lintujen kanssa samoilla alueilla ja jopa samoissa yhdyskunnissa. Sen kannoissa tapahtuvat muutokset mukailevat siis usein muiden lajien kannoissa tapahtuvia muutoksia."
Ai me olemme syyllisiä siihen, että Intia ja Kiina kippaavat surutta jätevetensä jokiin ja meriin? Kyllä asia on heidän oma syynsä, emme me niitä ole kaataneet vesistöihin.
Ja kun nyt alat tikulla vääntämään, niin tottakai omat tilastosi vaikuttavat hyvältä, kun lasket yhteen silmälläpidettävät ja uhanalaiset lajit. Voit tottakai ottaa esiin yksittäisen rehevöitymisen. Rehevöitymiseen, josta mainitsit on huomautus: fosforikuormitus on vähentynyt Itämeressä. Kiitos Suomen valtion ja Syke, joka hyvää hyvyyttään auttoi Venäjän kemian laitosta lopettamaan fosforin päästämisen Itämereen. Suomen osuus on 10 prosenttia kaikista maista Itämereen tulevasta fosforikuormasta. Suomen osuus on 10 prosenttia kaikista maista Itämereen tulevasta fosforikuormasta.
Pitäisikö Suomen mielestäsi mennä Intiaan ja Kiinaankin tekemään ilmaistyötä?
Haluatko osoittaa toiset tilastot? Joka kolmas lintulaji on silti uhanalainen, vaikka poistettaisiin ne silmälläpidettävät. Tämän voit tarkistaa useasta eri lähteestä, muun muassa tuosta Punaisesta kirjasta. Miksi pitää reagoida vasta sitten, kun ne silmälläpidettävät on uhanalaisia ja riistalinnut kuolleet sukupuuttoon? Vanhojen metsien tila on surkeassa jamassa Suomessa, sillä suurin osa uhanalaisista metsälajeista on vanhojen metsien lajeja ja niitä on enää noin kolme prosenttia.
Ja mistä kuvittelet, että ne henkkamaukan paidat, Tokmannin tavarat ja turistikaupan krääsät tulee? Ei ne tule Suomesta, ne tulee Kiinasta ja Intiasta. Ei ne tehtaat siellä pyörisi samalla tavalla, jos me emme ostaisi pikamuotia. Toki me emme voi vaikuttaa aivan kaikkeen heidän toimintaansa, mutta osasyyllisiä olemme siihen tilanteeseen.
Tässä lisää pikamuodin saasteista:
Eli nyt lukusi vähenikin 20 %, kun mainitsin tilastokikkailustasi. Yllätys, yllätys, ettet enää puhu edes rehevöitymisestä, kun fosforikuormitus tulee 90 % muista maista, paitsi Suomesta.
Edelleen jankkaat henkkamaukasta. Olin lukioikäisenä idealisti ja ajattelin liittyä ympäristönsuojeluun. Mutta sekin on bisnestä siinä missä muukin.
Suurimmat idealistit nyhväävät edelleen jossain piireissään ja syyllistävät muita. Sen sijaan heidän pitäisi olla aktiivisia toimijoita. Perustaa clean tech -yrityksiä, korjata vaatteita pajoissa, kutoa ylijäämämateriaaleista mattoja ja myydä niitä jne., pohtia, mitkä sivuvirrat voidaan hyödyntää elintarviketeknologisesti yms. Mutta mitä osa heistä tekee? Haukkuu muita. Eihän se tee heistä yhtään sen parempia, jos ainoa efortti on odottaa jollain toimistolla jotain kuukausilahjoittajien virtaa.
Näiden tiettyjen henkilöiden levittämä yrittäjäviha on jotain aivan käsittämättömän absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsytti julkkismuusikoiden tilitys jossain iltapäivälehdessä. Luulisi, että Anna Puun kaltaisilla tunnetuilla muusikoilla, joiden nimi ja naama on ollut kaikkialla jo vuosia, olisi riittävästi tahkottuna rahaa tällaisen notkahduksen varalle. Pienyrittäjien ahdingon ymmärrän, mutta en näiden kaiken kansan julkkisten kitinän peruuntuneista keikoista. Toiset taistelee elämästään!
Oletko ajatellut, että ansaintaketjussa on muitakin kuin tämä artisti?
Tukekoon hän sitten ansaintaketjuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, hoitsut voivat unohtaa palkankorotuksensa ja lakkonsa. Niinhän siinä kävi kuten aikaisemmin jo ennustin: yksityiseltä puolelta loppuivat rahat. Tosin näin järkyttävää tilannetta en osannut itsekään odottaa.
Toiveissa olisi, että edes suurimmalla osalla suomalaisista on työpaikka 2021.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta itsekkyyttä. Yrittäjät voisivat katsoa peiliin. Suomessa on paljon oikeasti pienituloisia.
Pahimmin tämä iskee nimenomaan pienituloisiin yrittäjiin. Moni heistä elää kädestä suuhun. Ellei iskua Suomen yrittäjiin ja sitä kautta talouteen nyt pehmitetä, sillä on todella syvällisiä vaikutuksia ihan jokaisen elämään - siis oikeasti huomattavasti ennemmän kuin itse viruksella. Käsittämätöntä, miten mammat eivät tätä tajua.
Yksi provomamma ei tajua.
Peukuttajien määrästä päätellen puupäitä on kyllä aika paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on yrittäjän riski. Eivät he ole myöskään jakamassa rahaa asiakkaille silloin kun menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti yrittäjiltä löytyy nyt enemmän ymmärrystä työttömiksi jääneille. Tähän mennessä Suomen Yrittäjät on esiintynyt pöyhkeästi palkansaajien arkkivihollisena. Säälin syvästi kaikkia pienyrittäjiä, etenkin kampaamo-, tekstiili-, artesaanialoilta, koska tiedän hyvin, kuinka kädestä suuhun he ovat joutuneet elämään. Heille toivoisin lisätukea. Perustulo toisi heillekin turvaa. Valtion tukia ei ole heille jaettu eikä jaeta nytkään, vaan veikkaanpa, että rahat menevät EK:n painostuksesta suuryrityksille, jotka ovat jo saaneet massiivisia yritystukia (Viking Linelle jne.).
Lopeta nyt jo! EK ei todellakaan aja pienyrittäjien asiaa! Tyypit vetävät jatkuvasti jotain pörssiyrityksiä tähän keskusteluun, millä ei oikeasti ole enää mitään tekemistä yrittämisen kanssa, ne ovat korporaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yrittäjän riski. Eivät he ole myöskään jakamassa rahaa asiakkaille silloin kun menee hyvin.
Häh, eihän teollisuuskaan jaa ihmisille rahaa kun menee hyvin. Yrittäjät ja yritykset maksavat veroja. Maksavat mahdollisesti vuokraa käyttämästään tilasta jne.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yrittäjän riski. Eivät he ole myöskään jakamassa rahaa asiakkaille silloin kun menee hyvin.
Jaa. Mutta työntekijöilleen kyllä, sitä kutsutaan palkaksi. Ja työpaikaksi.
Aivan uskomaton typerys olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkin ajatellut että joskus gugggutikakkaäiditkin heräävät todellisuuteen.
Mä tuen kaikkia niitä pienyrittäjiä jotka tuki mua ja antoi alennusta, kun olin itse työtön.
Ai mut hetki, eihän sellaisia ollut. Työttömyysalennuksia antoi vain julkiset tahot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa nähdään, mitkä työt ovat oikeasti elintärkeitä ja mistä voidaan karsia. Moni kuvittelee olevansa korvaamaton, mutta tässä tilanteessa huomataan, ettei asia ehkä niin olekaan. Opettaa varmasti tietynlaista nöyryyttä monille.
Onpa ylimielinen kommentti. Ei kaikki voi olla lääkäreitä, sairaanhoitajia tai paitojen pesijöitä, vaan muutakin yritystoimintaa tarvitaan, jotta ihmisillä on töitä ja yhteiskunta rullaa. Eikä kukaan järkevä ihminen luule olevansa korvaamaton.
Jos kerran nämä useat peruutetut tapahtumat ja kokoontumiset ovat elintärkeitä, miksi ne perutaan tässä tilanteessa? Suurin osa maailman töistä on turhaa ihan jo ympäristönkin kannalta, sillä vähemmälläkin pärjättäisiin. Mutta eihän sitä haluta myöntää.
Töistä turhia? Eli aloitus on katkeroituneen työttömän aloitus. Ok, lopetetaan samalla työttömyysturva, koska sitä ei ole varaa maksaa kohta, kun yritykset ovat vaikeuksissa.
No mietitään vaikkapa useita krääsäkauppiaita, vaateketjuja ja niitä valmistavia tehtaita. Me hukumme tässä maailmassa tavaraan ja jätteisiin. Tämä tilanne opettaa huomaamaan, että vähemmälläkin pärjätään eikä me tarvita sitä määrää työtä ja tavaraa, mitä meillä nyt on. Tämän sanominen on tabu, sillä eihän kukaan halua kuulla sitä, että oma työ ei ehkä ole välttämätöntä. Olen itsekin tehnyt monia töitä elämäni aikana, joita ilman kyllä pärjättäisiin.
Ok, no kerro mulle edelleen, miten työttömille voitaisiin maksaa työttömyysavustuksia, jos esim 69 % työpaikoista lopetettaaisiin? Yhteiskuntamme on 69 % palveluihin nojaava. Samalla häviäisivät eläketuet ja terveydenhuolto tulisi maksulliseksi.
Kerro mulle, mitä tehdään sitten, kun vedet on saastutettu, metsät hakattu ja sukupuuttoaalto etenee yhä enemmän? Tapellaanko silloin rahasta vai puhtaasta vedestä ja ruoasta?
Kuule, jos olet noin u**o, niin luepa vaikka ensimmäisenä Tykit, taudit ja teräs. Aikaahan sinulla on. Minäkin luin, vaikka oon töissä ja nettipalaveri alkaa 5 min kuluttua. Ihminen on luonteeltaan ahne ja on muun muassa metsästänyt monia villieläimiä sukupuuttoon tai hävittänyt kokonaan. Ihminen ei herää moness maassa vesien ja ympäristön saastuttamiseen kuin vasta liian myöhään. Ja jos luulet, että Suomen pitäisi lopettaa elämänsä muiden takia, niin olet todella väärässä. Suomi hyötyy fiksusti korttinsa pelaamalla puhtaus- ja luontoteemallaan.
Muiden? Tämä on meidän kaikkien planeetta, mihin Suomikin kuuluu. Tässäkin maassa moni metsälajeistamme on uhanalaisia, joka toinen lintulaji silmälläpidettävä ja uhanalainen ja vesistöjen tila on huonontunut Suomessakin vuosi vuodelta. Esimerkiksi turpeen nostaminen tuo rahaa yhteiskunnalle, mutta se kuormittaa paljon soita ja vesistöjä. Mutta joo, kuplassa on hyvä elää. Pelkäänpä, että tämä korona on vasta alkusoittoa pahemmille ongelmille. Ja tämäkin lähti liikkeelle nimenomaan salametsästetyistä villieläimistä.
Et taida seurata uutisia? Suurin osa Suomen järvistä ja joista on hyvässä tai erinomaisessa kunnossa. Ja mitä ihmettä tarkoittaa moni "metsälaji on uhanalainen"? Eikä linnuista joka toinen ole uhanalainen. Uskomatonta propagandaa. Kävisitkö joskus Intiassa tai Kiinassa, niin avaisi sinunkin silmiäsi. Myös pyörällä pääsee kumpaankin maahan.
Niin, me olemme osasyyllisiä Kiinan ja Intian saasteisiin. Moni krääsä tulee sieltä tänne. Elämme globaalissa maailmassa nykyään. Minä sanoin, että joka toinen lintulaji on SILMÄLLÄPIDETTÄVÄ ja uhanalainen. Tämän tiedon voit tarkistaa täältä: https://yle.fi/uutiset/3-10945091 Metsälajien tilasta voit taas lukea täältä: https://www.ymparisto.fi/punainenlista Ja vesistöjen tilasta olet periaatteessa oikeassa, mutta rehevöityminen on lisääntynyt etenkin rannikkoalueilla ja heikentänyt esimerkiksi vesilintujen tilaa: Näitä asioita ei kannata pitää itsestäänselvinä.
"Viimeisin eliölajien uhanalaisuutta Suomessa kartoittanut niin sanottu Punainen kirja arvioi 254:ää suomalaista lintulajia. Niistä lähes puolet (121) joutui tänä vuonna lintujen punaiselle listalle. 86 määriteltiin uhanalaisiksi.
Esimerkiksi 2000-luvun alkuvuosina suomalaisista riistavesilinnuista yksikään ei ollut uhanalainen. Nyt uhanalaisia lajeja on kahdeksan. Yksi niistä on ikoninen tukkasotka.
Tukkasotkan tarina tiivistää myös monien muiden suomalaisten lintujen tarinan. Se pesii monien muiden lintujen kanssa samoilla alueilla ja jopa samoissa yhdyskunnissa. Sen kannoissa tapahtuvat muutokset mukailevat siis usein muiden lajien kannoissa tapahtuvia muutoksia."
Ai me olemme syyllisiä siihen, että Intia ja Kiina kippaavat surutta jätevetensä jokiin ja meriin? Kyllä asia on heidän oma syynsä, emme me niitä ole kaataneet vesistöihin.
Ja kun nyt alat tikulla vääntämään, niin tottakai omat tilastosi vaikuttavat hyvältä, kun lasket yhteen silmälläpidettävät ja uhanalaiset lajit. Voit tottakai ottaa esiin yksittäisen rehevöitymisen. Rehevöitymiseen, josta mainitsit on huomautus: fosforikuormitus on vähentynyt Itämeressä. Kiitos Suomen valtion ja Syke, joka hyvää hyvyyttään auttoi Venäjän kemian laitosta lopettamaan fosforin päästämisen Itämereen. Suomen osuus on 10 prosenttia kaikista maista Itämereen tulevasta fosforikuormasta. Suomen osuus on 10 prosenttia kaikista maista Itämereen tulevasta fosforikuormasta.
Pitäisikö Suomen mielestäsi mennä Intiaan ja Kiinaankin tekemään ilmaistyötä?
Haluatko osoittaa toiset tilastot? Joka kolmas lintulaji on silti uhanalainen, vaikka poistettaisiin ne silmälläpidettävät. Tämän voit tarkistaa useasta eri lähteestä, muun muassa tuosta Punaisesta kirjasta. Miksi pitää reagoida vasta sitten, kun ne silmälläpidettävät on uhanalaisia ja riistalinnut kuolleet sukupuuttoon? Vanhojen metsien tila on surkeassa jamassa Suomessa, sillä suurin osa uhanalaisista metsälajeista on vanhojen metsien lajeja ja niitä on enää noin kolme prosenttia.
Ja mistä kuvittelet, että ne henkkamaukan paidat, Tokmannin tavarat ja turistikaupan krääsät tulee? Ei ne tule Suomesta, ne tulee Kiinasta ja Intiasta. Ei ne tehtaat siellä pyörisi samalla tavalla, jos me emme ostaisi pikamuotia. Toki me emme voi vaikuttaa aivan kaikkeen heidän toimintaansa, mutta osasyyllisiä olemme siihen tilanteeseen.
Tässä lisää pikamuodin saasteista:
Eli nyt lukusi vähenikin 20 %, kun mainitsin tilastokikkailustasi. Yllätys, yllätys, ettet enää puhu edes rehevöitymisestä, kun fosforikuormitus tulee 90 % muista maista, paitsi Suomesta.
Edelleen jankkaat henkkamaukasta. Olin lukioikäisenä idealisti ja ajattelin liittyä ympäristönsuojeluun. Mutta sekin on bisnestä siinä missä muukin.
Suurimmat idealistit nyhväävät edelleen jossain piireissään ja syyllistävät muita. Sen sijaan heidän pitäisi olla aktiivisia toimijoita. Perustaa clean tech -yrityksiä, korjata vaatteita pajoissa, kutoa ylijäämämateriaaleista mattoja ja myydä niitä jne., pohtia, mitkä sivuvirrat voidaan hyödyntää elintarviketeknologisesti yms. Mutta mitä osa heistä tekee? Haukkuu muita. Eihän se tee heistä yhtään sen parempia, jos ainoa efortti on odottaa jollain toimistolla jotain kuukausilahjoittajien virtaa.
Millä lailla lukuni väheni yhtään mihinkään? Joka toinen lintulaji on silmälläpidettävä ja uhanalainen, joka kolmas uhanalainen. Täysin faktaa ja perustuu ihan tuohon Punaiseen kirjaan. Voit toki tarkistaa luvut muualtakin, jos haluat. Mun mielestä ei mitään kovin kehuttavia lukuja, mutta toki voit ummistaa silmäsi tilanteelta. Toin esiin tuon ensimmäisen ekassa viestissäni. tuon toisen toisessa viestissäni. Rehevöityminen on edelleen isoin ongelma Suomen vesistöissä (myös muualla kuin rannikkovesissä, joten kuormitus tulee myös omasta maasta), josta kärsii varsinkin vesilinnut. Niitä toki verottaa myös vieraslajit supi ja minkki. Vesien tilanne ei ole pahin ongelma Suomessa, se on aivan totta. Tästä näkyy vesikartta, että tilanne ei ole paraskaan, muttei huonoinkaan. https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Suomen_vesien_tilaar… Miksi siis antaa tilanteen huonontua, kun sitä voisi parantaa vielä entisestään ennen kuin on myöhäistä?
Mistä sinä taas tiedät, mitä minä olen tehnyt tai en tee? Tuotan itse omaa ruokaa, valmistan itse luonnonkosmetiikkaa ja teen itse luonnon antimista tuotteita. Tiedostan kyllä, että luonnonkosmetiikka ei ole täysin välttämätöntä tälle maailmalle ja täten siitä voi karsia, tosin kuin ruoasta ja vedestä. Lahjoitan kyllä metsien suojeluun, yritän saada lähimetsääni suojeluun ja aion ostaa omaa metsää, jonka pyhitän luonnoneläimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta itsekkyyttä. Yrittäjät voisivat katsoa peiliin. Suomessa on paljon oikeasti pienituloisia.
Niitten yrittäjien maksamilla veroilla teidän pienituloisten tuet maksetaan.
Höpölöpö. Jos et kuulu 10% parhaimmin tienaaviin, maksat yhdessä _kaikkien_ jäljelle jäävien kanssa vain 10% verotuloista. Jos siis olet itsesi onnistunut maksamaan nettomaksajaksi, mikä on epätodennäköistä, ellet ole hyvin suurituloinen ja lähellä eläkeikää.
Eli käytännössä makselet omia kulujasi ja tämänkään jälkeen ei sinun panoksella ole juurikaan väliä. Koeta pärjätä tiedon kanssa <3 Toki jos omistat Supercellin niin tämä ei koske sinua.
Sinä taas puolestasi olet vinkunut koko ikäsi erilaisia tukia tekemättä päivääkään tuottavaa työtä.
No en ole. En toisaalta pidä työntekoanikaan minään sankaritekona tai itseäni yhteiskunnan erityisenä tukipilarina. Kunhan hankin elantoni ja maksan veroja ihan mielellään, ei siinä ole mitään sankaruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta itsekkyyttä. Yrittäjät voisivat katsoa peiliin. Suomessa on paljon oikeasti pienituloisia.
Joista suuri osa on yrittäjiä
Tätä ihmettelen. Eihän yritys voi mitenkään olla kannattava, jos yrittäjä ei saa nostettua palkkaa itselleen. Ihan harrastustoimintaako se on?
Miksi jatkaa, jos yritys ei tuota tulosta?Yksinkertaista, moni on mielummin yrittäjä kuin työtön.
Ja tämä fakta tuottaa muumaksaa-lorteille vaikeuksia ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta itsekkyyttä. Yrittäjät voisivat katsoa peiliin. Suomessa on paljon oikeasti pienituloisia.
Pahimmin tämä iskee nimenomaan pienituloisiin yrittäjiin. Moni heistä elää kädestä suuhun. Ellei iskua Suomen yrittäjiin ja sitä kautta talouteen nyt pehmitetä, sillä on todella syvällisiä vaikutuksia ihan jokaisen elämään - siis oikeasti huomattavasti ennemmän kuin itse viruksella. Käsittämätöntä, miten mammat eivät tätä tajua.
Ai pienyrittäjien kaatumisella on enemmän vaikutuksia elämääni kuin henkeä uhkaavalta taudilla?!
Ei helvetissä ole. Minun elämä ei kaadu vaikka jokainen Suomen PIENyrittäjä puoteineen kaatuisi, mutta jos korona iskee, saatan monisairaana kuolla.
"Pieni" ero.
Vierailija kirjoitti:
Näille yksityisyrittäjille voisi esittää vastakysymyksen että miten itse tuit niitä jotka menettivät työpaikkansa kun esim joku tehdas suljettiin. Siinä meni monen perheen elanto, saattoi olla velkainen juuri hankittu asunto jne. Missä solidaarisuus oli silloin?
Voi luoja.
Ja se yksityisyrittäjä pystyi vaikuttamaan tähän tehtaansulkemiseen miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta itsekkyyttä. Yrittäjät voisivat katsoa peiliin. Suomessa on paljon oikeasti pienituloisia.
Joista suuri osa on yrittäjiä
Tätä ihmettelen. Eihän yritys voi mitenkään olla kannattava, jos yrittäjä ei saa nostettua palkkaa itselleen. Ihan harrastustoimintaako se on?
Miksi jatkaa, jos yritys ei tuota tulosta?Yksinkertaista, moni on mielummin yrittäjä kuin työtön.
Mutta miksi? Kun käteen jäävä osuus on olematon.
Lortin on vaikea ymmärtää.
Alue: Aihe vapaa
Ihan vinkkinä sinulle. Ne työkkärin työpaikat katoavat parhaillaan, kun työntekijöille ei ole tarvetta, eikä kohta ole enää yrittäjiäkään.