Ärsyttää kaikki itkevät yrittäjät, kulttuuritoimijat ym. jotka pyytää asiakkaita tukemaan heitä

Vierailija kirjoitti:

Nyt anotaan asiakkaita ja valtiota apuun, että saadaan yrityksen tilavuokrat maksettua. Ei ole tullut mieleen kenelläkään, että vuokranantaja voisi tällaisessa tilanteessa joustaa vuokrista. Ei, vaikka yrityksen mennessä konkurssiin vuokranantaja menettäisi vuokratuloja, ellei saa siihen heti uutta vuokralaista tilalle. Eihän vuokratuotoista voi tinkiä, maksatetaan täydet vuokrat ennemmin vaikka valtion tukemana.

Se vuokranantaja kun on yrittäjä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä on yrittäjän riski. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Kyllä duunarikin joutuu asuntolainansa vuoksi ongelmiin kun tulee lomautus tai muuten notkahdus tuloihin. Harva tässä kykenee jatkamaan kulutusta vailla huolta huomisesta.

Ei kun pankki maksaa ekan kuukauden ja sitten liitto maksaa.

Kenellä on asiat niin huonosti että asunto lähtisi lomautuksen vuoksi?

Kuulema jotkut käy kelastakin hakemassa rahaa laskuihin. Toiset jopa nousuihin

Typerä aloitus.

Firmat tuovat Suomelle rahaa. Niillä rahoilla kustannetaan ap:nkin hyvinvointi!!!!

Nyt en kyllä enää kannata Kauppuri 5:sta.

1:38 eteenpäin:

https://areena.yle.fi/1-50474758

Ja mä olen itsekin yrittäjä, jonka oma mies + vanhemmat ovat riskiryhmää. Oma työtilanteeni on myös hermostuttava MUTTA kuinka vtun ahneita jotkut kehtaa olla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukekoon ne joilla rahaa on reilusti yli oman tarpeen. Tavallinen palkansaaja ei kykene eikä halua yrittäjiä kannatella omaa talouttaan vaarantaen.

Keneltä sinä yleensä ostat arkipäivän palvelut, jos et yrittäjältä....

Ei työntekijän palkalla mitään palveluita osteta. Yh voi istua ylihintaisessa kahvilassa tai kampaajalla tukia kuluttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä enää kannata Kauppuri 5:sta.

1:38 eteenpäin:

https://areena.yle.fi/1-50474758

Ja mä olen itsekin yrittäjä, jonka oma mies + vanhemmat ovat riskiryhmää. Oma työtilanteeni on myös hermostuttava MUTTA kuinka vtun ahneita jotkut kehtaa olla! 

Muutenkin ylimielistä kommentointia Kauppurin ukolta että vielä ei ole maailmanloppu. No kun sitä "maailmanloppua" nimenomaan yritetään estää niin että ollaan kotona. Ja hänkö on nyt joku asiantuntija joka rauhoittelee kansaa että tulkaa syömään burgeria vaan, ei ole mitään poikkeavaa missään 🙄 Ymmärrän kyllä yrittäjien huolen mutta tämä vaan nyt on ihan perseestä olevaa aikaa. Eikä yrittäjän asema tulevaisuudessa ole kummoinen jos kaikki sairaana ja kyllä siitä asiakaskunnastakin sitten potkaisee osa tyhjää jos tätä ei saada hidastettua.

Muutama fakta

- Suomessa on pula työpaikoista. Siksi moni työllistää itsensä kun ei ole vaihtoehtoa. Suurin osa elää pienellä tulolla. Vain aniharva yrittäjä menestyy hyvin ja ne ketkä menestyvät niin useimmiten tarjoavat työtä muillekin

- julkisuus ei ole yhtäkuin varakkuus. Se on yleinen harha. Harva muusikko ja julkkis ansaitsee enemmän kuin tavan ihminen. Ja vaikka muusikon keikkaliksa olisikin summana suuri niin se jaetaan bändin kesken + muut ketkä ovat ketjussa mukana. Tiukkaa se on 99% muusikoille. Kuka teistä on viimeksi maksanut musiikin kuuntelusta?

- valtion 5mrd tukipaketti ei anneta yrittäjille ilmaiseksi. Se on lainaa jonka saamista nyt helpotetaan esim. Finnveran kautta. Sitä saa nyt kohtuu helposti ja edullisesti kunhan luottotiedot ovat kunnossa ja siihen nähdään järkeä. Kaikki sitä eivät tule saamaan ja sekin laina on maksettava takaisin

Tsemppiä ja järkeä kaikille.

Asenne ärsyttää. Koska MINULLE kuuluu nämä edut..

Minua ärsyttävät täällä yrittäjille räkyttävät jänis- ja paskahousut. Siitä vain itse kokeilemaan, jos ja kun on varaa arvostella ja ilkkua!

AHNEUS, AHNEUS, AHNEUS:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006442459.html

MIKSI helvetissä kukaan täysjärkinen menisi nykyisessä yhteiskunnallis-terveydellisessä tilanteessa johonkin kylpylään ?!

Yhteiskunta yrittää saada vakavan epidemian kuriin ja MARA:n pelle on sitä mieltä että kaikki vain ravintolaan istuskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille yksityisyrittäjille voisi esittää vastakysymyksen että miten itse tuit niitä jotka menettivät työpaikkansa kun esim joku tehdas suljettiin. Siinä meni monen perheen elanto, saattoi olla velkainen juuri hankittu asunto jne. Missä solidaarisuus oli silloin?

He maksoivat teidän yhteiskunnan tukiaisenne, työttömyysetuutenne, asumistukenne ja lastenne ilmaisen päivähoidon, vaikka itse olitte kotona. Eiköhän siinä ole solidaarisuutta, mitä mitä ilmeisimmin et itse tunne.

No just. Kyllä ihan kaikki tekee osansa tämän yhteiskunnan pyörityksessä, ei sitä voi typistää tuolla tavalla. Mielestäni on vähän eri asia nyt tämä tilanne, kun suurin piirtein pyydetään, että tehdään hyväntekeväisyyttä vapaaehtoisesti yritysten kohdalla saamatta siitä itse varsinaisesti mitään. Aina taas nimenomaan yritysten kohdalla jankutetaan, kuinka ne eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia, mikä on tietysti ihan totta. En sikäli ymmärrä miksi sitten yksityishenkilöidenkään tarvitsisi olla, kun jokaisella on omat huolensakin tässä kriisissä. Tässä nyt puhutaan mielestäni ihan eri asiasta, kuin jostain veronmaksusta, joka on yhteiskunnan asettama velvoite ja koskee ihan samalla tavalla muitakin palkansaajia.

Toki en vastusta sitä, että joku haluaa auttaa ja tukea ja toivon että mahdollisimman moni selviää tästä kriisistä. Mutta kuten sanottu, on tässä toinenkin puoli mikä mietityttää.

Vierailija kirjoitti:

Konkurssi ei mukava asia ole kun omalle kohdalle sattuu. Tuskin käy niin, että kaikki olisi taas normaalia pääsiäisen jälkeen, voi mennä paljon, paljon pidemmälle.

Ihmisten kyvyttömyys nähdä kokonaisuus hämmästyttää. Yrittäjien ahdinko näkyy myös lomautuksina ja irtisanomisina ihan niille tavallisille palkansaajille jotka täällä nyt ovat vihaisia yrittäjien "valittamisiin". Luulisi kiinnostavan talouden tila, mutta ei. Niin kauan valitetaan kun oma takamus ei ole vaarassa.

Ei vaan se pointti on nimenomaan siinä, että kaikki tietää ettei kukaan ole turvassa. Silloin hyväntekeväisyys ei ole ensimmäisenä mielessä, kenelläkään. Ei olisi noilla yrittäjilläkään jos tilanne olisi toisin päin.

onhan se ikävää kun niin monella tuhannella yrittäjällä ei ole varaa maksaa työkokeilijan tai kuntoutujan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukekoon ne joilla rahaa on reilusti yli oman tarpeen. Tavallinen palkansaaja ei kykene eikä halua yrittäjiä kannatella omaa talouttaan vaarantaen.

Keneltä sinä yleensä ostat arkipäivän palvelut, jos et yrittäjältä....

Ei työntekijän palkalla mitään palveluita osteta. Yh voi istua ylihintaisessa kahvilassa tai kampaajalla tukia kuluttamassa.

Eikä sillä toisella yrittäjällä/palkkatyössä ole välttämättä aikaa istua hoidoissa ja kahvilassa toisin kuin sillä kotona olevalla. Olisivat nyt iloisia siitä kun joku käy kannattamassa! Aatelkaa jos tai kun tämä työtön/vanhempainvapaalla olevakin palaa töihin... Voi olla niin ettei ovi käykää samaan malliin

Vierailija kirjoitti:

onhan se ikävää kun niin monella tuhannella yrittäjällä ei ole varaa maksaa työkokeilijan tai kuntoutujan palkkaa.

Niin, siis se palkka jonka sankarillinen yrittäjä ensin nostaa työllistämistukina veronmaksajien taskusta.

Kohta itketään, kun menevät työpaikat alta.

"Kun kukaan ei tarjoa töitä!" 

bbb kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan se ikävää kun niin monella tuhannella yrittäjällä ei ole varaa maksaa työkokeilijan tai kuntoutujan palkkaa.

Niin, siis se palkka jonka sankarillinen yrittäjä ensin nostaa työllistämistukina veronmaksajien taskusta.

Joku voi tehdä noin, mutta suuri enemmistö ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6. Yrittäjä saa työttömyystukea kun firma menee nurin ihan kuten työntekijäkin.

Ei saa.

7. Suurin osa yrittäjistä on rikkaita.

Ei ole. Suuri osa pienyrittäjistä elää köyhyysrajan alapuolella.

Miksi ei saisi työttömyystukea? Ansiosidonnaista ei tietenkään saa jos ei kuulu kassaan, kuten eivät työntekijätkään.

 

Se ei ole lainkaan niin automaattista. Yrittäjä voi joissain tapauksissa saada työttömyystukea, mutta sitä saadakseen on pitänyt olla 6 kuukautta työtön. 

Siis mitä ihmettä? En ole kuullut mistään karenssista? Yrittäjä saa yritystoiminnan päätyttyä työttömyyspäivärahaa jos työssäoloehto täyttyy, kuten muutkin. Muussa tapauksessa mahdollisesti työmarkkinatukea, mutta tämä riippuvainen muista tuloista, kuten toimeentulotuki. Osa-aikainen voi saada soviteltua päivärahaa. Edellytys työttömyyskorvauksille on työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen, jolloin on valmis vastaanottamaan työtä aka yritystoiminta ei saa tätä tietenkään haitata, vaan tulee olla päättynyt. Eikö näitä osaya hakea vai missä mättää? Selvitys yritystoiminnan päättymisestä tulee tehdä, näihin saa tarvittaessa apua.

Pelkästään yritystoiminnan alasajoon menee kevyesti 4-6kk. Yrittäjälle isketään 6 kuukauden karenssi yrityksen sulkuilmoituksen jälkeen, jolta ajalta saa korkeintaan sossun tukea.

Eli ei, yrittäjä ei todellakaan saa työttömyystukea kuten työntekijä. Yrittäjää rankaistaan epäonnistumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt anotaan asiakkaita ja valtiota apuun, että saadaan yrityksen tilavuokrat maksettua. Ei ole tullut mieleen kenelläkään, että vuokranantaja voisi tällaisessa tilanteessa joustaa vuokrista. Ei, vaikka yrityksen mennessä konkurssiin vuokranantaja menettäisi vuokratuloja, ellei saa siihen heti uutta vuokralaista tilalle. Eihän vuokratuotoista voi tinkiä, maksatetaan täydet vuokrat ennemmin vaikka valtion tukemana.

Se vuokranantaja kun on yrittäjä itsekin.

Sijoittaja ei ole sama asia kuin yrittäjä.

"MARA:n pelle on sitä mieltä että kaikki vain ravintolaan istuskelemaan."

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.