Miksi mm. Kiina ja Singapore rajasivat rajuilla karanteeneilla ihmiset ja pysäyttivät viruksen, kun Suomi antaa sen levitä?

Koska Suomi kunnioittaa ihmisoikeuksia ja pakkokaranteenit ovat ihmisoikeusloukkaus.

T. Ohisalo ja Marin

up

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomi kunnioittaa ihmisoikeuksia ja pakkokaranteenit ovat ihmisoikeusloukkaus.

T. Ohisalo ja Marin

Suomalaisille poliitikoille kaikki järkevä toiminta on ihmisoikeusloukkaus. Koska kansainvälinen sopimus (jota ei nyt juuri löydy mistään, ja jota kukaan muu ei noudata).

No justhan tuli, että jos sen rajuilla karanteeneilla pysäyttää, leviää välittömästi, kun ne karanteennit aukaisee. Suiksi hidas leviäminen lienee se oikea taktiikka?

Vierailija kirjoitti:

No justhan tuli, että jos sen rajuilla karanteeneilla pysäyttää, leviää välittömästi, kun ne karanteennit aukaisee. Suiksi hidas leviäminen lienee se oikea taktiikka?

En ymmärrä tätä ajatusta. Jos eristetään kaikki siksi ajaksi kun jo sairastuneet toipuvat ja vielä varoajaksi sen jälkeen, miten tauti muka lähtisi leviämään kun sitä ei käytännössä enää ole?

Vierailija kirjoitti:

No justhan tuli, että jos sen rajuilla karanteeneilla pysäyttää, leviää välittömästi, kun ne karanteennit aukaisee. Suiksi hidas leviäminen lienee se oikea taktiikka?

Miksi Aasiassa sitten tartuntamäärät laskevat koko ajan ja epidemia on karanteenien jälkeen ohi?

Eniten luotan Kiinan näkemykseen, sillä siellä tautia on seurattu pisimpään. Ja Kiinan reaktio oli todella radikaali. Miljoonakaupungit laitettiin täysin kiinni jo parin tartunnan jälkeen.

Siellä pystyttiin estämään epidemian leviäminen. Miksi se on Suomessa muka mahdotonta ja turhaa?

Mahdotonta eristää porukkaa puoleksi vuodeksi. 

Aasia on tällä hetkellä ainut maailmankolkka, jossa korona on oikeasti saatu aisoihin. Siksi ottaisin mallia nimenomaan sieltä.

Ei tämä Suomen vähättely ja hälläväliä-linja aiheuta muuta kuin Italian kaltaisen kaaoksen.

Eikö se tauti käynyt koko Kiinan läpi? 

up