Missä asioissa on mielestäsi vieläkin, aivan liikaa asenteellisuutta sukupuolten tasa-arvoisuuden kannalta?
Jos nainen ei tyydyty seksissä, on vika miehessä ja tämän taidoissa.
Jos mies ei tyydyty seksissä, on vika miehen libidossa, mieskunnossa ja/tai koossa. Tai liiassa pornon katselussa.
Jos nainen on keskimääräistä pidempi (tai lihaksikkaampi), on hän edustava ja hyväkuntoinen.
Jos mies on keskimääräistä lyhyempi ja hoikempi, on hän epämies ja ällöttävän heiveröinen.
Jos nainen on hyvässä ammatissa ja palkassa, on hän ansioitunut sekä voimaantunut.
Jos mies on hyvässä ammatissa ja palkassa, on hän alistanut vaimonsa kotivaimoksi uraa tehdessään, rohmunnut ahneasti naisten edestä vakanssit ja ehkä suhteilla/munallaan päässyt töihin.
Kommentit (21)
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Yhdyntä voi tuntua oikein loistavalta ilman orgasmiakin. Oletko mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Yhdyntä voi tuntua oikein loistavalta ilman orgasmiakin. Oletko mies?
Joo. Kyllä minulla aika paljon vähemmän mielenkiintoa olisi panohommiin jos ei saavuttaisi maalia, mutta saavuttaisin sen kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Ehkäisy on keksitty joten lisääntymisen "riski" on nykyään melko huono peruste. Myös joku keskimääräinen tilasto siitä kuinka usein nainen laukeaa uuden partnerin kanssa ei ole mikään syy yksilölle olla harrastamatta seksiä. Jos siitä itse nauttii niin miksi ei?
Suurin osa ennakkoluuloista perustuukin näiden tapaan joko johonkin nykyään jo vanhentuneeseen perinteeseen tai ajatukseen ihmisitä massana joissa ei ole variaatiota sen suhteen mitä haluaa ja mistä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Yhdyntä voi tuntua oikein loistavalta ilman orgasmiakin. Oletko mies?
Joo. Kyllä minulla aika paljon vähemmän mielenkiintoa olisi panohommiin jos ei saavuttaisi maalia, mutta saavuttaisin sen kädellä.
Sitten ymmärrän vastauksesi. Miehille tosiaan orgasmi tuntuu olevan seksissä se tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Kuka ihailee? Miehet pääsääntöisesti ei, jos naiset ihailevat, on se heidän oma syynsä.
Jos miehellä ei ole ollenkaan seksuaalipartnereita on hän joko säälittävä friikki tai vain säälittävä. Jos naisella ei ole ollenkaan seksuaalisia kokemuksia on hän vain säästänyt itseään sitä oikeaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Yhdyntä voi tuntua oikein loistavalta ilman orgasmiakin. Oletko mies?
Joo. Kyllä minulla aika paljon vähemmän mielenkiintoa olisi panohommiin jos ei saavuttaisi maalia, mutta saavuttaisin sen kädellä.
Sitten ymmärrän vastauksesi. Miehille tosiaan orgasmi tuntuu olevan seksissä se tärkein asia.
Ei se ainoa asia ole.
Minun mielestäni palsta on täynnä naisten kirjoituksia kuinka mies, joka ei osaa antaa naiselleen orgasmia (joka ei ole saanut koskaan muuta kuin sormellaan/vibralla), on ihan turha ja seksi on turhaa. Nainen voi runkuttaa itselleen orkut ja toiset naiset tätä aina komppaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Kuka ihailee? Miehet pääsääntöisesti ei, jos naiset ihailevat, on se heidän oma syynsä.
Jos miehellä ei ole ollenkaan seksuaalipartnereita on hän joko säälittävä friikki tai vain säälittävä. Jos naisella ei ole ollenkaan seksuaalisia kokemuksia on hän vain säästänyt itseään sitä oikeaa varten.
Näinpä ja lisäksi, naisen on oikeus saada hyvää seksiä ja tätä miehen on velvollisuus antaa. Naisen velvollisuus seksissä on suurinpiirtein olla kaunis ja haluttava sekä hereillä samassa huoneessa miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Yhdyntä voi tuntua oikein loistavalta ilman orgasmiakin. Oletko mies?
Joo. Kyllä minulla aika paljon vähemmän mielenkiintoa olisi panohommiin jos ei saavuttaisi maalia, mutta saavuttaisin sen kädellä.
Sitten ymmärrän vastauksesi. Miehille tosiaan orgasmi tuntuu olevan seksissä se tärkein asia.
Menee vähän off-topiciksi, mutta ei se tärkein asia ole. Tietyllä tavalla "määrävä" asia se on, johtuen ihan siitä, että se on melko helppo saavuttaa (biologinen merkitys on kiistaton) ja yhdyntä myös useimmiten keskeytyy siihen. (ainakin hetkeksi)
Eli miehen orgasmi on eräällä lailla keskiössä, ehkä olisi kaikkien kannalta parempi saada se omaan lokeroonsa. (no pun intended)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Yhdyntä voi tuntua oikein loistavalta ilman orgasmiakin. Oletko mies?
Joo. Kyllä minulla aika paljon vähemmän mielenkiintoa olisi panohommiin jos ei saavuttaisi maalia, mutta saavuttaisin sen kädellä.
Sitten ymmärrän vastauksesi. Miehille tosiaan orgasmi tuntuu olevan seksissä se tärkein asia.
Ei se ainoa asia ole.
Minun mielestäni palsta on täynnä naisten kirjoituksia kuinka mies, joka ei osaa antaa naiselleen orgasmia (joka ei ole saanut koskaan muuta kuin sormellaan/vibralla), on ihan turha ja seksi on turhaa. Nainen voi runkuttaa itselleen orkut ja toiset naiset tätä aina komppaavat.
Ymmärrän turhautumisen jos nainen ei saa parisuhteessa ikinä orgasmia. Minulle henkilökohtaisesti yhden illan juttuun riittää että mies on komea ja seksi on tyydyttävää, orgasmilla ei ole niinkään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Kuka ihailee? Miehet pääsääntöisesti ei, jos naiset ihailevat, on se heidän oma syynsä.
Jos miehellä ei ole ollenkaan seksuaalipartnereita on hän joko säälittävä friikki tai vain säälittävä. Jos naisella ei ole ollenkaan seksuaalisia kokemuksia on hän vain säästänyt itseään sitä oikeaa varten.
Näinpä ja lisäksi, naisen on oikeus saada hyvää seksiä ja tätä miehen on velvollisuus antaa. Naisen velvollisuus seksissä on suurinpiirtein olla kaunis ja haluttava sekä hereillä samassa huoneessa miehen kanssa.
Toisaalta taas naisen velvollisuus on antaa seksiä parisuhteessa. Miesten foorumeilla kehotetaan usein jopa pettämään jos seksiä ei ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Kuka ihailee? Miehet pääsääntöisesti ei, jos naiset ihailevat, on se heidän oma syynsä.
Jos miehellä ei ole ollenkaan seksuaalipartnereita on hän joko säälittävä friikki tai vain säälittävä. Jos naisella ei ole ollenkaan seksuaalisia kokemuksia on hän vain säästänyt itseään sitä oikeaa varten.
Näinpä ja lisäksi, naisen on oikeus saada hyvää seksiä ja tätä miehen on velvollisuus antaa. Naisen velvollisuus seksissä on suurinpiirtein olla kaunis ja haluttava sekä hereillä samassa huoneessa miehen kanssa.
Toisaalta taas naisen velvollisuus on antaa seksiä parisuhteessa. Miesten foorumeilla kehotetaan usein jopa pettämään jos seksiä ei ole tarpeeksi.
Miestenkö velvollisuus ei ole antaa seksiä parisuhteessa? Millainen parisuhde kestää jos nainen haluaa, mutta ei saa mieheltään? Naisetkin pettävät tilastollisesti siinä missä miehet. Naiset myöskin pettävät henkisistä syistä, harrastavat vieraiden miesten kanssa yhdyntää koska oma mies ja parisuhde on viileä ja etäinen.
Kaikkien naisten oletetaan esim. olevan hoivaviettisempiä, fyysisesti heikompia ja seksuaalisesti haluttomampia kuin kukaan mies. Toisaalta miehet saavat kohtuuttomasti kritiikkiä siitä, jos haluavat huolehtia terveydestään ja/tai ympäristöstä vaikkapa vegaaniudella tai joogalla. Sen sijaan miehille sallitaan helpommin ajattelemattomat elämäntavat kuin naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Kuka ihailee? Miehet pääsääntöisesti ei, jos naiset ihailevat, on se heidän oma syynsä.
Jos miehellä ei ole ollenkaan seksuaalipartnereita on hän joko säälittävä friikki tai vain säälittävä. Jos naisella ei ole ollenkaan seksuaalisia kokemuksia on hän vain säästänyt itseään sitä oikeaa varten.
Näinpä ja lisäksi, naisen on oikeus saada hyvää seksiä ja tätä miehen on velvollisuus antaa. Naisen velvollisuus seksissä on suurinpiirtein olla kaunis ja haluttava sekä hereillä samassa huoneessa miehen kanssa.
Toisaalta taas naisen velvollisuus on antaa seksiä parisuhteessa. Miesten foorumeilla kehotetaan usein jopa pettämään jos seksiä ei ole tarpeeksi.
Miestenkö velvollisuus ei ole antaa seksiä parisuhteessa? Millainen parisuhde kestää jos nainen haluaa, mutta ei saa mieheltään? Naisetkin pettävät tilastollisesti siinä missä miehet. Naiset myöskin pettävät henkisistä syistä, harrastavat vieraiden miesten kanssa yhdyntää koska oma mies ja parisuhde on viileä ja etäinen.
Tilastollisesti miehillä on korkeammat seksihalut kuin naisilla, eli usein miehellä on se ongelma ettei nainen ''anna'' tarpeeksi. Naiset taas pettävät enemmän tunnesyistä. Eli miehet valittelevat seksin puutetta ja naiset taas haluaisivat että mies osoittaa enemmän läheisyyttä muilla tavoin.
Ehkä juurikin tämä seksikumppaneiden määrä sukupuolten välillä.
Usein minua kyllä myös ärsyttää se etten muka voisi hakea lamppua kaupasta, vaihtaa renkaita tai putsata viemäriä. Tai oletus etten osaa tai että naisena en viitsisi hommaa tehdä.
Isäni ei alkuunkaan ensin ymmärtänyt että minua oikeasti kiinnosti miten skootterin koneisto toimii ja mikä ero on konkreettisesti 2- ja 4-tahtisella. Myöhemmin kyllä ihan mieluusti on näyttänyt näitä ns miesten hommia miten ne tehdään vaikka viimeksikin totesi ettei niitä muka minun tarvitse tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on likaiset vaatteet päiväkodissa, pidetään äitiä heikkona vanhempana, joka ei huolehdi lapsen vaatteista. Jos isovanhempien hopeahääpäivä jää muistamatta, syytetään tytärtä ja miniää. Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Biologisesta näkökulmasta on selvää, että naisen kannattaa pitää housujaan ylhäällä hieman tarkemmin ellei halua ottaa riskiä lisääntymisestä. Myöskin se, että harva nainen saa orgasmia uuden satunnaisen partnerin kanssa yhdynnässä, tekee naisen jatkuvan vieraille miehille antaman yhdyntäseksin vähän erikoiseksi toiminnaksi.
Yhdyntä voi tuntua oikein loistavalta ilman orgasmiakin. Oletko mies?
Joo. Kyllä minulla aika paljon vähemmän mielenkiintoa olisi panohommiin jos ei saavuttaisi maalia, mutta saavuttaisin sen kädellä.
Sitten ymmärrän vastauksesi. Miehille tosiaan orgasmi tuntuu olevan seksissä se tärkein asia.
Menee vähän off-topiciksi, mutta ei se tärkein asia ole. Tietyllä tavalla "määrävä" asia se on, johtuen ihan siitä, että se on melko helppo saavuttaa (biologinen merkitys on kiistaton) ja yhdyntä myös useimmiten keskeytyy siihen. (ainakin hetkeksi)
Eli miehen orgasmi on eräällä lailla keskiössä, ehkä olisi kaikkien kannalta parempi saada se omaan lokeroonsa. (no pun intended)
Tämä on se toka langan kommentoija ei ole tajunnut, nainen yleensä voi mielellään harrastaa seksiä vaikka ei saisi orgasmia mutta harvaa kiinnostaa seksi jonka keskiössä on miehen orgasmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorella naisella on runsaasti seksuaalipartnereita, häntä pidetään epämääräisenä ja huonona. Jos nuorella miehellä on paljon seksuaalipartnereita, häntä ihaillaan.
Kuka ihailee? Miehet pääsääntöisesti ei, jos naiset ihailevat, on se heidän oma syynsä.
Jos miehellä ei ole ollenkaan seksuaalipartnereita on hän joko säälittävä friikki tai vain säälittävä. Jos naisella ei ole ollenkaan seksuaalisia kokemuksia on hän vain säästänyt itseään sitä oikeaa varten.
Näinpä ja lisäksi, naisen on oikeus saada hyvää seksiä ja tätä miehen on velvollisuus antaa. Naisen velvollisuus seksissä on suurinpiirtein olla kaunis ja haluttava sekä hereillä samassa huoneessa miehen kanssa.
Toisaalta taas naisen velvollisuus on antaa seksiä parisuhteessa. Miesten foorumeilla kehotetaan usein jopa pettämään jos seksiä ei ole tarpeeksi.
Miestenkö velvollisuus ei ole antaa seksiä parisuhteessa? Millainen parisuhde kestää jos nainen haluaa, mutta ei saa mieheltään? Naisetkin pettävät tilastollisesti siinä missä miehet. Naiset myöskin pettävät henkisistä syistä, harrastavat vieraiden miesten kanssa yhdyntää koska oma mies ja parisuhde on viileä ja etäinen.
Tilastollisesti miehillä on korkeammat seksihalut kuin naisilla, eli usein miehellä on se ongelma ettei nainen ''anna'' tarpeeksi. Naiset taas pettävät enemmän tunnesyistä. Eli miehet valittelevat seksin puutetta ja naiset taas haluaisivat että mies osoittaa enemmän läheisyyttä muilla tavoin.
Tämä "tilastollisesti" on yksi asia joka aiheuttaa maailmassa todella paljon ennakkoluuloja ja asenteellisuutta. Moni itseään kovin rationaalisena pitävä ihminen ajattelee että pelkkä tilastollisuus jotenkin oikeuttaisi jakamaan ihmiskunnan kahtia eri tavalla ajatteleviin, tekeviin tai käyttäytyviin. Mutta todella moni tilastollinen ero johon vedotaan on lopulta melkoisen pieni.
Jos joku tilasto osoittaa tietyn käytösmallin olevan vaikka miehillä 4 prosenttiyksikköä yleisempää kuin naisilla niin voidaanko sitten ajatella että miehet ihan yleisesti käyttäytyvät niin mutta naiset eivät? Vaikka siis ero on neljä ihmistä sadasta?
Toki on eri asia jos jotain asiaa esiintyy 20% naisista mutta 80% miehistä niin siinä on ihan oiekasti valtava tilastollinen ero. Mutta suuri osa eroista sukupuolten eroista on tilastollisesti niin pieniä että variaatio sukupuolen sisällä on paljon suurempaa kuin ero sukupuolten välillä.
Minua ärsyttää se miten naiset (ja vähemmistöryhmät) ymmärretään jonain massana joka käyttäytyy ja ajattelee samalla tavalla kaikesta. Naisia harvemmin käsitellään yksilönä.
Esim. jos mies ei ole hyvä jossain asiassa, vaikka matikassa, hän on yksilönä huono. Jos nainen on huono matikassa, se perustellaan sillä että kaikki naiset ovat huonoja matikassa.
Sama pätee autolla ajamiseen ja johtajuuteen. Naiset ovat huonoja kuskeja, naiset eivät ole hyviä johtajia. Mies voi kehittää itseään, mutta nainen on sukupuolensa vuoksi tuomittu olemaan huono tietyissä asioissa.