Aikuinen tytär lapsineen asuu miesystäväni luona.

Et sinä voi tehdä mitään; asia on miehen ja hänen tyttärensä välinen.

Kyllä tuon ikäisen jo pitäisi muuttaa omilleen tai opetella tulemaan toimeen kumppaninsa kanssa. Taitaa tytär olla liian hemmoteltu. Mutta ehkä parempi ettei "äitipuoli" puutu tällaiseen asiaan ja pahenna perheen välejä, asiahan on isän, asunto ja tytär on hänen.

Viettäkää laatuaikaa sinun kotona. Et voi vaikuttaa asiaan rikkomatta välejä. Joko jätät miehen ja tyydyt nykyiseen tilanteeseen.

Mitä tulee tuohon tilanteeseen niin tytär on selkästi työtä vieroksuva ja elättää itsensä ja lapsensa isällään.

Tytär töihin ja asunnon hakuun, tämä vaatimus pitää hänelle asettaa oman isänsä taholta. Pitää antaa päivämäärä mihin mennessä on muutettava ja otettava vastuu omasta elämästään.

Jaa-a. Itse asuin tuon ikäisenä perheeni kanssa ulkomailla. En osaa oikein kuvitella tilannetta. Mutta uskon tarinan todeksi. Ehkä tytär hakee isähahmoa lapselleen isästään.

Asia ei kuulu mitenkään sinulle. Viettäkää aikaa sinun luonasi ja matkoilla.

Eihän miesystäväsi koti ole sinun kotisi.

Asiahan ei sinulle mitenkään kuulu, ja sinun syysi 'olisi kiva olla siellä joskus yötä' on aika heppoinen syy 'epätoivoon'.

On miehen asia hoitaa tytär pois asunnosta jos niin riittävästi haluaa, älä puutu asiaan.

Siis en minäkään ymmärrä tuollaista loisimista, mutta en katsoisi voivani puuttua asiaan sinun roolissasi. Voit tukea miestä jos hän haluaa asiasta puhua, mutta siinä se.

Tuohan tyttären ja isän välinen asia. Ja miesystäväsi on myös isoisä tyttärensä lapselle.

Miksi asia sinua pännii noin helvetisti?

Harvempi haluaa ajaa pienen lapsenlapsensa ulos kodistaan, sillä kotihan tuo on tyttärelle ja hänen lapselleen.

50kymppinen = 500-vuotias

Esitetäänpä kysymys toisnpäin. Mikäli kyseessä olisi sinun lapsesi ja lapsenlapsesi, niin ajaisitko oikeasti kadulle ? Tuskin. Ja kuten aiemmin mainittu, asia on miesytäväsi ja tyttäresi välinen asia ja uskallan epäillä, että sinä et todellakaan tiedä koko totuutta miksi lapsi siellä majailee.

Vierailija kirjoitti:

Esitetäänpä kysymys toisnpäin. Mikäli kyseessä olisi sinun lapsesi ja lapsenlapsesi, niin ajaisitko oikeasti kadulle ? Tuskin. Ja kuten aiemmin mainittu, asia on miesytäväsi ja tyttäresi välinen asia ja uskallan epäillä, että sinä et todellakaan tiedä koko totuutta miksi lapsi siellä majailee.

Siis miehen ja tyttärensä, ei tyttäresi

Ymmärrän, että kyllähän tuommoinen ärsyttää.  Aikuinen ihminen lapsineen ikään kuin loisii vanhempansa kotona.  Todennäköisesti ei - kuten ap arveleekin - maksa asumisestaan mitään eikä osallistu asunnon kustannuksiin.

Itse en voisi edes kuvitella tekeväni noin.  Jouduin avioeron takia muuttamaan lapseni kanssa vanhempieni luokse, kun ei ollut minkäänlaista asuntoa tarjolla ja mies oli väkivaltainen.  Asuin vanhempieni kotona muistaakseni kaksi kuukautta, ja sekin oli liikaa.  Kaipasin kamalasti omaa kotia ja omaa tilaa.  Onneksi se sitten löytyi.

Tuokin tytär saisi aivan varmasti kunnalta asunnon, koska hänellä on lapsi.  Minkä ihmeen takia täytyy asua isällään?  Saa kait lapsesta kotihoidon tukea, mutta ei loppuikäänsä kuitenkaan.  Luulisi, että tekisi mieli elää omaakin elämäänsä eikä vain oleilla vanhempansa kotona. 

Ap ei voi oikeastaan tehdä mitään, koska ei asu itse siellä miesystävänsä luona.  Hänen on vain tyydyttävä tilanteeseen tai sitten pistettävä välit poikki mieheen.  Tai sitten sovittava miehen kanssa  ihan omista järjestelyistään.  Esim. vaikka että muuttavat yhteen ja hommaavat yhteisen asunnon.  Kummankin nykyinen asunto joko myyntiin tai puretaan vuokrasopimus.  Siinä on tyttärenkin lähdettävä, ei hän voi olettaa muuttavansa isänsä ja ap:n asuntoon.  Mutta ei tämäkään ole tietenkään hyvä ratkaisu, jos ap ja miesystävänsä mieluiten asuisivat erillään.