Karanteeni vuotaa
Tiedotustilaisuuden perustelut karanteenista vaikuttavat äkkiseltään järkeviltä, mutta vuotaa sekä oireettomien kantajien kohdalla, että kriittisellä vuorokaudella oireiden saaneissa.
Tartunnat alkavat noin vuorokautta ennen kuin oireet tulevat eli työpaikallakin on myöhäistä jäädä karanteeniin kun on jo ehtinyt levitellä taudin sinne huolella tuon yhden työpäivän aikana ennen kuin oireita alkoi ilmetä.
Kommentit (11)
Onko joku väittänyt että ei vuotaisi?
Helsinkiläiset tulisi asettaa karenteeniin
Kotonapoistumiskielto
KAIKILLE
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä käytännössä voi mitenkään estää. Näkeehän tämän noissakin maissa missä on tehty ihan överit toimenpiteet että hyöty on ollut olematon.
Osaatko yhtään laskea? Jos niitä toimenpiteitä ei olisi tehty, sairastuneiden määrä olisi ihan hirveän paljon suurempi. Suomi tässä ei ota mitään todesta ja antaa viruksen levitä ihan rauhassa koko valtakuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset tulisi asettaa karenteeniin
Kotonapoistumiskielto
KAIKILLE
Toi olisi jotenkin pitävämpi karanteeni? Entä kun sekin vuotaa?
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä käytännössä voi mitenkään estää. Näkeehän tämän noissakin maissa missä on tehty ihan överit toimenpiteet että hyöty on ollut olematon.
Ai, sinulla on kristallipallo josta näet millainen noiden maiden tilanne olisi nyt ilman mainittuja toimenpiteitä?
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä käytännössä voi mitenkään estää. Näkeehän tämän noissakin maissa missä on tehty ihan överit toimenpiteet että hyöty on ollut olematon.
Ei hyöty ole ollut olematon. Enemmän se olisi levinnyt ilman toimenpiteitä.
Epidemia-alueilta saapuvia ei kontrolloida mitenkään. Edes sairastuneita ja varsinkaan heidän lähipiiriään ei käytännössä kontrolloida mitenkään, kehoitetaan vain pysyttelemään kotona (pysyttelevät jos pysyttelevät). Altistuneita ei edes pyydetä pysyttelemään kotona, vaan saavat liikkua, urheilla, käydä koulussa/töissä jne. aivan vapaasti. Tämä on jotakin täysin käsittämätöntä ja sanoinkuvaamattoman surkea esitys päättäjiltämme.
Tyttöhallitus ja ministeriö ovat vastuussa koronaviruksen hallitsemisessa. Jos eivät tee paljon mitään olette äänestäneet valtaan kädettömiä hallitsijoita.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä käytännössä voi mitenkään estää. Näkeehän tämän noissakin maissa missä on tehty ihan överit toimenpiteet että hyöty on ollut olematon.
Enpä nyt tiiä, Venäjä sulki Kiinan rajat heti ja muutenkin on tiukka maahantulo ja aika olemattomat on Venäjän kokoisen maan lukemat. Jopa Suomi edellä, mitä helvettiä.
Trumpettikin sulki heti Kiinan lennot ja tuli kutsutuksi rasistiksi, mutta oli oikeassa näin tehdessä eikä ole kovin pahasti levinnyt vielä jos ajatellaan kuinka suuri maa on.
Iran taas teki päinvastoin ja ei tehnyt mitään, nyt siellä onkin 5000-20000 koronavirusta liikkeellä. Aivan järkyttävä tuo Iranin tilanne, seuratkaa esim. Cernovichin twitteristä.
Se virus ei kulkeudu tänne itsestään vaan tarvitsee kantajan, älytöntä puhua etteikö riittävillä ennaltaehkäisevillä toimenpiteillä olisi ollut vaikutusta. Meillä on jo varoittavina esimerkkeinä Kiina ja Iran, jossa virus sai levitä iloisesti... Kiinassa tosin ryhdyttiin jossain vaiheessa hardcore-eristyksiin, ja sillä tauti on jotenkin saatu kuriin. Jos Suomessa oltaisiin lopetettu lennot noihin korona-hotspotteihin, ja sieltä saapuvat turistit eristykseen riittäväksi aikaa, niin tältä olisi vältytty. Mutta mitä vielä... lennot kulkee edelleen, samaan aikaan kun muu maailma rajoittaa Italiaan, Kiinaan, jne. matkustusta huomattavasti. Hitto tätä valtiota. Jotenkin tuntuu että tuo virus haluttiin tänne tarkoituksella, menköön foliohattu-osastolle... mutta väestön harvennus taisi olla bilderberg-osaston agendalla huhujen mukaan jo jonkin aikaa.
Nyt on hyvä esittää että tähän suhtaudutaan vakavasti, kun pääkaupunkiseutu on käytännössä n. viikon-kahden sisällä jo menetetty riittämättömien karanteenitoimenpiteiden vuoksi. Eikä matkustusta muualle Suomeen tietenkään estetä. :)
Eipä sitä käytännössä voi mitenkään estää. Näkeehän tämän noissakin maissa missä on tehty ihan överit toimenpiteet että hyöty on ollut olematon.