Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Turkki hyökätä Syyrian Assadin kimppuun koko voimallaan?
29.02.2020 |
Hyvin mahdollista. Erdogan on hyvin häikäilemätön. Tekee ihan mitä haluaa, muita kuuntelematta.
Vaikka Venäjä onkin Assadin apuna niin heistä ei ole vastusta Turkin länsimaiselle kalustolle. Lisäksi apua antaa Asssadia vastustavat syyrialeiset.
Kommentit (28)
Ei käytännössä voi koska Venäjän tukee Syyriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Meinaat että Venäjä lähtisi ohjusiskuin iskemään Turkin maaperälle? Syyrian maaperällähän Venäjällä ei ole kalustoa, eikä miehiä riittävästi Turkin pysäyttämiseen.
Eikä he sitä kalustoa ja miehiä sinne saakkaan riittävästi kun ei ole maayhteyttä. Samoin Venäjän laivaston Välimerellä, Turkki tuhoaa muutamassa tunnissa.
On nyt taas kovin ruusuisia fantasioita Turkin kyvystä sotia ja Venäjän kyvyttömyydestä tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Meinaat että Venäjä lähtisi ohjusiskuin iskemään Turkin maaperälle? Syyrian maaperällähän Venäjällä ei ole kalustoa, eikä miehiä riittävästi Turkin pysäyttämiseen.
Eikä he sitä kalustoa ja miehiä sinne saakkaan riittävästi kun ei ole maayhteyttä. Samoin Venäjän laivaston Välimerellä, Turkki tuhoaa muutamassa tunnissa.
No mitäpä itse lottoat Putinin tekevän, jos Turkki alkaa avoimesti tuhota venäjän joukkoja ja kalustoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Meinaat että Venäjä lähtisi ohjusiskuin iskemään Turkin maaperälle? Syyrian maaperällähän Venäjällä ei ole kalustoa, eikä miehiä riittävästi Turkin pysäyttämiseen.
Eikä he sitä kalustoa ja miehiä sinne saakkaan riittävästi kun ei ole maayhteyttä. Samoin Venäjän laivaston Välimerellä, Turkki tuhoaa muutamassa tunnissa.
Tämä on ihan totta.
Venäjällä ei ole mitään jakoa. Varsinkaan kun ei ole maayhteyttä Syyriaan. Ydinasetta he tuskin käyttää.
Turkin 500 000 miehen armeija pyyhkii Venäjän Syyrian joukot tieltää ilman mitään ongelmaa.
Putin ei tähän ala, vaan luopuu ja hakee turvaneuvostosta apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, että edes joku uskaltaa pistää Put**ille kampoihin!
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Jos Venäjä hyökkää Turkin maaperälle on Natolla velvollisuus puolustaa turkkia. Kolmas maailmansota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Meinaat että Venäjä lähtisi ohjusiskuin iskemään Turkin maaperälle? Syyrian maaperällähän Venäjällä ei ole kalustoa, eikä miehiä riittävästi Turkin pysäyttämiseen.
Eikä he sitä kalustoa ja miehiä sinne saakkaan riittävästi kun ei ole maayhteyttä. Samoin Venäjän laivaston Välimerellä, Turkki tuhoaa muutamassa tunnissa.
No mitäpä itse lottoat Putinin tekevän, jos Turkki alkaa avoimesti tuhota venäjän joukkoja ja kalustoa?
Putin nielee tappionsa ja palaa kotiin häntä koipien välissä. Eipä ole muuta tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Jos Venäjä hyökkää Turkin maaperälle on Natolla velvollisuus puolustaa turkkia. Kolmas maailmansota.
Mistä olet saanut päähänpinttymän että Veäjän pitäisi hyökätä Turkin maaperälle kun ketjun konteksti on se että Turkki hyökkää Syyriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Turkkihan on (vielä ainakin) NATO-maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Meinaat että Venäjä lähtisi ohjusiskuin iskemään Turkin maaperälle? Syyrian maaperällähän Venäjällä ei ole kalustoa, eikä miehiä riittävästi Turkin pysäyttämiseen.
Eikä he sitä kalustoa ja miehiä sinne saakkaan riittävästi kun ei ole maayhteyttä. Samoin Venäjän laivaston Välimerellä, Turkki tuhoaa muutamassa tunnissa.
No mitäpä itse lottoat Putinin tekevän, jos Turkki alkaa avoimesti tuhota venäjän joukkoja ja kalustoa?
Putin nielee tappionsa ja palaa kotiin häntä koipien välissä. Eipä ole muuta tehtävissä.
Kaikki konfliktit vahvistavat Putinin valta-asemaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Turkkihan on (vielä ainakin) NATO-maa.
Ei se NATO-jäsenyys Turkkia auta jos se toimii hyökkääjänä vieraalla maalla. Turkki on silloin se torjuttava aggressori, ei Venäjä. Turkki ei ole puolustautuja, Turkki on hyökkääjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Meinaat että Venäjä lähtisi ohjusiskuin iskemään Turkin maaperälle? Syyrian maaperällähän Venäjällä ei ole kalustoa, eikä miehiä riittävästi Turkin pysäyttämiseen.
Eikä he sitä kalustoa ja miehiä sinne saakkaan riittävästi kun ei ole maayhteyttä. Samoin Venäjän laivaston Välimerellä, Turkki tuhoaa muutamassa tunnissa.
No mitäpä itse lottoat Putinin tekevän, jos Turkki alkaa avoimesti tuhota venäjän joukkoja ja kalustoa?
Putin muistuttaa Erdogania mistä Turkki saa maakaasunsa niin Erdon hyökkäilyhalut loppuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Jos Venäjä hyökkää Turkin maaperälle on Natolla velvollisuus puolustaa turkkia. Kolmas maailmansota.
Mistä olet saanut päähänpinttymän että Veäjän pitäisi hyökätä Turkin maaperälle kun ketjun konteksti on se että Turkki hyökkää Syyriaan.
Venäjä voi hyökätä ihan minne vaan. Putin haluaa ylläpitää kuvaa sotilaallisesta suurvallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Turkkihan on (vielä ainakin) NATO-maa.
Ei se NATO-jäsenyys Turkkia auta jos se toimii hyökkääjänä vieraalla maalla. Turkki on silloin se torjuttava aggressori, ei Venäjä. Turkki ei ole puolustautuja, Turkki on hyökkääjä.
Eiköhän siitä näppärästi WW3sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Turkkihan on (vielä ainakin) NATO-maa.
Ei se NATO-jäsenyys Turkkia auta jos se toimii hyökkääjänä vieraalla maalla. Turkki on silloin se torjuttava aggressori, ei Venäjä. Turkki ei ole puolustautuja, Turkki on hyökkääjä.
Eiköhän siitä näppärästi WW3sen?
Kukaan ulkopuolinen ei aloita WW3sta sen takia että kar.vakäsiä la.hdataan jossain ei-NATO-alueella. Karvakä.sillä itsellään ei ole tarvittavia resursseja sen aloittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Meinaat että Venäjä lähtisi ohjusiskuin iskemään Turkin maaperälle? Syyrian maaperällähän Venäjällä ei ole kalustoa, eikä miehiä riittävästi Turkin pysäyttämiseen.
Eikä he sitä kalustoa ja miehiä sinne saakkaan riittävästi kun ei ole maayhteyttä. Samoin Venäjän laivaston Välimerellä, Turkki tuhoaa muutamassa tunnissa.
No mitäpä itse lottoat Putinin tekevän, jos Turkki alkaa avoimesti tuhota venäjän joukkoja ja kalustoa?
Putin muistuttaa Erdogania mistä Turkki saa maakaasunsa niin Erdon hyökkäilyhalut loppuu siihen.
Ei kesäl tarvi niin paljon energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Jos Venäjä hyökkää Turkin maaperälle on Natolla velvollisuus puolustaa turkkia. Kolmas maailmansota.
Mistä olet saanut päähänpinttymän että Veäjän pitäisi hyökätä Turkin maaperälle kun ketjun konteksti on se että Turkki hyökkää Syyriaan.
Venäjä voi hyökätä ihan minne vaan. Putin haluaa ylläpitää kuvaa sotilaallisesta suurvallasta.
Et vastannut kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.
Turkkihan on (vielä ainakin) NATO-maa.
Ei se NATO-jäsenyys Turkkia auta jos se toimii hyökkääjänä vieraalla maalla. Turkki on silloin se torjuttava aggressori, ei Venäjä. Turkki ei ole puolustautuja, Turkki on hyökkääjä.
Eiköhän siitä näppärästi WW3sen?
Kukaan ulkopuolinen ei aloita WW3sta sen takia että kar.vakäsiä la.hdataan jossain ei-NATO-alueella. Karvakä.sillä itsellään ei ole tarvittavia resursseja sen aloittamiseen.
Trump.
Kääntääkseen huomion pois sisäpolitiikasta.
Turkilla ei olisi mitään mahdollisuutta selviytyä täysimittaisesta sodasta Venäjää vastaan yksin. Jotain reality checkiä voisi aina välillä tehdä, vaikka kuinka toivoisitkin asian olevan toisin.