Tekisitkö lasun, jos saisit tietää tuttavasi lyövän lapsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Niinpä. Minä olen auttanut esimerkiksi kaupassa äitiä, joka on ollut raivoavan uhmaikäisen, ostossäkin ja vauvan kanssa. Tarjouduin kantamaan vauvan kaukalossa ja ostossäkin, jotta äiti pystyi keskittymään ja rauhoittamaan uhmaikäisensä. Olen itse ollut samassa tilanteessa.

Veikkaanpa että 9/10 näistäkin "auttajista" "auttaisi" katsomalla vierestä paheksuvasti sitä äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en vain itse henkilökohtaisesti tekisi jos kuulisin kautta rantain tuollaisia juttuja. Ihan siitä syystä, että kuvittele jos vaikka joku ihminen riidoissa alkaa levittämään juorua exästä tmv. että tämä lyö lastaan, ja jokainen joka juorun kuulee tekee siitä ilmoituksen.

Ei kukaan täysjärkinen levitä tuollaista perätöntä juorua, että äiti hakkaa lastaan. Jos juoru on aiheeton (äiti on hyvä äiti eikä lyö) niin sitten se juoruava ex on hullu. Hullu ex on voinut hakata lapsia ja nyt yrittää kaataa syyn väkivallasta muiden niskaan.

Turhakin lasu on AINA parempi kuin se, että joku pelkuri jättää lasun tekemättä ja lapsi elää väkivaltaisessa perhehelvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vain itse henkilökohtaisesti tekisi jos kuulisin kautta rantain tuollaisia juttuja. Ihan siitä syystä, että kuvittele jos vaikka joku ihminen riidoissa alkaa levittämään juorua exästä tmv. että tämä lyö lastaan, ja jokainen joka juorun kuulee tekee siitä ilmoituksen.

Ei kukaan täysjärkinen levitä tuollaista perätöntä juorua, että äiti hakkaa lastaan. Jos juoru on aiheeton (äiti on hyvä äiti eikä lyö) niin sitten se juoruava ex on hullu. Hullu ex on voinut hakata lapsia ja nyt yrittää kaataa syyn väkivallasta muiden niskaan.

Turhakin lasu on AINA parempi kuin se, että joku pelkuri jättää lasun tekemättä ja lapsi elää väkivaltaisessa perhehelvetissä.

Kyllä meidän perheestä levitettiin tuollaista perätöntä juorua kun yksi idiootti naapuri oli tulkinnut yhden tilanteen ihan väärin ja juttu kasvoi matkalla.

Pelkurit juoruilee seläntakana. Rohkea ottaa kasvokkain puheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vain itse henkilökohtaisesti tekisi jos kuulisin kautta rantain tuollaisia juttuja. Ihan siitä syystä, että kuvittele jos vaikka joku ihminen riidoissa alkaa levittämään juorua exästä tmv. että tämä lyö lastaan, ja jokainen joka juorun kuulee tekee siitä ilmoituksen.

Ei kukaan täysjärkinen levitä tuollaista perätöntä juorua, että äiti hakkaa lastaan. Jos juoru on aiheeton (äiti on hyvä äiti eikä lyö) niin sitten se juoruava ex on hullu. Hullu ex on voinut hakata lapsia ja nyt yrittää kaataa syyn väkivallasta muiden niskaan.

Turhakin lasu on AINA parempi kuin se, että joku pelkuri jättää lasun tekemättä ja lapsi elää väkivaltaisessa perhehelvetissä.

Niin no katsos kun kaikki ihmiset eivät ole täysjärkisiä.

Mitäpä kuule jos kuulet joskus tuollaisen juorun, niin menisit ja kysyisit ihan suoraan tältä juorun kohteelta, että miten hänellä menee ja jaksaako lasten kanssa. Että olet kuullut tällaisen asian ja jäit miettimään että onko se totta.

Usko tai älä, sellaisia ihmisiä on jotka näkevät vielä vaivaa totuuden ja ihmisyyden eteen. Kysytään ennen kuin toimitaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Jokainen auttamisyritys (myös se netin kautta tehty nimetön vinkki lapsiin kohdistuvasta väkivallasta tai eläinten laiminlyönnistä) on teko oikeaan suuntaan.

Marttyyri-trollit ovat aina lannistamassa muita ja yrittävät nitistää viimeisenkin auttamishalun. Trolli sanoo: "Jos et ole tarpeeksi rohkea sanomaan päin naamaa, niin ole hiljaa äläkä puutu".

Väkivaltainen lapsenhakkaaja/eläinrääkkääjä on PSYKOPAATTI. Eivät he käytöstään muuta vaikka heille sanoisi päin naamaa. Juuri tuollaisten hullujen takia on perustettu palveluita, joiden kautta voi tehdä ilmoituksen nimettömänä ja viranomaiset alkavat tutkia.

Kyllä. Keskustelisin kyllä vanhemman kanssa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Työskentelen lastensuojelussa. Näen päivittäin karuja kohtaloita niin lasten kuin eläintenkin osalta. Liian usein kohtaan tilanteen, johon olisi pitänyt jonkun läheisen puuttua jo vuosia sitten. Työni on opettanut minut pelaamaan avoimin kortein myös yksityiselämässä. Harva ihminen silkkaa ilkeyttään lastaan tai eläintään vahingoittaa. Taustalla on aina jokin hätä ja tarve tulla autetuksi, vaikka usein se naamioidaan ties vaikka minkälaiseksi fasadiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Jokainen auttamisyritys (myös se netin kautta tehty nimetön vinkki lapsiin kohdistuvasta väkivallasta tai eläinten laiminlyönnistä) on teko oikeaan suuntaan.

Marttyyri-trollit ovat aina lannistamassa muita ja yrittävät nitistää viimeisenkin auttamishalun. Trolli sanoo: "Jos et ole tarpeeksi rohkea sanomaan päin naamaa, niin ole hiljaa äläkä puutu".

Väkivaltainen lapsenhakkaaja/eläinrääkkääjä on PSYKOPAATTI. Eivät he käytöstään muuta vaikka heille sanoisi päin naamaa. Juuri tuollaisten hullujen takia on perustettu palveluita, joiden kautta voi tehdä ilmoituksen nimettömänä ja viranomaiset alkavat tutkia.

Sinä vaikutat sekopäältä kun huudat viestissäsi rääkkääjä psykopaattia, trollia yms. Rauhotu ja ota lääkkeet. Ehkä psykopaattien näkeminen kaikkialla helpottaa vähän.

Lidlistä saa kilon lasun muutamalla eurolla, niin enpä välittäisi itse pakertaa.

Meikäläisen pöperöt sitäpaitsi maistuvat useimmiten aika skeidalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Jokainen auttamisyritys (myös se netin kautta tehty nimetön vinkki lapsiin kohdistuvasta väkivallasta tai eläinten laiminlyönnistä) on teko oikeaan suuntaan.

Marttyyri-trollit ovat aina lannistamassa muita ja yrittävät nitistää viimeisenkin auttamishalun. Trolli sanoo: "Jos et ole tarpeeksi rohkea sanomaan päin naamaa, niin ole hiljaa äläkä puutu".

Väkivaltainen lapsenhakkaaja/eläinrääkkääjä on PSYKOPAATTI. Eivät he käytöstään muuta vaikka heille sanoisi päin naamaa. Juuri tuollaisten hullujen takia on perustettu palveluita, joiden kautta voi tehdä ilmoituksen nimettömänä ja viranomaiset alkavat tutkia.

Juu mutta kun et sinä vaan voi kenestäkään päättää esim. sen juorun perustella että hän on lapsenhakkaana psykopaatti, ilman että koskaan edes ks. henkilölle mitään puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Työskentelen lastensuojelussa. Näen päivittäin karuja kohtaloita niin lasten kuin eläintenkin osalta. Liian usein kohtaan tilanteen, johon olisi pitänyt jonkun läheisen puuttua jo vuosia sitten. Työni on opettanut minut pelaamaan avoimin kortein myös yksityiselämässä. Harva ihminen silkkaa ilkeyttään lastaan tai eläintään vahingoittaa. Taustalla on aina jokin hätä ja tarve tulla autetuksi, vaikka usein se naamioidaan ties vaikka minkälaiseksi fasadiksi.

"Tarve tulla autetuksi" on niin isoa spekulointia että se yleensä kertoo sanojan "tarpeesta pelastaa" joka huolestuttavan usein lähentelee jopa munchausenia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Työskentelen lastensuojelussa. Näen päivittäin karuja kohtaloita niin lasten kuin eläintenkin osalta. Liian usein kohtaan tilanteen, johon olisi pitänyt jonkun läheisen puuttua jo vuosia sitten. Työni on opettanut minut pelaamaan avoimin kortein myös yksityiselämässä. Harva ihminen silkkaa ilkeyttään lastaan tai eläintään vahingoittaa. Taustalla on aina jokin hätä ja tarve tulla autetuksi, vaikka usein se naamioidaan ties vaikka minkälaiseksi fasadiksi.

"Tarve tulla autetuksi" on niin isoa spekulointia että se yleensä kertoo sanojan "tarpeesta pelastaa" joka huolestuttavan usein lähentelee jopa munchausenia.

Jos uhrina on puolustuskyvytön olento, tarve tulla autetuksi on ilmeinen, vaikkapa sitten pelastamalla uhri turvaan. Joskus käy niin, ettei tekijä tajua edes tulleensa autetuksi.

Tietysti teksin. Eikä kiinnostaisi menisikö välit. Meinaatko että se lapsen kärsimys on jotenkin vähäisempää kun on tutusta kyse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläimet. Niitä suojelen ja puutun jos näen tarvetta olipa kyseessä tuttava tai sukulainen.

Toivottavasti tarkoittaa ihan rohkeita käytännön auttamisia ja tekoja eikä jotain nettivinkkaamista nimettömänä viranomaisille.

Auttajaksi ei voi oikein itseään mieltää ellei ole rohkea. Nettijonneilu niin nähty.

Työskentelen lastensuojelussa. Näen päivittäin karuja kohtaloita niin lasten kuin eläintenkin osalta. Liian usein kohtaan tilanteen, johon olisi pitänyt jonkun läheisen puuttua jo vuosia sitten. Työni on opettanut minut pelaamaan avoimin kortein myös yksityiselämässä. Harva ihminen silkkaa ilkeyttään lastaan tai eläintään vahingoittaa. Taustalla on aina jokin hätä ja tarve tulla autetuksi, vaikka usein se naamioidaan ties vaikka minkälaiseksi fasadiksi.

"Tarve tulla autetuksi" on niin isoa spekulointia että se yleensä kertoo sanojan "tarpeesta pelastaa" joka huolestuttavan usein lähentelee jopa munchausenia.

Jos uhrina on puolustuskyvytön olento, tarve tulla autetuksi on ilmeinen, vaikkapa sitten pelastamalla uhri turvaan. Joskus käy niin, ettei tekijä tajua edes tulleensa autetuksi.

Ja joskus auttamistarve on niin suuri että heijastetaan omat traumata ja "autetaan" vaikkei uhkaa ole.